oui Dieumegarde a raison. toto reste à ta place, au bistrot et tais toi

D'aucune information, tu patientes et c'est tout.

Ici, je pense https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000018-0-1-0-1-0-demandes-d-elections.htm

Minene Merci du lien, voici le nouveau topic créé sur le forum Demande d'élection.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000018-63605924-1-0-1-0-plainte-a-propos-de-la-moderation-du-forum-philosophie.htm

J'invite toutes les personnes qui souhaitent se plaindre de la modération de ce forum à aller là-bas car on commence à savoir ce que ça donne ici en terme de dialogue...

Je ne vais pas passer mon temps à répondre à tous tes pavés, je n'en ai pas le temps, il faut faire court, clair & concis. Et bien des réponses ont déjà été apportées, puis répétées, et encore...!

Edit : quant à ton topic, tu aurais mieux fait de lire les règles dudit forum avant d'y poster. T'as pas l'impression qu'il fait tâche entre [Elec] et Plaintes...? Enfin bon.

Aucune réponse à la pressante question du critère que tu utilises pour discriminer ce qui relève de la philosophie et ce qui n'en relève pas n'a toujours été apportée, malgré les demandes répétées.

En cela il me semble que l'injonction censurée de Matris, qui, en plus d'utiliser à bon droit la culture de ce lieu, était un exemple de brièveté, de clarté et de concision, était fort bien sentie.

Continue pareil Dmg c'est juste des rageux.

Le 10 juillet 2020 à 16:07:45 Aisatsana[102] a écrit :

Le 10 juillet 2020 à 15:40:09 toto_au_bistro a écrit :
Aisatsana[102] : Est-ce que j'ai le droit d'argumenter sur le forum philo que l'islam est un facteur de criminalité ?

Non.

Est-ce que j'ai le droit de dire que certains groupes raciaux ont en moyenne un QI inférieur ?

Non.

Est-ce que je peux dire ici que l'islam est une religion de merde ?

No comment.

J'ai l'impression que pour toi, tous ces sujets sont des pentes glissantes vers l'incitation à la haine.

C'est effectivement le cas, vous en montrez l'exemple quasi quotidiennement, et donc des ban's quotidiens.

En fait, ce serait pas mieux de laisser les topics et de signaler au gouvernement tous ceux qui incitent réellement à la haine plutôt que de faire de la censure préventive ?

Non, leur secondaire prend le relais...et de plus je ne vais pas m'octroyer une tâche supplémentaire, c'est à dire modérer les messages ici puis les signaler chacun sur PHAROS (ou non) bien qu'on s'en garde évidemment le droit.

Tu sais que la liberté d'expression c'est choquer? Si on n'a pas le droit de choquer alors il n'y a pas de liberté d'expression. Et au final tu as le même discours que les djihadistes qui ont participé au massacre de Charlie.
La liberté d'expression c'est choquer. Mais c'est aussi haïr: on a le droit de détester une religion et de le dire, non seulement de la critiquer mais de violemment la haïr et de la rejeter ainsi que ses fidèles. La diffamation c'est quand on fait cela pour un individu donc rien à voir. D'ailleurs la Révolution Française qui a produit la déclaration des droits de l'homme dont j'imagine tu approuves a remis sur pied le droit de blasphème: le droit de blasphémer les religions. Empêcher de critiquer une religion sous prétexte d' "islamophobie" (on note la psychiatrisation et médicalisation du débat...) c'est être contre une avancée majeure apportée par la Révolution et un pilier fondamental de la liberté d'expression.
Tu brandis à chaque instant la charte pour justifier tes jugements: en fait tu interprètes systématiquement idéologiquement la charte.
Après je ne sais pas si ce que tu fais actuellement est à faire puisque je ne sais rien, contrairement aux dogmatiques de ce topic.

salut, c'est le cahier de doléances des pyromanes qui se veulent pompier ou quoi ?

J'ai une question

Si à la place des pseudos nous avions nos vrais noms, et en avatar nos vraies tronches, aurais-tu modéré de la même façon ?

Le 11 juillet 2020 à 23:52:30 UltimeMageNoir a écrit :
J'ai une question

Si à la place des pseudos nous avions nos vrais noms, et en avatar nos vraies tronches, aurais-tu modéré de la même façon ?

Il y aurait beaucoup moins de conneries à modérer parce que les gens qui postent voient leur gueule dans ce qu'ils postent. Il y a moins de recul qu'avec un pseudo vis-à-vis de soi. Et la modération elle-même serait plus sage. Avec le pseudo-anonymat les gens se permettent d'écrire des conneries. Cela ne veut pas dire que l'anonymat est une mauvaise chose mais pas non plus la plus bonne qui soit.

Mieux vaut faire passer pour un con son pseudo, plutôt que son nom.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-63799459-1-0-1-0-netflix-et-l-industrie-de-la-culture.htm
"Sujet fermé pour la raison suivante : Inutile"

Sérieusement ?

Je crois que c'est de l'humour à ce stade.

"Inutile" 😂😂 il en plus rien a foutre, bientot il va mettre "idiot" ou "rire" sur les topics de tenta

Le 25 juillet 2020 à 14:24:45 toto_au_bistro a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-63799459-1-0-1-0-netflix-et-l-industrie-de-la-culture.htm
"Sujet fermé pour la raison suivante : Inutile"

Sérieusement ?

C'est légitime pour le coup

Moi je trouve pas que c'était inutile

Le 25 juillet 2020 à 14:24:45 toto_au_bistro a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-63799459-1-0-1-0-netflix-et-l-industrie-de-la-culture.htm
"Sujet fermé pour la raison suivante : Inutile"

Sérieusement ?

Contactez son auteur, c'est lui qui l'a locké avec ledit motif. Demandez la prochaine fois, en lieu et place de vos "certitudes".

Tu sais, si personne ici n'a douté que c'était toi qui l'avait fait, ça en dit long sur la manière dont on perçoit ta modération.

Et je ne crois pas que j'avais de moyen de savoir que ça avait été locké par l'auteur.

Le 25 juillet 2020 à 18:35:27 toto_au_bistro a écrit :
Tu sais, si personne ici n'a douté que c'était toi qui l'avait fait, ça en dit long sur la manière dont on perçoit ta modération.

Ca en dit long sur tes sophismes: quasi tous les reproches que tu lui fais sont basés sur des mises en relations fallacieuses entre des faits qui sont objectivement déplorables, et DMG

Et je ne crois pas que j'avais de moyen de savoir que ça avait été locké par l'auteur.

Fallait suspendre ton jugement. Ne pas être dans les certitude comme dit DMG

Pourquoi les plus prompts à voir des sophismes partout sont-ils les moins regardant à l'égard de leurs propres stratégies argumentatives ?