Le représentation analogique désigne l'ensemble des grandeurs physiques, issues des phénomènes naturels qui évoluent de façon graduelle et continue au fil du temps. Cela se rapporte à tous les mouvements progressifs de notre entourage, dans la vision d'une mécanique ondulatoire.
Un signal analogique peut être caractérisé par :

• Une onde sonore (signal audio)
• Une onde électromagnétique => rayonnement thermique, conduction, agitation moléculaire, etc...
• Une onde gravitationnelle => densité d'énergie et courbures spatiales

Il existe des appareils capables de mesurer et de reproduire un signal non-quantifié (donc non-numérisé), enregistré à partir d'un système analogique (cf. électronique analogique). En d'autres termes, toutes les grandeurs réelles sont copiées sous une forme similaire grâce à un mécanisme qui utilise un autre support physique. Par exemple, les VHS étaient constituées d'une bande magnétique permettant de stocker des informations grâce à un système d'aimantation de particules (oxyde de fer). La rotation des deux bobines (où est enroulée la bande) va générer plusieurs champs magnétiques (avec une modulation d'amplitude) qui seront convertis en signaux électriques au contact de la tête de lecture. Ces signaux parcourront le câblage analogique relié à nos équipements (enceintes, moniteur, téléviseur...)

Le numérique est un système de stockage qui quantifie un signal analogique avec un codage informatique (langage binaire). Un signal numérique est donc un échantillonnage d'une source analogique, c'est à dire un relevé ponctuel à intervalle régulier, dans le temps, d'un signal analogique. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillonnage_(signal)
Par conséquent, la vitesse d’échantillonnage est importante dans la précision qualitative d'une conversion numérique.

En théorie, le signal analogique posséderait une infinité de valeurs intermédiaires entre chaque fréquence et niveau d'amplitude. Mais dans la nature on retrouve un phénomène étrange : Le saut quantique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Saut_quantique
« Cette dénomination fait allusion au constat que la nature viole en apparence un principe informel énoncé par Gottfried Wilhelm Leibniz et Isaac Newton : « Natura non facit saltum » (« La nature ne produit pas de bonds » — ou de discontinuités). »
Le comportement des électrons lors d'une phase d'observation conduit à un changement d'état non-progressif, instantané, qui d'apparence semble être un processus naturellement « numérique ».

Quelle est la bonne interprétation ?

"Finalement peut être que tenta est pas si mal"

Le 13 novembre 2019 à 23:57:46 xxxtentasocrate a écrit :
"Finalement peut être que tenta est pas si mal"

si t'es capable de détecter la supercherie ici comment tu fais pour pas voir la tienne, alors même que celle-ci est beaucoup plus articulée et développée ?

Et oui RedGrill tu te trompes de forum mon grand, on est pas en physique ici

En théorie, le signal analogique posséderait une infinité de valeurs intermédiaires entre chaque fréquence et niveau d'amplitude

en théorie.
j'ai un topic que je dois faire sur une chose qui touche à ça

Quelle est la bonne interprétation ?

tu es entrain de demander si il faut préférer le signal analogique au signal numérique ?
qui pourrait répondre sans se compromettre ?

Le 14 novembre 2019 à 00:01:19 matrisK a écrit :

Le 13 novembre 2019 à 23:57:46 xxxtentasocrate a écrit :
"Finalement peut être que tenta est pas si mal"

si t'es capable de détecter la supercherie ici comment tu fais pour pas voir la tienne, alors même que celle-ci est beaucoup plus articulée et développée ?

Et oui RedGrill tu te trompes de forum mon grand, on est pas en physique ici

tu vas pas recommencer stp, met la muselière ,
j'ai pas arrêté de vous réfuter là bas

par exemple @red
quels arguments tu donnes à tel ou tel type de signal pour son favoritisme ?

ah non, mes excuses
tu demandes plutôt quel signal décrit le mieux le réel ?
un réponse évidente est : le signal analogique
car le numérique est faux par essence , surtout fabriqué par nous

ok désolé je vous laisse entre vous, on va se régaler

ah donc on forme des micro-sociétés dont on exclu certains sur ce forum ?

que vous êtes bêtes , c'est affolant

c'est toi qui veux me museler

On n'a pas cette impression de successivité

ah bon,
et que dit la science dont tu es érudit , sur la perception du mouvement par l’œil ?

C'est un concept qui est peut-être erroné

justement où sont les arguments ? le phénomène de saut quantique ne suffit pas à faire cette conjecture (sans peut-être)

Jsp t'as pas besoin de la science pour savoir que ta vie c'est pas un jeu qui a 5 de fps

Le 14 novembre 2019 à 00:32:11 RedGrill a écrit :
Jsp t'as pas besoin de la science pour savoir que ta vie c'est pas un jeu qui a 5 de fps

je suis ignorant comme Socrate ,
peut être que la science de l'optique définit une vitesse de perception,
par exemple , un chien voit le mouvement plus au ralenti que nous, car il le voit plus fluidement,
un chien est donc plus rapide dans l'analyse par la vision,
or
la vision du chien est différente de la notre,

qu'en déduis tu ?

ce lâche