Trop court , sans doute mauvais mais je veux savoir se qui cloche svp (Autre que l'orthographe ou la taille silvouplait )
La liberté est-elle un bien précieux pour l'homme ?
La liberté est-elle un bien précieuse pour l'homme ?
12 years à slave retracent la vie d'un homme qui a été capturé à fin d’être réduit en esclavage
Le film nous montre l'importance de la liberté pour l'homme, celui que l'on voit évoluer entravé par des chaînes contraintes à travailler du soir au matin, subissant la maltraitance de ses maîtres, regrette son pays, sa famille et le temps où il pouvait décider seul de sa vie.
On peut donc penser que la liberté n'est pas si bonne pour l'homme, La liberté est-elle un bien précieuse pour l'homme ?
Si la liberté est définie comme la capacité de choisir ce que l'on va faire, ou comment, comme le que le pouvoir de prendre des décisions sans contrainte, permettant ainsi de suivre ses envies, cette liberté a aussi des désavantages, l'homme est voué a lui-même et donc devra être indépendant et subvenir à lui-même,il devra subir la liberté des autres. Rien ne le protégera contre les désirs des autres hommes.
La liberté alors est-elle un bien précieu, ou au contraire un poids pour l'homme ?
Nous verrons en première partie que la liberté peut être un fardeau pour l'homme et aussi l'avantage de sacrifier
« sa propre liberté » dans la seconde partie les bienfaits de la liberté
Kant dans son texte énumère les aspects qui pourront pousser quelqu'un à donner sa liberté à un tuteur, pourquoi s’embêter à choisir quand quelqu'un d'autre peut choisir pour nous ?
Un livre peut servir de bible à une communauté, décrivant ce qu'il est bon ou mauvais de faire, organisant les actes de la vie quotidienne. Un dirigeant peut organiser la vie de son peuple, définissant ses droits et actes, ce qui permet de se laisser conduire sans avoir à réfléchir.
sait
On peut aussi penser que la liberté est vaine quand elle donne le choix de prendre des décisions à des citoyens n'ayant aucune connaissance des domaines pour lesquels ils sont sollicités est idit, il serait donc plus sage de r le choix à des personnes compétentes et habilitées à opérer des choix
Ainsi une société ou chaque personne se et seulement elle choisisse sera sûrement plus productrice
Si on enlève les lois et autres obligations de l'état, l'homme aura une liberté plus élevée et pourra par conséquent tué et commettre des crimes
Les lois n’empêchent pas à l'homme n'empêchent pas les crimes , on peut donc voir que malgré les lois la liberté reste et peut être dangereuse pour l'homme
Sans les esclaves les Égyptien n'auront pas été si influents dans l'histoire . Un État non libre est également plus rapide regardons les reforme du travail, qui on fait naitre plusieurs manifestations si on interdisait la manifestation de se produire, la loi passerait plus rapidement, permettant à l'état d'être plus réactif
On peut aussi penser que si on emprisonne un délinquant , il aura plus de chance de retourner dans le droit chemin en prison , la peur qu'il aura d' être à nouveau incarcéré le poussera a ne plus faire de crime
Cependant on peux noter que l'homme sans liberté est contraint , à des chose qu'il n'a pas envie de faire par exemple si on oblige un homme a travaille le resultat de son travail sera plus médiocre alors que si on laisse un homme travailler dans une chose qui lui plais il sera plus rentable
On ne peux pas oublie également l'aspect Immoral de l'esclavage
On peut aussi voir que si l'homme est libre il pourra contribue a s'instruire plus , il sera ainsi plus ouvert à la liberté
On ne peux également pas interdire un partie politique pour ces idée aussi mauvaises quelle soient , car si on peux exclure, censurer un partie politique pour leurs idées on peut tous les intedire , ainsi le pouvoir ne sera plus une démocratie mais une dictature . La liberté d'un pays et des sa population induit donc une tolérance aux idées de chacun
L'homme libre sera également plus heureux , et pourra aider à faire fonctionner le pays ou il est , contrairement aux personnes non libres qui seront plus enclins à la révolte . On ne peut également pas obliger plusieurs personnes a travailler pour rien : l'esclavage est immoral , de plus les pays libres sont les plus puissant et les plus riche
Leur population plus instruite . La liberte permet aussi de faire naitre des idée , pouvant révolutionner le monde , faire naître certain partie politique qui pourra avec leur idée faire avance le pays .
Dans une dictature ces chose la ne peuvent pas voir le jour . Ainsi le monde libre a plus de chance d'avancer et moins de chance d’être détruit
Les personnes libres sont aussi plus aptes a défendre leur valeur pour la liberté , on pouvait voir cela durant la seconde guerre mondial avec la résistance . L'homme libre défend donc des valeur avec de meilleur conviction , du fait qu'il a le sentiment d'avoir choisi celle—ci alors que dans une dictature on l'oblige à honorer des idées imposées, à participer sans autre choix que de se soumettre aux différents diktats du régime. C'est alors l'occasion de faire régner la peur d'un régime féroce qui soutient la délation, exhacerbe l'envie et la jalousie.
L'homme libre dans un pays démocratique est aussi plus amical du fait qu'il est souvent plus heureux il sera par conséquent plus amical donc plus apte a aide sont prochain, moins prompt à dénoncer, jalouser...
On peut par conséquent pense que la liberté est un bien précieux pour L'homme , l’être humain étant libre est plus productif heureux et instruit, il peut opérer des choix, participer à la vie de la société et à sa prospérité.
