Salut, on attaque parfois la prostitution ou le porno avec l'argument que le corps humain ne peut être une marchandise.

Mais :

- la prostituée ne vend pas son corps (un rein, un pied...) : elle offre un service (certes avec son corps).

- quelle est la différence avec les tops models, les sportifs professionnels qui quelque part vendent aussi un service avec leur corps ?

Finalement est-ce que tout ça ce n'est pas encore de la culpabilité judéo-chrétienne par rapport au plaisir sexuel ?:question:

Il y a clairement des relents de pudibonderie judéo-chrétienne.

Je suis pour la légalisation de la prostitution, car les gens ont besoin de consolations terrestres et les prostituées ont besoin de protection. Et puis je déteste cette hypocrisie condamnant la prostitution professionnelle alors même que tant de gens se mettent ou restent en couple pour l'argent... Et le porno, qu'est-ce sinon de la prostituion filmée ?

Cela étant dit, il ne faut pas le nier, la majorité des prostituées vivent mal leur métier... Et elles le vivent mal dans leur chair et leur intégrité morale. Parce qu'elles sont vraiment prises, la plupart du temps, pour des toilettes vivantes. Il faut concéder cela aux détracteurs de la prostitution.

Finalement est-ce que tout ça ce n'est pas encore de la culpabilité judéo-chrétienne par rapport au plaisir sexuel ?

Je viens de voir que ya un article très complet sur la prostitution dans la Grèce antique, ça permet de répondre un peu à ta question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prostitution_dans_la_Gr%C3%A8ce_antique

Et a priori, que ce soit dans la Grèce Antique ou chez les barbares de l'époque, la prostitution était relativement mal vue je crois

ça m'étonnerait... D'un point de vue social peut-être, car les prostitué(e)s étaient des esclaves, mais pas d'un point de vue moral. Enfin j'en sais rien

en tout cas le christianisme n'a pu qu'aggraver la condamnation...

Le 11 mai 2017 à 19:27:16 shayde09 a écrit :

Et a priori, que ce soit dans la Grèce Antique ou chez les barbares de l'époque, la prostitution était relativement mal vue je crois

ça m'étonnerait... D'un point de vue social peut-être, car les prostitué(e)s étaient des esclaves, mais pas d'un point de vue moral. Enfin j'en sais rien

Moral oui, j'ai été surpris en lisant le truc sur wiki parce que la dimension du "c'est pas bien c'est ton corps quand même" avait pas l'air de prévaloir, mais c'était surtout le fait qu'une femme, qui n'avait aucune liberté à l'époque, puisse toucher de l'argent. Les Grecs de l'époque avaient des moeurs très différentes sur le rapport aux corps et aux sexes

Le 11 mai 2017 à 19:01:50

Finalement est-ce que tout ça ce n'est pas encore de la culpabilité judéo-chrétienne par rapport au plaisir sexuel ?:question:

C'est exactement ça.

La prostitution si elle était controlé niveau sanitaire, elle ne serait pas aussi mal vue.

Comme tu l'as dit la morale judeo-chrétienne "Religieux" vous empêches de légalisé ce service.

Plop à vous !

Le 12 mai 2017 à 06:21:
philoscroquer a écrit :

(...)
Comme tu l'as dit la morale judeo-chrétienne "Religieux" vous empêches de légalisé ce service.

Le 11 mai 2017 à 19:22:
shayde09 a écrit :

(...)
Je suis pour la légalisation de la prostitution

Non mais 'faut vous réveiller, les mecs, hein : on est au XXIe siècle. La prostitution elle est déjà légale depuis longtemps. Ce qui ne l'est pas, c'est le proxénétisme d'une part (c'est-à-dire l'exploitation sexuelle des femmes par les macs), et le racolage de rue d'autre part. Mais une femme a parfaitement le droit d'exercer le métier de péripatéticienne.

P.S.: et les mecs ont le droit d'être péripatéticiens, aussi, mais on a plus de mal à l'imaginer, curieusement. Alors qu'il y a pas mal de mecs qui se font payer pour animer des soirées, si vous voyez ce que je veux dire, - souvent ils sont costumés en flics d'ailleurs - je ne sais pas pourquoi la clientèle aime les uniformes sur les beaux corps musculeux et bien huilés ?

'fin bref, si vous vouliez révolutionner les meurs et le statut de la femme de cette façon, vous arrivez un peu tard :o)

N.B.: c'est assez piquant que ce soit le catho de service qui soit au courant de cela, d'ailleurs Au temps pour la morale chrétienne !

Non mais edophenix tu es intelligent, fais pas genre que t'as pas compris ce que je voulais dire

Tu le sais comme moi : la prostitution en elle-même a beau être légale, ses clients aujourd'hui sont pénalisés... Je me demande si l'on peut faire plus absurde, hypocrite, infantilisant et contre-productif que ça. Légaliser la prostitution n'a aucun sens si tu ne légalises pas sa clientèle. Et je voudrais même aller encore plus loin, en rouvrant les maisons closes, en revenant à un système d'encadrement public. C'est une question d'honnêteté et d'hygiène.

A quand un véritable débat politique sur le sujet ?

Le 11 mai 2017 à 19:01:50 Johnny_en_veut a écrit :

Finalement est-ce que tout ça ce n'est pas encore de la culpabilité judéo-chrétienne par rapport au plaisir sexuel ?:question:

Je doute qu'il y ait du plaisir, quelque soit le côté d'ailleurs

Ah oui, c'est vrai, la loi d'avril 2016... La loi la plus c***e de tout ce que je connais dans l'Univers ! Tu as raison, j'ai rigolé un peu trop vite, c'est vrai que cette loi c'est vraiment de l'hypocrisie en barres comiques.