Marcel Duchamp, ainsi que d'autres artistes contemporains, se sont essayé au hasard. C'est intéressant de voir que le hasard influence ce qui, à première vue, ne peut pas dépendre du hasard: l'art. L'artiste décide de ce qu'il veut faire, fait des croquis, des essais. Il contrôle ses outils pour réaliser l'oeuvre et pourtant certain ne jure que par ça.
Pour ce qui est de mon avis personnel, je pense qu'il y a un hasard mais qui n'est pas vraiment hasard. Pour beaucoup de gens, le hasard est un 'coup de chance', le coup est utilisé pour définir un acte rapide, bref, instantané. Je vois plutôt le hasard comme une action qui survient à n'importe quel moment mais qui reste à tout jamais active.
Pour essayer de donner un semblant d'empirisme à mon propos, prenons un exemple. J'ai une grande frise blanche, je tiens un stylo à quelques centimètres de la frise, j'avance et à un moment x je pose le stylo contre la frise et je le laisse sur la frise. Le moment x où j'ai posé le stylo est le moment de hasard, la frise blanche est définie comme une ligne de temps infinie et le trait du stylo l'action du hasard. Au moment où le hasard survient, il modifie tout le futur car l'action qu'il a engendré au moment x fait écho sur le futur.
Toutes les actions de notre vie sont du hasard. Le fait d'avoir fait, sur le même trajet, 1465 pas un jour puis 1473 l'autre jour est du hasard. Tout est hasard mais tout est lié et écrit l'histoire. La vie de l'Univers est une longue frise blanche avec pleins de traits et des stylos qui se posent dessus à n'importe quel moment.