Plop !
Je ne trouve pas le texte si intéressant que cela : réduire la politique au "je suis malheureux, votez pour moi", c'est tellement réducteur que ça me laisse pantois...
Bon, se demander pourquoi certains de nos choix nous rendent malheureux est légitime, et reconnaître qu'être malheureux attire la compassion peut sans doute passer pour une sagesse (quoique... pour ma part, ma famille fait davantage attention à moi quand je ris avec elle que quand je me lamente misérablement, en fait, mais bon, ça doit dépendre des familles, çà.)
mais le reste est un tissu de sophismes dont je n'arrive pas à comprendre comment on pourrait le prendre au sérieux.
Après, j'ai davantage l'impression qu'il s'agit d'un pseudo-philosophe poétiquement illuminé que d'un gourou d'une secte sérieuse (qui rationaliserait l'escroquerie dans le genre de Hubbard), mais je peux me tromper.
