Salut à tous, j'aimerai qu'on m'éclaircisse un petit égarement que j'ai par rapport au nihilisme et l'hédonisme.
Voici la définition du nihilisme selon Wikipédia: "Le nihilisme est un point de vue philosophique d'après lequel le monde (et plus particulièrement l'existence humaine) est dénué de tout sens, de tout but, de toute vérité compréhensible ou encore de toutes valeurs."
Voici la définition de l'hédonisme également selon Wikipédia: " L’hédonisme est une doctrine philosophique grecque selon laquelle la recherche du plaisir et l'évitement du déplaisir constituent l'objectif de l'existence humaine."
Donc j'étale mon enchevêtrement : si un nihiliste ne voit point de valeur inhérente au monde, alors toute action pour ledit monde ( tout ce qui est extérieur à lui ) est anodine et non nécessaire ( je ne parle pas ici du mérite conséquentialiste mais plutôt de conviction et d'aboutissement personnels). Il n'y a absolument aucune cause valable lui justifiant de ne pas s'engager dans quelque action qui le profitera "seulement" en matière de satisfaction et bien être immédiats. Pourquoi va t-il réconforter son ami en deuil si ça ne lui procure aucun plaisir? Pourquoi va t-il appeler les secours pour sa mère mourante si ça ne l'importune pas de sa zone de confort? Qu'est ce qui pourrait bien le poussait à agir de manière " socialement préconisée " ou également de manière impersonnelle si ce n'est une jouissance imminente ou le maintien d'un bien-être?
Je vois un nihiliste comme ça. Une personne ne percevant aucune raison valable (selon lui) justifiant l'existence ni le suicide, une personne qui s'accommode et guette l'aisance faute de programmation génétique.
Bref, un nihiliste est-il nécessairement hédoniste? ( Je ne propose pas le contraire. )
Message édité le 26 octobre 2015 à 04:40:29 par gloomyturd