Salut ! J'ai une dissert de philo ayant comme sujet "la culture est elle un instrument d'oppression ou de liberté ?". Du coup j'ai fais 3 parties : la culture libère à l'égard de la nature, puis la culture oppresse (entre les populations par exemple) et synthèse pour la 3eme. J'ai voulu prendre un exemple un peu différent de ce que quasi toute ma classe a pris pour la premiere partie et du coup je ne sais pas si ca répond vraiment à la question, et si ca peut etre un bon exemple. J'aimerais que vous me donniez votre avis (a noter que la j'ai n'ai qu'une partie de mon paragraphe, je dois généraliser et réfuter.)

On peut considérer que la culture est un instrument de liberté. En effet, la culture est dans un premier temps un moyen de nous détacher, de nous débarrasser de l'instinct. Ainsi, la culture nous libère de la nature.
En effet, l'homme « fonctionne » biologiquement comme d'autres animaux de cette Terre : par exemple, nous partageons avec nos plus proches cousins, les chimpanzés, 99% de notre ADN. Ainsi, on peut voir en l'homme une bête : derrière des comportements en apparence complexes, délicats et raffinés, se cachent une manifestation instinctive. Schopenhauer définit dans Métaphysique de l'amour l'amour comme la simple manifestation de l'instinct sexuel chez l'homme. « Toute passion (amoureuse)[…] a sa racine dans l'instinct sexuel, ou même n'est pas autre chose qu'un instinct sexuel plus nettement déterminé, spécialisé ou, au sens exact du mot, individualisé. » On doit par la comprendre que l'amour n'est qu'une broderie, une fioriture dont le but n'est que de procréer, et ainsi ne traduit selon Schopenhauer « que la volonté de vivre », propre à l'humain. Mais dans ce cas la, pourquoi l'amour est, si ce n'est que pour camoufler un instinct ? Si, comme le suppose dans une certaine mesure Schopenhauer, l'amour est en faite un instinct sexuel primitif, pourquoi ne pas choisir son partenaire sur de simples critères pratiques, comme le font de nombreux animaux ? C'est ici que cet aspect culturel nous différencie des animaux : contrairement à ces derniers, nous choisissons un partenaire de façon subjective et non objective : il faut par la comprendre que contrairement aux hommes, l'instinct dicte aux animaux une liste de critères, commune à tous les individus qui amènera le choix d'un partenaire. En revanche, chez l'espèce humaine, ces caractères sont en grandes partis subjectifs : la notion de beauté, aussi bien physique que morale dans ce cas la, peut, et plus généralement va grandement différer entre les Hommes, qui appartiennent pourtant à la même espèce.

Merci d'avance et désolée pour le long post