Qui a raison ? Qui a tort ?

On opposé souvent théorie abstraite et expérience concrète. Mais celle-ci n'est-elle pas un moment nécessaire de la connaissance ?

Je ne pense pas qu'elles s'opposent.
L'expérience permet de faire un constat, mais n'explique pas la nature du phénomène.
-> Elle définit le "quoi"
La théorie est la pour expliquer le phénomène.
-> elle définit le "comment"
Il y a donc complémentarité plutôt qu'opposition.

J'attends de lire les experts en épistémologie.

" Expérience de pensée "

C'est de la théorie, ou de l'expérience ?

De la théorie, on essaie d'imaginer ce qu'il se passerait si on faisait l'expérience, mais cela reste théorique.

Plop à tous !

Moi, je suis davantage théoricien que praticien : mettez moi une clé nglaise dans les mains, et je m'assomerais surement par maladresse. A l'inverse il y a des mécaniciens très doués pour réparer les bagnoles mais qui n'ont jamais eu l'occasion d'apprendre ce qu'était la théorie de la relativité (en dehors de ce qu'on en apprend à l'école, j'entends.) Je pense que là est la différence.

Mais ce n'est pas une opposition : loin de là ; si la théorie de l'information n'avait pas existé, les ordinateurs n'existeraient pas non plus, or, un ordinateur, c'est d'abord des puces matérielles et des fils électriques pour les relier entre elles !

Il faut peut-être commencer par mettre tout les concepts en commun pour obtenir la réponse.

À savoir que la théorie dans l'expérience ne peut être prouvée et que l'expérience sans théorie à mettre en pratique n'existerait pas.

Brillante exposition à laquelle j'adhère !