Le 07 juin 2018 à 17:00:27 Fallout76BGE a écrit :
Le 08 mai 2018 à 11:52:20 ViandeDeVeau a écrit :
Quelques rsa et encore. Le physicien ne produit pas de richesse immédiate, seulement du concept. Dans une logique capitaliste, alors il a le salaire qui lui revient suivant ce qu'il rapporte.
Non dans une logique capitaliste le salaire revient à celui qui a du capital c'est pour ça qu'on appelle ça comme ça ...
Ce n'est pas le salaire mais le revenu. En plus les personnes physiques qui possèdent le capital sont rares, à part la boulangerie de quartier je vois pas.
Le 04 juin 2018 à 14:57:29 Efnjbo_ftuvoGEQ a écrit :
Le 08 mai 2018 à 11:52:20 ViandeDeVeau a écrit :
Quelques rsa et encore. Le physicien ne produit pas de richesse immédiate, seulement du concept. Dans une logique capitaliste, alors il a le salaire qui lui revient suivant ce qu'il rapporte.
LOL
tu crois vrt que notre monde capitaliste on a un salaire suivant ce que l'on rapporte 
a ce moment la pourquoi pour une boite donnée les actionnaires touches 70% des dividendes et les employés 5%...
Le salaire rémunère les employés et les dividendes les entités qui financent l'entreprise, y'a aucun problème avec le fait que les employés ne touchent pas de dividendes s'ils ne sont pas actionnaires.
Sinon pour répondre à ta question, tu seras jamais riche en étant physicien, théoricien de surcroît, y'a quasiment aucune embauche dans le privé derrière et la paie dans le public c'est une farce, ou alors faut changer de pays et faire des taches en plus, être prof, écrire des bouquins, faire des confs. La phénoménologie c'est mieux pour ça, je connais pas mal de types qui se sont reconvertis dans le big data après. Sinon les sciences expérimentales aussi.