Le 07 octobre 2017 à 15:16:49 kzekox a écrit :
Il l'est. C'est sa forme réelle si tu veux. Mais ce n'est pas ce qu'on voit. C'est ce que l'on ressent
Tu m'as mis le doute je suis donc allé vérifier, et le coup du ballon est un cas spécial. Si on prend une simple règle on peut voir en tant qu observateur statique une déformation.
- si la règle nous arrive dessus à 99% de c on la verra légèrement plus longue que si elle était à l'arrêt.
- si la règle s'éloigne de nous on la verra plus courte que si elle était à l'arrêt.
- si la règle passe de profil on la verra aussi plus courte.
C'était expliqué dans tes liens aussi...
http://www.spacetimetraveel.org/bewegung/bewegung3.html
C'est assez clair sur le premier schéma oui
Après je pense qu'il faut se détacher de cela pour faire comprendre la RR aux initiés, car sinon on rajoute inutilement une complexité inutile (en prenant en compte la propagation de l'information), et ce qui compte avant tout c'est bien de comprendre comment sont réellement les objets d'un référentiel à l'autre.
Ce n'est qu'un phénomène supplémentaire à prendre en compte, mais si on comprend la RR on se supposant omniscient, alors on comprendra sans problème que la propagation de la lumière implique d'autres conséquences
Message édité le 07 octobre 2017 à 17:31:10 par aAardvark