et pour cette longue absence

Sur le dernier sujet évoqué, à savoir celui des ondes et de leurs réflextion/transmission au passage d'un dioptre, j'ai cherché un peu à en savoir plus et j'ai suivi ces deux pages :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coefficient_de_Fresnel
https://fr.wikiversity.org/wiki/Ondes_%C3%A9lectromagn%C3%A9tiques/%C3%89quations_de_passage

Mais j'aimerais comprendre quelques trucs là dessus svp :

- Pourquoi on ne considère que les deux cas particuliers des ondes TM et TE ? N'y a t-il pas de relations ou de calculs possibles pour les cas quelconques ??

- Pourquoi ils ne précisent pas comment calculer le déphasage des ondes transmises et réflechies ? (Ils se contentes seulement de les donner dans la page deux d deuxième lien)

- Pourquoi pour le champ magnétique on considère que la somme du champ transmis et réfléchi est égale au champ incident, ce qui semble parfaitement logique quand on pense à la conservation de l'énergie, mais pour le champ E (Et aussi pour les ondes acoustiques si jeme souviens bien) on considère le champ transmis comme égale à la somme du champ incident et réflechi

Un revenant

J'ai pas le temps de donner un vraie réponse maintenant, mais juste pour le dire vite :

Pourquoi on ne considère que les deux cas particuliers des ondes TM et TE ? N'y a t-il pas de relations ou de calculs possibles pour les cas quelconques ??

Les calculs deviendraient inutilement compliqués et dans la vie pratique on aime se ramener à de simples modes TE/TM qu'on retrouve très souvent d'ailleurs.

- Pourquoi ils ne précisent pas comment calculer le déphasage des ondes transmises et réflechies ? (Ils se contentes seulement de les donner dans la page deux d deuxième lien)

Le déphasage dépend des conditions aux limites, ça dépend du cas que l'on considère. Dans ton lien c'est pas explicite je le reconnais, mais c'est bien démontré car le champ réfléchi dépend de (n1-n2) qui est négatif si n2>n1, ce qui correspond très exactement à un déphasage de 180°. Le champ transmis n'a lui aucun terme négatif possible.

- Pourquoi pour le champ magnétique on considère que la somme du champ transmis et réfléchi est égale au champ incident, ce qui semble parfaitement logique quand on pense à la conservation de l'énergie, mais pour le champ E (Et aussi pour les ondes acoustiques si jeme souviens bien) on considère le champ transmis comme égale à la somme du champ incident et réflechi

Tu te mélanges les pinceaux avec les histoires de phases probablement. Conservation de l'énergie toujours valable, l'incident est égal au réfléchi + transmis (avec l'hypothèse qu'il n'y a pas de perte à l'interface).
D'ailleurs à la toute fin de la page ils écrivent R+T=1, soit si on multiplie par la puissance incidente :
Pincident = Ptransmis + Préfléchi

Le 17 décembre 2016 à 12:21:06 Echec-Critique a écrit :

- Pourquoi ils ne précisent pas comment calculer le déphasage des ondes transmises et réflechies ? (Ils se contentes seulement de les donner dans la page deux d deuxième lien)

Le déphasage dépend des conditions aux limites, ça dépend du cas que l'on considère. Dans ton lien c'est pas explicite je le reconnais, mais c'est bien démontré car le champ réfléchi dépend de (n1-n2) qui est négatif si n2>n1, ce qui correspond très exactement à un déphasage de 180°. Le champ transmis n'a lui aucun terme négatif possible.
http://www.noelshack.com/2016-50-1481973358-capture.jpg

Je comprends pour le déphasage, ce que je comprends moins c'est le fait que les résultats soit vectoriels, alors que je pensais que ca ne donnait que amplitudes, la direction étant donnée par la loi de Descartes, mais apparemment on a tout simplement en considérant la continuité des composantes tangentielles à l'interface :| ...

Le 17 décembre 2016 à 12:21:06 Echec-Critique a écrit :

- Pourquoi pour le champ magnétique on considère que la somme du champ transmis et réfléchi est égale au champ incident, ce qui semble parfaitement logique quand on pense à la conservation de l'énergie, mais pour le champ E (Et aussi pour les ondes acoustiques si jeme souviens bien) on considère le champ transmis comme égale à la somme du champ incident et réflechi

Tu te mélanges les pinceaux avec les histoires de phases probablement. Conservation de l'énergie toujours valable, l'incident est égal au réfléchi + transmis (avec l'hypothèse qu'il n'y a pas de perte à l'interface).
D'ailleurs à la toute fin de la page ils écrivent R+T=1, soit si on multiplie par la puissance incidente :
Pincident = Ptransmis + Préfléchi

Nonon j'ai bien vérifié, cette relation R+T=1 c'est quand il s'agit de puissance, mais pour le champ E ce n'est pas le cas, ils écrivent toujours Eincident + Eréflechit = Etransmis :|| et ce à chaque fois et dans les deux pages, regarde

http://image.noelshack.com/minis/2016/50/1482012193-screenshot-2.png[/img][/url]

J'ai buté face au même truc en acoustique, et jamais on m'a donné un explication -_- ...

Alors ? personne ?