Salut, vous pensez pas que nos sentiments d'humains sont en quelque sorte une évolution de l'instinct animal ?

Une première question me vient en tête :

Qu'est ce qui te permet de croire que les animaux n'ont pas de sentiments ?
Les chiens (par exemple) ne connaissent ni la joie ni la tristesse ?

Il me semble que ce n'est pas encore prouvé. Mais vu qu'avant on réagissait plus suivant l'instinct, on pourrait croire qu'il ont étés remplacés, ou "améliorés" en sentiments...

Je pense que l'instinct et les sentiments sont liés.
Ce sont des comportements spontanés. C'est un sujet assez complexe mais qui en vaut la peine..

bluepoint par exemple ma fréquence cardiaque qui s'accélère, mes pupilles qui se dilatent.

Quand tu fais du sport ton rythme cardiaque s'accélère

bluepoint Oui. Pour moi un chien peut avoir des sentiments.

Bon j'avoue que mes arguments ne tiennent pas trop la route pour le coup.

Mais Bluepoint j'imagine que tu as déjà ressenti un quelconque sentiment envers une quelconque entité ?

Du coup comment expliquerais-tu à quelqu'un qui n'a jamais connu le moindre sentiment de sa vie, ce qu'est un sentiment ?

tu es un être humain, je pense qu'un être humain a des sentiments, des émotions... Puis je n'ai pas cru quoi que ce soit vu que mes propos sont sous la forme de questions...

Puis ma question voulait entre autres te pousser à me donner TA définition du sentiment

bluepoint donc tu as déjà ressenti un quelconque sentiment; mais honnêtement, c'est sûrement assez différent chez chaque être humain, non ?

Soit tu essaie de m'arnaquer soit tu en as déjà eu.

Bluepoint ne connait qu'un sentiment: la colère

C'est vrai Blue.

La haine envers moi ?

Je vois je vois.

Le 02 décembre 2015 à 14:38:02 AwesomeHumanity a écrit :
Salut, vous pensez pas que nos sentiments d'humains sont en quelque sorte une évolution de l'instinct animal ?

Bonjour,

La question est curieusement posée. L'Homme possède aussi l'instinct animal et d'ailleurs beaucoup de nos comportements sont instinctifs.
Séparer l'Homme du reste du règne animal n'est pas pertinent car les sentiments, comme les comportements sont graduels en fonction de la complexité du système nerveux. Or, un cerveau d'homme est aussi complexe que celui d'un grand singe qui est à peine plus complexe que celui d'un dauphin, qui est à peine plus complexe que celui d'un chien qui est à peine plus complexe que celui d'un .... etc...

Les sentiments et le plaisir reposent sur des mécanismes neuronaux qui commencent à peine à être décryptés, et on partage ses mêmes mécanismes avec de nombreuses espèces. Mais pour répondre à la question, je dirais que oui, les sentiments sont probablement une extension de l'instinct.

Schopenhauer disait peut être vrai : l'amour est une ruse de la nature afin d'assurer la perpétuation de l'espèce.

J'entends par là la complexité anatomique et histologique qui marchent indéniablement avec la complexité fonctionnelle. Une synapse électrique offrira infiniment moins de potentiel et de modulation du message qu'une synapse chimique. De même, un gyrencéphale offrira des fonctions plus élaborées et plus modulables qu'un lissencéphale, et il en va de même entre un neocortex à 6 couches vs un cortex à 3 couches.

Le 03 décembre 2015 à 21:30:11 krankin a écrit :
tu es un être humain, je pense qu'un être humain a des sentiments, des émotions... Puis je n'ai pas cru quoi que ce soit vu que mes propos sont sous la forme de questions...

Les humains ne ressentent pas tous des émotions (par exemple les psychopathes).

GamGyn On est bien du même avis.

Schopenhauer disait peut être vrai : l'amour est une ruse de la nature afin d'assurer la perpétuation de l'espèce.

Sur ce point je suis entièrement d'accord, je pense que nos sentiments n'ont rien de spirituel, divin, ou autre. Ils sont les produits de notre cerveau.

A quel niveau ?