https://www.youtube.com/watch?v=01sQ1Fy0Fwc

Franchement si c'est pas uniquement que pour du gaming go intel non ?

Pour faire simple : oui

L'offre d'AMD sur les "processeurs polyvalents mid-range" n'est pas à la hauteur :
- les 7600/7700/9600/9700X sont en retrait en terme d'applicatifs, ET l'absence de cache 3D se ressent en jeux avec cette architecture contrairement aux processeurs Intel.
- Les 800x3D sont bons en jeux mais très mauvais en applicatif pour leur prix.
- Les 900x3D sont un peu le cul entre deux chaises, 6 coeurs par CCD seulement ce qui fait qu'ils performent moins bien en jeux qu'un 800x3D malgré un prix plus élevé, et toujours en dessous d'un i7/u7 en applicatif.

Sur le haut de gamme polyvalent les 950x3D sont très bons mais restent malheureusement très chers.
Là où Intel fait surtout la différence selon moi c'est avec leur gamme i7/u7 à 300 euros qui n'a juste pas de concurrence. Depuis la 14e gen (=rajout de 4 e-cores sur la gamme) c'est vraiment très proche d'un i9/950x3D pour quasi 2x moins cher.

Le 17 novembre 2025 à 18:29:29 Gofunk a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=01sQ1Fy0Fwc

Franchement si c'est pas uniquement que pour du gaming go intel non ?

Bawi c'est toujours ce qui est recommandé généralement

Juste les ultra core ont été boudé chez intel car t'achète une carte mère (chère en plus) qui va supporter une seule génération vs AM5 qui dure sur 3/4 gen + les prix totalement ahurissants à leur sortie quand derrière les 14th étaient meilleurs ou équivalents + les ryzen encore moins chers

Et en réalité osef des marques, c'est les produits qu'il faut comparer. C'est juste que depuis leur structure avec les e-cores, intel domine le côté applicatif, mais ça veut pas dire que intel = applicatif et AMD = gaming car y'a des applications où les CPU AMD sont au dessus et vice-versa en gaming où intel peut être meilleur. C'est juste des tendances à cause de leurs architectures

Ok merci les kheys

Le meilleur rapport QP actuellement c'est le 14600k.