Ca dépend de la proportion jeu/montage, de la resolution de jeu etc.
Je m'appuis sur ce test, j'ai pas été cherché loin : https://hardwareand.co/dossiers/cpu/test-des-core-ultra-5-245k-et-9-285k-arrow-lake-signe-t-il-le-retour-d-intel-au-premier-plan
Sachant que depuis les 2 plateformes Ryzen 9000/Arrow Lake ont progressé, donc on va dire que les comparaisons doit pas avoir trop bougé. C'est surtout les prix qui ont bougé 
En ordre de capacité en jeu :
1) 7800X3D
2) 9700X
3) 7900X
4) Ultra 7 265 (k ou kf osef, le moins cher )
Le 7800X3D brille ici et met une valise aux autres ( 17% a l'u7, 12% au 9700X ) ... en 1080p avec une 4090 
Cependant, la diff entre les 2-3-4 est vraiment négligeable a partir du 1440P ... Surtout avec une 5060ti
En ordre de capacité en applicatif
1) U7 265
2) 7900X
3) 9700X
4) 7800X3D
Et la pour le coup le U7 met une valise au reste, même au 7900X (12% ). Si tu veux un équivalent AMD, c'est vers le 9900X qu'il faut te tourner, plus cher. Le 7800X3D est 50% moins perf que le U7 sur ce terrain, une honte pour un 8 coeurs ...
Sachant maintenant que sur tous les procs que tu donnes, les prix actuels sur amazon sont :
U7 = 307€
9700X = 323€
7900X = 334e
7800X3D = 365€.
Le 7800X3D est plus mauvais en applicatif que le U7 265k n'est mauvais en jeu. Le U7 est aussi le moins cher, ce qui est assez fou vu ce qu'il propose. Sachant aussi que les CM de la plateforme B860 est maintenant dans les même prix que les B850 ... Hormis si 99% de l'utilisation = jeu et 1% = montage, le U7 est le seul bon choix selon moi. En aucun cas les 9700X et le 7900X sont intéressants a leur prix actuel.
Si maintenant c'est un montage par an et le reste en JV, bah go 7800X3D.
Message édité le 15 août 2025 à 16:57:02 par svejito3