Sachant que leur GPU sont de haut niveau devrait pas yavait de problème à faire des processeurs non ?

y’avoir*

Alors si je ne m'abuse ils aspirent à faire avec leurs GPU toutes les tâches que font actuellement un CPU, donc ça ne risque pas d'arriver (à priori)

CPU NVIDIA Grace

Ils font déjà des CPU en ARM, récemment pour les pro et pour le grand publique via la Switch

Mais il n'en feront jamais sur du x86 c'est une architecture sur le déclin qui va basculer sur ARM tôt ou tard. Ils pourraient se positionner en fabricant de CPU ARM pour PC grand publique, ça serait pas étonnant du tout et même avoir des techno propriétaire entre leur CPU et leur GPU

De toute façon ils n'ont pas la licence x86.

Intel n'a pas donné la possibilité de faire du x86 à Nvidia.
C'est pour cela que Nvidia fait des cpu en ARM.

Le 02 juin 2023 à 10:09:24 :
Intel n'a pas donné la possibilité de faire du x86 à Nvidia.
C'est pour cela que Nvidia fait des cpu en ARM.

Même avec ça m'étonnerait qu'ils en auraient fait

Le 02 juin 2023 à 11:47:55 :

Le 02 juin 2023 à 10:09:24 :
Intel n'a pas donné la possibilité de faire du x86 à Nvidia.
C'est pour cela que Nvidia fait des cpu en ARM.

Même avec ça m'étonnerait qu'ils en auraient fait

Nvidia voulait justement une licence x86 il y a une dizaine d'années. Ce n'est pas pour rien, il y avait forcément des plans derrière si ça avait pu se faire.

Le 02 juin 2023 à 11:55:40 :

Le 02 juin 2023 à 11:47:55 :

Le 02 juin 2023 à 10:09:24 :
Intel n'a pas donné la possibilité de faire du x86 à Nvidia.
C'est pour cela que Nvidia fait des cpu en ARM.

Même avec ça m'étonnerait qu'ils en auraient fait

Nvidia voulait justement une licence x86 il y a une dizaine d'années. Ce n'est pas pour rien, il y avait forcément des plans derrière si ça avait pu se faire.

Ah ok j'étais pas au courant, merci de l'info

Le 02 juin 2023 à 09:47:20 :
Sachant que leur GPU sont de haut niveau devrait pas yavait de problème à faire des processeurs non ?

On voit l'inverse avec les CG d'Intel, et malgré l'expérience de 40 ans, pour l'instant elles ne sont pas à niveau, entre autres en termes de consommation.

Tu peux être bon pour faire des voitures et te planter pour faire des motos.

Le 02 juin 2023 à 17:36:55 :

Le 02 juin 2023 à 09:47:20 :
Sachant que leur GPU sont de haut niveau devrait pas yavait de problème à faire des processeurs non ?

On voit l'inverse avec les CG d'Intel, et malgré l'expérience de 40 ans, pour l'instant elles ne sont pas à niveau, entre autres en termes de consommation.

Tu peux être bon pour faire des voitures et te planter pour faire des motos.

C'est beaucoup plus compliqué de designer un GPU que un CPU. Normal qu'Intel en chie.

C'est pas encore dans les cartons ...
Le x86 est proprio Intel. Le 64 Bits est proprio AMD. ARM appartient à ARM.
D'où la manoeuvre de rachat de nVidia envers ARM qui a échoué, nVidia ne voulant pas payer pour le x86.
Et tant mieux dans les 2 cas. Si ARM était tombé dans l'escarcelle de nVidia, bonjour le prix de tous les appareils équipés de puce ARM.
Quand au refus d'Intel, étant leader sur le marché à l'époque avec un outsider mauribond, ce n'était pas dans son intérêt de lancer quelqu'un avec les moyens de venir le concurrencer et perdre des parts de marché.

Pour l'instant, on va avoir droit à des CPU ARM nVidia pour serveur en la présente de Hopper Next qui est monstreux et vu l'incertitude sur le x86, même si Intel tire la gueule à l'heure actuelle et proposait la licence à nVidia à moindre frais, c'est bien trop tard.

Peu probable, jadis Nvidia voulant se diversifier a proposé des chipsets Nforce pour les cartes mères y'avait déjà eu des soucis de brevet

Et pourquoi Ravensburger ne se lançerait pas dans les GPU ? Après tout ils s'y connaissent en jeux...

Le 02 juin 2023 à 17:59:38 :

Le 02 juin 2023 à 17:36:55 :

Le 02 juin 2023 à 09:47:20 :
Sachant que leur GPU sont de haut niveau devrait pas yavait de problème à faire des processeurs non ?

On voit l'inverse avec les CG d'Intel, et malgré l'expérience de 40 ans, pour l'instant elles ne sont pas à niveau, entre autres en termes de consommation.

Tu peux être bon pour faire des voitures et te planter pour faire des motos.

C'est beaucoup plus compliqué de designer un GPU que un CPU. Normal qu'Intel en chie.

Non c'est justement l'inverse, un GPU est beaucoup plus simple dans son architecture qu'un CPU.

Et ça s'explique facilement, un GPU c'est spécialisé dans des types de calcules très basiques et restraints tandis qu'un CPU c'est general purpose.

Bonjour, svp, merci

Le 02 juin 2023 à 21:57:58 :
Bonjour, svp, merci

Papy va nous faire une attaque ?

Le 02 juin 2023 à 21:57:58 :
Bonjour, svp, merci

malaise