Bonjour. Dans les faits on voit vraiment la différence ? Dans les jeux compétitifs surtout

C'est pas tant la différence entre 1ms et 5ms, c'est le cumul total à la fin.

- Tu as une latence de connexion internet au serveur
- Tu as une latence de rafraichissement de tes pixels à l'écran
- Tu as un input lag de l'écran
- Tu as un input lag de tes périphériques (écran/clavier)
- Tu as un input lag de ton cerveau (réflexes)

Donc on compte:
Serveur de jeu (avec fibre et RJ45) : 20 ms
Refresh des pixels: 1-5 ms
Input lag écran: 10-20 ms
Input lag périphériques (non wireless): 1-3 ms
Réflexes:

Donc au final tu essayes toujours de réduire ta latence finale système si tu veux être le plus performant...
Mais le facteur le plus dominant ça reste tes réflexes à toi.
Comme tout sport compétitif, à haut level, les différences se font sur des centièmes, millièmes.

Autrement dit si tu poses la question ici, c'est que tu n'es pas concerné, alors tu peux bien prendre un écran 10 ms si tu veux, ça changera pas grand chose

Segolem, tu as l'art de répondre juste tout en étant acerbe merci pour m'avoir fait sourire

C'est surtout marketing

Le 16 février 2023 à 16:37:36 :
C'est pas tant la différence entre 1ms et 5ms, c'est le cumul total à la fin.

- Tu as une latence de connexion internet au serveur
- Tu as une latence de rafraichissement de tes pixels à l'écran
- Tu as un input lag de l'écran
- Tu as un input lag de tes périphériques (écran/clavier)
- Tu as un input lag de ton cerveau (réflexes)

Donc on compte:
Serveur de jeu (avec fibre et RJ45) : 20 ms
Refresh des pixels: 1-5 ms
Input lag écran: 10-20 ms
Input lag périphériques (non wireless): 1-3 ms
Réflexes:

Donc au final tu essayes toujours de réduire ta latence finale système si tu veux être le plus performant...
Mais le facteur le plus dominant ça reste tes réflexes à toi.
Comme tout sport compétitif, à haut level, les différences se font sur des centièmes, millièmes.

Autrement dit si tu poses la question ici, c'est que tu n'es pas concerné, alors tu peux bien prendre un écran 10 ms si tu veux, ça changera pas grand chose

Quel génie 😂

[16:57:40] <Skewrence>

Le 16 février 2023 à 16:52:36 :
C'est surtout marketing

Non l'inculte.

Sur du lcd c'est du marketing oui, y a que l'oled 120hz qui fait du 1ms gris a gris blanc a noir.

Le 16 février 2023 à 16:52:36 :
C'est surtout marketing

non et c'est assez important

Déjà "1ms / 5ms" tout seul ca veut rien dire il faut bien savoir de quoi on parle, mais j'imagine que tu parles du temps de réponse de la fiche constructeur. Le temps de réponse correspond à la durée pour qu'un pixel passe d'une couleur à une autre. Plus ce temps est long, plus les phénomènes de ghosting ou de smearing seront présents. En fonction des couleurs ce temps est plus ou moins long, et sur la fiche constructeur ce que tu retrouves c'est le temps de la transition gris à gris (qui est la plus rapide) et ce dans des conditions optimales (c'est à dire avec l'OD à fond, quitte à avoir de l'overshoot, etc).
Globalement aujourd'hui n'importe quel écran gaming un minimum potable, quelque soit sa fréquence est à 1ms, mais ca ne veut aucunement dire qu'il est bon et réactif. Par contre un écran indiqué à 5ms ou plus sur la fiche constructeur est assurément à chier pour du gaming et aura énormément de ghosting.

Si tu veux savoir si un écran est bien pour du compétitf il faut donc aller plus loin que sa fiche constructeur, et regarder des tests détaillés comme ceux de rtings.
Mais globalement ce qu'il faut savoir c'est que la réactivité d'un écran est inhérente à sa fréquence de raffraichissement ainsi qu'à son type de dalle. Et quand je dis réactivité j'entends latence (temps pour qu'une information recu par l'écran soit affichée) et temps de réponse (expliqué juste au dessus). Les dalles VA ont un response time plus élevé, en particulier sur les transitions de noir donc exit pour du compétitif. L'OLED a des temps de réponse quasi instantanés mais reste aujourd'hui limité en fréquence et a, à fréquence égale que d'autres dalles, une latence plus importante. A cela s'ajoute le fait que le format des écrans OLED actuels est beaucoup trop grand et que leur luminosité est médiocre, donc on oublie encore une fois pour du compétitif.

Il reste donc les dalles TN et IPS qui sont aujourd'hui les meilleurs choix pour du compétitif. Ensuite à toi de voir en fonction de ton budget et de tes préférences, mais ma recommendation c'est de prendre minimum un 240Hz en fréquence et 25" 1080p en format (plus optimal que du 27"). Si tu veux des références n'hésite pas.

Le 16 février 2023 à 16:37:36 :
C'est pas tant la différence entre 1ms et 5ms, c'est le cumul total à la fin.

- Tu as une latence de connexion internet au serveur
- Tu as une latence de rafraichissement de tes pixels à l'écran
- Tu as un input lag de l'écran
- Tu as un input lag de tes périphériques (écran/clavier)
- Tu as un input lag de ton cerveau (réflexes)

Donc on compte:
Serveur de jeu (avec fibre et RJ45) : 20 ms
Refresh des pixels: 1-5 ms
Input lag écran: 10-20 ms
Input lag périphériques (non wireless): 1-3 ms
Réflexes:

Donc au final tu essayes toujours de réduire ta latence finale système si tu veux être le plus performant...
Mais le facteur le plus dominant ça reste tes réflexes à toi.
Comme tout sport compétitif, à haut level, les différences se font sur des centièmes, millièmes.

Autrement dit si tu poses la question ici, c'est que tu n'es pas concerné, alors tu peux bien prendre un écran 10 ms si tu veux, ça changera pas grand chose

Non tu racontes n'importe quoi. Déjà latence et temps de réponse n'ont rien à voir, je t'invite à lire mon précédent poste. Et ensuite confondre la latence (input lag) périphérique vers l'écran avec la latence Internet ca n'a pas de sens.
La première a directement à voir avec le feeling, concrètement l'input lag souris + PC (CPU + GPU) + ecran désigne le délai qui existe entre ton input (click, mouvement de souris) et son affichage. Un input lag élevé à ce niveau est extrement néfaste vis-à-vis de tes performances, sur ton aim dans un FPS par exemple et ce indépendamment de ta latence internet ou de ton response time humain. Ces derniers ont bien entendu leur importance mais de manière différente, on peut tout à fait jouer de manière compétitive avec 40 de ping ou sans avoir un reaction time extremement bas. Par contre avoir une latence de plusieurs dizaines de ms entre ton input et ton écran c'est absolument horrible et ca se ressent direct.
Et pour info 10-20 ms d'input lag pour l'écran c'est totalement faux, ou alors tu parles d'écrans à chier. Un bon écran 360Hz est autour de 1.5ms d'input lag aujourd'hui.

En résumé tous les écrans corrects aujourd'hui sont estampillés 1ms parce que les constructeurs intégrent un mode d'overdrive ultra rapide inutilisable en général.

Mais quand un écran affiche 5msj'aurais plutôt tendance à être inquiet.

Le 16 février 2023 à 18:32:07 Melc4 a écrit :
En résumé tous les écrans corrects aujourd'hui sont estampillés 1ms parce que les constructeurs intégrent un mode d'overdrive ultra rapide inutilisable en général.

Mais quand un écran affiche 5msj'aurais plutôt tendance à être inquiet.

C'est plus sur des écrans de bureautique qu'on va retrouver du 4-5ms. Comme les miens (Iiyama XU2595WSU et Asus VA229QSB).
Après je voyais pas la différence non plus avec des vieux écrans TFT estampillés pour bien 15ms si c'est pas plus, donc bon je pense pas être un cas très utile.

Mon écran 4ms de 2018 est en réalité un 8ms comme les nouveaux modèles annoncés à 1ms.
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/rog-swift-pg279q#test_1426
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/rog-strix-xg27aq#test_1426
Les fabricants donnent aujourd'hui des specs délirantes comme le contraste à 1000000000000:1 en ips.