https://youtu.be/BRtBB2VnF8M

Ça commence dans quelques minutes

La douille jusqu'au bout

Bon bah j'crois que c'est mort pour la DDR4, me séparer de 4000mhz en cas 15 pour cas 1860 non merci

Pas de tease d'RDNA3

Resumax

Le 23 mai 2022 à 09:00:27 :
Resumax

Transition est faite coté AMD avec les 7000 c-a-d DDR5 + PCie 5.0, connect i/O
EN résume on montré un vieux bench éclatax en calcul pure ou le 5950x bat déjà le 12900k/s pour dire les 7000 rajoute +15% .... (Bref osef faudra attendre plus infos)
Bref rien de transcendant cette annonce qui est sur ? leur CM va coûté bonbon sur cette génération .

Bizarrement la 13eme génération intel risque d'être plus intéressante amd en prix qualité.

Un peu parzil que le petitmrince

l Je rajouterais que euh...bon je vais être franc c'est DECEVANT par rapport à ce qu on aurais ou légitiement penser (esperer).De ce qui nous as éte montré bien sur.

Déja à commençer par le fameux trick single threads qui combine IPC + frequence qui ont bien monté (et qui doncstitue proabblelent une bonne partie de ses fameux 15% qui sont une moyenne plus ou moins..aucine precision de trop). Le single tiens DÉJA compte des nouvelles frequences elles ne seront pas à part. Grosse nuance.

Pire et c'est ce que j'avais prevenu de bien NUANÇER: que les perfs de Zen 4 se ferait â partir de la version stock de Zen 3 PAS de la version 3d cache special opti gaming...

Et au vu de ce qui à été montré (de façon honnéte on va dire méme.,si bancal à mon sens)

Le single thread est COMPARÉ à Zen 3 tout court et au meilleur en frequence et cache memoire: le 5950x.pas le 5800x et encore moins la version 3d pour des raisons evidentes...

Au contraire et ironiquement les merfd multi sont comparé au 12900K...Meilleur de 31% ...mais....Seulement voila...plusieurs choses biaisés.

Le nombre de threads et coeurs: 16/24 contre 16/32 soit 8 threads de plus et dont une moitie sur Alder en "basse performance"..(comme quoi malgré tout

Deuxiêmenet et beaucoup ne l'ont pas forçément remarqué.

Le bench est Blender ou c est un des rares cas ou effectivelent le 5950X est DÉJA meilleur de 20% en moyenne comparé au 12900K

Dlnc..+11% de mieux dans la RÉALITÉ si on tiens à ce point fakre une commaraison juste et equitble. Pour un process qui a effectivelent techniquement large lnavantage comparé au 10nm+++ d Intel renommé Intel 7.

Au final et enclre la conso n'as pas éte ni la chauffe mais au vu des frequences je crains le PIRE..vraiment c est d qillejrs ce que je craignais combiné en plus au 5nm TSMC. Pas un hasard non plus.

Je pense que c est plus un refresh de Zen 3 vu sous cet sngle: plus de cache + meilleurs frequences + IPC légèrement mieux= Zen 4

Pour le tdp de 170 watts max stock supporté d office comme c est techniquement IMPOSSIBLE de mettre 3 CCD..j'aurais tendance a dire que les 170 watts sont pour le 7950X en frequence super élevè de base...

Sinon oui le 170 watts tdp aurais pu être un 24/48 golden avec des frequences bien plus basses.

Ca fait un moment que je craignais ca et que Raptorlake pourrais avoir une chance clairelent..ca semble aller en ce sens..

Et encore ce n'est pas Météorlake.. (j attend bien plus de ça voir Zen 5 surtout si Zen 5+ Zen 4C).

On verra bien les tests mais oui...avec les gains presumés de Raptorlake...et le nombre de petits coeurs en sup.....

Bonnes chances que ca églqise voir..depasse. reste à voir les prix de Zen 4, conso, chauffe....Dispo, differences concrétes entre les chipsets, RAMP/EXPO ? Kits opti AM5 ou pas ?

Sur la démo le cpu montrer étais un prototype qui tapais les 5.2 a 5.5 en jeux avec aucun oc le cpu aurais 170 watt en ppt pas en tdp se qui laisse croire qui seras en grand maximum a 170 watt en utilisation a 100%

Zen 4/5/6 ça sera encore la même plateforme ou il faudra changer comme intel tous les 2 ans de nouveau ?

Amd son plus friendly que intel au niveau de la durée de vie de la plate forme

Le 25 mai 2022 à 14:58:17 :
Zen 4/5/6 ça sera encore la même plateforme ou il faudra changer comme intel tous les 2 ans de nouveau ?

Ça passe à l'AM5 à partir de zen 4 donc il y a de bonnes chances pour que le premier chipset dure au moins 2 générations de cpu. En général AMD ne fait jamais un chipset=une gen.

J'ai pas trop suivis mais si on me propose un 16c/32th avec du 5.5Ghz et un minimum de cache j'en suis content perso. Bien sûr si ça coûte 500€ ou plus j'ai un peu envie de dire fuck on a déjà un pouvoir d'achat bien réduit on peut plus se faire plaisir en 2022 sans mettre 3000€ dans un PC.
Ce serait bien de démocratiser les 8c/16th une bonne fois pour toutes.

Sinon j'attends surtout le moyen d'avoir 128Go de RAM pour 300€ en DDR5, histoire d'être tranquille pour la virtu, donc pas d'ici demain.

En tout cas c'est cool mon 8700k delid tiens bien, j'ai pas besoin de changer pour l'instant et si la carte mère tient le coup il tiendra encore bien 4 ans supplémentaire voir même 8 ans si je fais que jouer à vieille version World of Warcraft

Note par clntre pour ceux n ayant pas forçément compris mais le PPT nnest pas la conso max TOTAL cpu poussé à 100% loin de la un 5950x deja pouvais allègrement dépasser les 250 watts en oc manuel.

Je sais très bien que ce qui retenais les Ryzen actuel était leur conso bridé et dlnc perfs.

On l a vu aussi avec le 5700x comparé au 5800x e. Tdp de 65 et 105 watts difference de perfd en multi évidente pas en gaming quasi ceci etant.

Je me demande si malgré le ST décevant au vu "de ce qui â èté annonçe pour le moment" (j insiste là dessus)...si ils ne vont pas faire comma la dernière et annonçé mieux au dernier moment.

Un 5800x lui peut aller dans les 150/180 watts poussé à bloc' seul le PPT bridé donnait une bonne impression pour les conso cumulé SURTOUT au 7nm+ EUV TSMC...c est logique. A 100% a bloc sous entendu.

L efficience des Ryzen etait dû à ça. Si on pousse les fréquences à équivalences on s aperçoit que le scaling n'est pas lineaire et explose.

Je pense au final que les résultats seront meilleurs qu annonçées car c est très étrange pour certaines données notamment certains chiffres je pense au temps de rendu et autre.

Surprit pour les cm en bien après comme les chipsets Wifi/Bluetooth ne seront pas d Intel et double chipset moyen de gamme (cf 2x B650) ca maintiens peut étre les coûts...

Surprit en positif. Soit AMD fait un effort dessus (si ils comptent zugmenter le prix des cpu imaginons et qussi futur hausse de TSMC en mrevoyance) ...et aussi pour que la ddr5 passe mieux en terme de ..euh rapport qualité/prix.

En face de Raptorlake ça ferait sens.

Meme si je sais que 360$ une X670E = dans les faits ...420€ tva fr comprise + marge revendeur= possiblement de 449/499€ selon le degrè d abus.

Ce serait ça de gagner..:oui:

J ai surtout une crainte pour la chauffe et conso native. À voir l IHS et ses particularitees

Se qui est totalement faus supergita jais le 5950x avec le ppt a stock de la carte mère je suis a 128 maximum pour 26k sur r23 et 54 degrés

A titre personnel jais eu le 5800x et le 5950x les deux CPU ne dépasse jamais le ppt de la carte mère de 140 watt a moins de oc all core la tu va dépasser les watt proposer . Ses un gros plus que j'aime de amd je peux faire a sorte que le cpu consomme 250 watt comme just 128 a stock

Amd ne fonctionne vraiment pas de la même manière que intel en gestion des watt il y a même un twitter qui officialiser que le 7950x ne consommerais que 20 watt de plus que le 5950x pour revenir sur le single le cpu est pas finale il peux très bien. Fais 15% et la version final 20-25 % de plus on sais pas son max en single core atteint et je vais rajouter que quand intel seras a 5.6 5.7 et doubler les core E je serais pas surpris que sa touche les 300 watt leur machin

Le 25 mai 2022 à 15:43:47 :
Se qui est totalement faus supergita jais le 5950x avec le ppt a stock de la carte mère je suis a 128 maximum pour 26k sur r23 et 54 degrés

Stock, j ai dis oc donc non pas faux. Et oui c est vrai le 5950x peut aller la si pousser a bloc. Pas que moi qui ai testé des tests l ont montré aussi.

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-5950x-5900x-zen-3-review/4

Evidement stock sans oc ni pbo auto ni autre oui.

Après bien sur pas tout le temps à 100%, tout comme le 12900K ne consomme pas tout le temps ansolumenr pas 300 watts. Là aussi ce serait disproportionné de dire ça.

Ça peut étre le cas mais rien n y oblige.

Le 25 mai 2022 à 15:54:13 :

Le 25 mai 2022 à 15:43:47 :
Se qui est totalement faus supergita jais le 5950x avec le ppt a stock de la carte mère je suis a 128 maximum pour 26k sur r23 et 54 degrés

Stock, j ai dis oc donc non pas faux. Et oui c est vrai le 5950x peut aller la si pousser a bloc. Pas que moi qui ai testé des tests l ont montré aussi.

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-5950x-5900x-zen-3-review/4

Evidement stock sans oc ni pbo auto ni autre oui.

Après bien sur pas tout le temps à 100%, tout comme le 12900K ne consomme pas tout le temps ansolumenr pas 300 watts. Là aussi ce serait disproportionné de dire ça.

Ça peut étre le cas mais rien n y oblige.

Comparer stock vs oc pas très réaliste un 5950x seras plug and Play a 128 watt le 12900k seras a 2xx watt sans rien toucher

Oui Intel fait pareil depuis un bon moment un 12900K par ex peut etre limiter a max 125 watts ou moins et n qura QUASI aucune difference en merfs gaming.... Le mieux de ce que j avais teste pour un client etait dans la zone des 150 watts...Et non bien sur les 250 watts presumées (dont beaucoup dxagèrent les faits ce qui est vrai en soi et vérifiable)'

I's ont pousse de base la conso pour augmenter les perfs mais c etait disproportionné c est vrai mais en soi on peut corriger ca facilement en limitant ça...sans perte. L efficience deviens alors excellente.

Pas juste AMD , Intel aussi le propose vu dans les bios de cm MSI/Asus etc

Tout comme le fait qu un 12600K a des merfs identiques en gaming au 12900K quasi...pour 2x moins cher et obtiens le meilleur ratio perfs/mrix

La aussi les commaraisons parfois prennent ce qui les arrangent. En prenant le 12900K en ex en ometttant que le 12600K fait qussi bien rout en consommant de base et chauffant bien moins...

Là 'es choses s'inverseraient.

Ca je l'ai bien saisis depuis longtemps.

La presentation d amd mentionnait le 7950X en QS (en logique ce n est plus un ES2 vu son stade super qvançé) donc le cpu le mlus cher dans les on imagine bien 800€ dans ces eaux. (Convertit avec taxes fr nul doute sans compter les marges revendeurs...)

Le 25 mai 2022 à 15:54:13 :

Le 25 mai 2022 à 15:43:47 :
Se qui est totalement faus supergita jais le 5950x avec le ppt a stock de la carte mère je suis a 128 maximum pour 26k sur r23 et 54 degrés

Stock, j ai dis oc donc non pas faux. Et oui c est vrai le 5950x peut aller la si pousser a bloc. Pas que moi qui ai testé des tests l ont montré aussi.

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-5950x-5900x-zen-3-review/4

Evidement stock sans oc ni pbo auto ni autre oui.

Après bien sur pas tout le temps à 100%, tout comme le 12900K ne consomme pas tout le temps ansolumenr pas 300 watts. Là aussi ce serait disproportionné de dire ça.

Ça peut étre le cas mais rien n y oblige.

Pour revenir du 300 watt je parle pas du 12900k mes du 13900k doubler les core E auras un impacte sur la consommation et on parle des core P a 5.6 5.7 donc déjà ses la même achitecture que alderlake avec un gain ipc et des core E supplémentaires donc je serais pas surpris de voir 300 watt sur ce CPU sans oc