Sujet : Steam Deck
Le 08 mars 2022 à 10:23:23 western51 a écrit :
Avec Windows dessus, sans la couche proton, ça pourrait d'ailleurs améliorer les perfs de certains jeux.
Dans la réalité c'est l'inverse qui se produit... windows dégrade les perfs avec toutes les saloperies inutile qu'il contient. Et avec les màjs des différents logiciels qui servent à jouer sous linux, les jeux non natif ont quasiment les mêmes, voir parfois de meilleurs, perfs que sous vindose.
En ce moment c'est les joueurs d'elder rings et d'apex qui profitent de feature et/ou de perf meilleur que sous l'OS de la raymonde. Entre latencyflex et les fichiers de cache des shaders pipeline, les joueurs d'apex sous linux sont aux anges. 
D'autres profitent du 60fps constant en 1080p avec de vieilles rx580 quand ils peinent à faire du 50 voir 40 fps sous windows avec les mêmes settings ingame. 
Pour arriver à faire mieux que linux à terme, MS n'aura d'autre choix qu'un windows spécial gaming ultra épuré. Et vu que les joueurs ne représente rien en terme de pdm, vous pouvez toujours attendre et vous tourner vers une version custom venu d'un sombre site russe. 
Le 08 mars 2022 à 13:38:43 Zong0 a écrit :
Non mais les gars, vous rêvez d'un produit qui coûterait au moins le triple du Steam Deck.
Le produit n'est pas parfait, loin de là, mais au prix de 419€ c'est clairement imbattable (avec un petit SSD à insérer facilement).Forcément pour arriver à ce tarif il a fallu rogner sur certains composants, l'écran en fait parti.
Vous voulez jouer à du triple A à 60fps pendant 3h, bah non la puissance ça bouffe et forcément y'a des compromis à faire pour conserver une autonomie correcte.Surtout qu'en plus de ça, vous voudriez une résolution supérieure qui boufferait encore plus l'autonomie ^^
C'est quoi le problème concrètement avec le 720p ? L'affichage est aussi net qu'un écran 20 pouces en 4K, sérieux à quoi ça sert d'avoir du 1080p ?
Pour avoir des performances au rabais et une autonomie encore plus sacrifiée ? Non merci...Et en plus, faudrait que la console bosse sans avoir à se refroidir, donc sans faire de bruit.
Y'en a pas mal qui rêvent éveillés ici.Vous voulez une portable bien plus performante que la Switch, la voilà.
Mais ça montre bien que rien n'est magique et qu'il y aura toujours des concessions à faire.
+1
Vous ne vous rendez pas compte de la prouesse qu'à fait Steam à ce prix 
Il ne serait pas étonnant d'apprendre que la console est vendu à perte même sur sa version à ~700 €
Le 08 mars 2022 à 14:38:48 Ecrevisse4 a écrit :
Le 08 mars 2022 à 10:23:23 western51 a écrit :
Avec Windows dessus, sans la couche proton, ça pourrait d'ailleurs améliorer les perfs de certains jeux.Dans la réalité c'est l'inverse qui se produit... windows dégrade les perfs avec toutes les saloperies inutile qu'il contient. Et avec les màjs des différents logiciels qui servent à jouer sous linux, les jeux non natif ont quasiment les mêmes, voir parfois de meilleurs, perfs que sous vindose.
En ce moment c'est les joueurs d'elder rings et d'apex qui profitent de feature et/ou de perf meilleur que sous l'OS de la raymonde. Entre latencyflex et les fichiers de cache des shaders pipeline, les joueurs d'apex sous linux sont aux anges.
D'autres profitent du 60fps constant en 1080p avec de vieilles rx580 quand ils peinent à faire du 50 voir 40 fps sous windows avec les mêmes settings ingame.
Pour arriver à faire mieux que linux à terme, MS n'aura d'autre choix qu'un windows spécial gaming ultra épuré. Et vu que les joueurs ne représente rien en terme de pdm, vous pouvez toujours attendre et vous tourner vers une version custom venu d'un sombre site russe.
+1
jesse-hunter07
Svp envoyez un bon lien pour carte sd bon pour la gaming sur deck
Merci
mvppaulo
Le 08 mars 2022 à 13:38:43 :
Non mais les gars, vous rêvez d'un produit qui coûterait au moins le triple du Steam Deck.
Le produit n'est pas parfait, loin de là, mais au prix de 419€ c'est clairement imbattable (avec un petit SSD à insérer facilement).Forcément pour arriver à ce tarif il a fallu rogner sur certains composants, l'écran en fait parti.
Vous voulez jouer à du triple A à 60fps pendant 3h, bah non la puissance ça bouffe et forcément y'a des compromis à faire pour conserver une autonomie correcte.Surtout qu'en plus de ça, vous voudriez une résolution supérieure qui boufferait encore plus l'autonomie ^^
C'est quoi le problème concrètement avec le 720p ? L'affichage est aussi net qu'un écran 20 pouces en 4K, sérieux à quoi ça sert d'avoir du 1080p ?
Pour avoir des performances au rabais et une autonomie encore plus sacrifiée ? Non merci...Et en plus, faudrait que la console bosse sans avoir à se refroidir, donc sans faire de bruit.
Y'en a pas mal qui rêvent éveillés ici.Vous voulez une portable bien plus performante que la Switch, la voilà.
Mais ça montre bien que rien n'est magique et qu'il y aura toujours des concessions à faire.
Oui le prix c'est le seul point fort du Steam deck
Par contre tu as quoi comme smartphone ? Parce que pour avoir eu un Sony de 5" en 720p ça pue comme résolution. C'est pas pour rien que les téléphones de 6" sont en 1440p
Tu n'as pas la même distance entre tes yeux et un moniteur qu'avec un petit écran, donc la résolution théorique ça veut rien dire
finalman3
Fatigant de voir des mecs se plaindre de la définition de l'écran. Ce qui compte sur un écran c'est pas la définition, c'est la résolution. C'est le nombre de pixel par pouce, c'est ça qui fait la finesse de l'image.
800p (déjà c'est pas 720, dès le début ça raconte n'imp) sur un 7 pouces c'est 215 ppi de résolution, alors qu'un écran 4K de 27 pouces c'est 163 ppi. Donc la résolution est supérieure à un écran 4K de 27 pouces, de 30%. Vous pouvez donc regarder la console 30% plus proche que votre 27 pouces 4k, vous aurez la même résolution.
Vous voulez quoi de plus ? Avoir des 27 pouces 8K ? C'est aussi débile que de demander à un 7 pouces de faire du 2k. Bref, ce genre de personnes sont incapables d'aligner une réflexion qui tient la route.
Niveau technique ce choix d'écran est un excellent choix.
J'ai du mal à comprendre comment on peut se plaindre d'une telle machine, alors qu'il y a à peine 20 ans la GameGear durait 30 minutes sur piles. Aujourd'hui, on peut jouer à Red Dead 2 en portable pendant 2 heures. Des insatisfaits éternels.
Elektonika
Le 08 mars 2022 à 13:04:35 :
Le 08 mars 2022 à 12:39:11 :
Le 08 mars 2022 à 12:02:39 :
J'avoue les bordures autour de l'écran sont affreuxTellement d'espace gâché...
A mon avis c'est un choix pour augmenté le contraste de la dalle. Un cadre noir rehausse les couleurs.
Toujours pas de mail perso modèle 512.
Pour répondre plus haut ce n'est pas du tout un concurrent a une tour gaming. C'est juste pouvoir profiter des jeux autrement. Il est évident que les gros triple A je les ferais sur ma tour gaming, mais cette console sera parfaite pour se faire une petite partie dans le canapé ou dans le lit, je pense aussi l'utilisé pour la brancher sur mon écran portable oled, pour faire un 2ieme écran autonome. (vivement le dock d'ailleur)
Je comprends ce que tu veux dire mais j'ai l'impression que la com faite sur le deck c'est de pouvoir jouer a des AAA justement. On voit beaucoup Control, Jedi Fallen Order etc dans les pubs
Ils auraient dû limiter les performances pour viser les petits jeux et du coup augmenter considérablement l'autonomie parce que 2h pour une console portable c'est franchement juste
La j'ai l'impression que c'est un entre deux, ni adapté pour les gros jeux (performances trop faibles) ni pour les petits jeux (autonomie trop faible)
Sur les petits jeux ca peux aller jusqu'a 6 heures d'après certains test. Ca sera parfaitement convenable pour un usage normal.
Et les gros triple A 60 fps c'est 1h30, et 2 heure-2h30 en limitant a 30 fps. Ca varie beaucoup selon le jeu d'après les retours.
finalman3
Le 08 mars 2022 à 14:54:45 :
Svp envoyez un bon lien pour carte sd bon pour la gaming sur deck
Merci
https://www.amazon.de/-/en/Samsung-MB-ME512KA-EU-microSDXC-Adapter/dp/B09D3LP52K/ref=sr_1_10?c=ts&keywords=speicherkarten&m=A3JWKAKR8XB7XF&qid=1646751954&refinements=p_89%3ASamsung%2Cp_6%3AA3JWKAKR8XB7XF&rnid=419115031&s=computers&sr=1-10&ts_id=1199764&th=1
Zong0
Le 08 mars 2022 à 15:49:58 :
Le 08 mars 2022 à 13:38:43 :
Non mais les gars, vous rêvez d'un produit qui coûterait au moins le triple du Steam Deck.
Le produit n'est pas parfait, loin de là, mais au prix de 419€ c'est clairement imbattable (avec un petit SSD à insérer facilement).Forcément pour arriver à ce tarif il a fallu rogner sur certains composants, l'écran en fait parti.
Vous voulez jouer à du triple A à 60fps pendant 3h, bah non la puissance ça bouffe et forcément y'a des compromis à faire pour conserver une autonomie correcte.Surtout qu'en plus de ça, vous voudriez une résolution supérieure qui boufferait encore plus l'autonomie ^^
C'est quoi le problème concrètement avec le 720p ? L'affichage est aussi net qu'un écran 20 pouces en 4K, sérieux à quoi ça sert d'avoir du 1080p ?
Pour avoir des performances au rabais et une autonomie encore plus sacrifiée ? Non merci...Et en plus, faudrait que la console bosse sans avoir à se refroidir, donc sans faire de bruit.
Y'en a pas mal qui rêvent éveillés ici.Vous voulez une portable bien plus performante que la Switch, la voilà.
Mais ça montre bien que rien n'est magique et qu'il y aura toujours des concessions à faire.Oui le prix c'est le seul point fort du Steam deck
Par contre tu as quoi comme smartphone ? Parce que pour avoir eu un Sony de 5" en 720p ça pue comme résolution. C'est pas pour rien que les téléphones de 6" sont en 1440p
Tu n'as pas la même distance entre tes yeux et un moniteur qu'avec un petit écran, donc la résolution théorique ça veut rien dire
Ha le fameux exemple du smartphone, je l'attendais.
J'ai un Huawei en 1080p (1440p ça sert à rien), ce qui est très bien pour surfer lire du texte etc... l'interface, les icônes seront très nets.
Pour du jeu vidéo sur un si petit écran, l'intérêt me semble par contre plus limité, surtout au prix de performances bien moindre et une autonomie encore plus ridicule.
Le 720p était clairement le meilleur choix à faire, je préfère augmenter les options graphiques ou du 60fps à une augmentation de définition.
Après je sais pas comment tu tiens ta console, mais j'y joue pas le nez dans l'écran personnellement.
mvppaulo
Le 08 mars 2022 à 16:04:15 :
Le 08 mars 2022 à 13:04:35 :
Le 08 mars 2022 à 12:39:11 :
Le 08 mars 2022 à 12:02:39 :
J'avoue les bordures autour de l'écran sont affreuxA mon avis c'est un choix pour augmenté le contraste de la dalle. Un cadre noir rehausse les couleurs.
Toujours pas de mail perso modèle 512.
Pour répondre plus haut ce n'est pas du tout un concurrent a une tour gaming. C'est juste pouvoir profiter des jeux autrement. Il est évident que les gros triple A je les ferais sur ma tour gaming, mais cette console sera parfaite pour se faire une petite partie dans le canapé ou dans le lit, je pense aussi l'utilisé pour la brancher sur mon écran portable oled, pour faire un 2ieme écran autonome. (vivement le dock d'ailleur)
Je comprends ce que tu veux dire mais j'ai l'impression que la com faite sur le deck c'est de pouvoir jouer a des AAA justement. On voit beaucoup Control, Jedi Fallen Order etc dans les pubs
Ils auraient dû limiter les performances pour viser les petits jeux et du coup augmenter considérablement l'autonomie parce que 2h pour une console portable c'est franchement juste
La j'ai l'impression que c'est un entre deux, ni adapté pour les gros jeux (performances trop faibles) ni pour les petits jeux (autonomie trop faible)
Sur les petits jeux ca peux aller jusqu'a 6 heures d'après certains test. Ca sera parfaitement convenable pour un usage normal.
Et les gros triple A 60 fps c'est 1h30, et 2 heure-2h30 en limitant a 30 fps. Ca varie beaucoup selon le jeu d'après les retours.
Ah bah 6 heures c'est très bien oui
Le 08 mars 2022 à 15:56:10 :
Fatigant de voir des mecs se plaindre de la définition de l'écran. Ce qui compte sur un écran c'est pas la définition, c'est la résolution. C'est le nombre de pixel par pouce, c'est ça qui fait la finesse de l'image.800p (déjà c'est pas 720, dès le début ça raconte n'imp) sur un 7 pouces c'est 215 ppi de résolution, alors qu'un écran 4K de 27 pouces c'est 163 ppi. Donc la résolution est supérieure à un écran 4K de 27 pouces, de 30%. Vous pouvez donc regarder la console 30% plus proche que votre 27 pouces 4k, vous aurez la même résolution.
Vous voulez quoi de plus ? Avoir des 27 pouces 8K ? C'est aussi débile que de demander à un 7 pouces de faire du 2k. Bref, ce genre de personnes sont incapables d'aligner une réflexion qui tient la route.
Niveau technique ce choix d'écran est un excellent choix.
J'ai du mal à comprendre comment on peut se plaindre d'une telle machine, alors qu'il y a à peine 20 ans la GameGear durait 30 minutes sur piles. Aujourd'hui, on peut jouer à Red Dead 2 en portable pendant 2 heures. Des insatisfaits éternels.
800p 16:10 c'est la même chose que du 720p 16:9
Et comme y'a 20 ans c'était nul on a pas le droit de se plaindre aujourd'hui ? Purée cette logique
Et comme j'ai dis, la résolution théorique on s'en fout vu que la distance change. Les ppi ça veut absolument rien dire vu que c'est pas comparable entre petit et grands écrans
Essaye un smartphone 720p tu verras bien c'est tout
Zong0
Le 08 mars 2022 à 16:35:33 :
Et comme y'a 20 ans c'était nul on a pas le droit de se plaindre aujourd'hui ? Purée cette logique
Et comme j'ai dis, la résolution théorique on s'en fout vu que la distance change. Les ppi ça veut absolument rien dire vu que c'est pas comparable entre petit et grands écrans
Il t'explique justement le pourcentage pris en compte en fonction de la distance d'affichage, fais l'effort de lire.
Le 08 mars 2022 à 16:35:33 :
Essaye un smartphone 720p tu verras bien c'est tout
Même remarque, je t'ai expliqué juste au dessus l'intérêt d'une résolution supérieure sur smartphone, lis s'il te plait.
Tu joues à un jeu en 720p sur ton téléphone ça sera très propre.
Les jeux qui tournent en 720p sur Switch sont très propres, du 1080p c'est juste du gâchis de perf et d'autonomie.
finalman3
Le 08 mars 2022 à 16:35:33 :
800p 16:10 c'est la même chose que du 720p 16:9Et comme y'a 20 ans c'était nul on a pas le droit de se plaindre aujourd'hui ? Purée cette logique
Et comme j'ai dis, la résolution théorique on s'en fout vu que la distance change. Les ppi ça veut absolument rien dire vu que c'est pas comparable entre petit et grands écrans
Essaye un smartphone 720p tu verras bien c'est tout
Le 800p c'est 10% de pixels en plus qu'un écran 720p, donc non, ce n'est pas la même chose, puisque ça joue sur les performances. Tu peux cependant passer ta définition en 720p si ça te chante et avoir du letterbox. Si on commence comme ça sur les approximations on a pas fini.
On estime une bonne résolution pour lire intensivement du texte à 300ppi, c'est ce qui est visé sur smartphone et liseuses, puisque c'est leur intérêt premier. Ici on parle de jeux vidéo, ça n'est pas comparable, 215 ppi c'est déjà largement suffisant, sachant que les interfaces sont scale, plutôt que blablater regarde simplement les vidéos sur la chaîne que j'ai proposé plus haut, sachant en plus que la caméra est collée à la console, ça te fera une bonne idée si tu es myope, et si tu n'es pas convaincu alors soit, personne ne pourra te faire changer d'avis.
C'est un bijou technologique, une révolution dans le monde du jeu portable, et pour un prix défiant toute concurrence, après tout le monde n'aura pas intérêt à avoir ça, m'enfin j'aurais eu ça à la place d'une Gameboy advance au collège, clairement j'aurais raté ma scolarité. L'évolution en quelques années est énorme, ça augure du bon pour l'avenir, être pessimiste sur ce sujet, ça me dépasse.
jesse-hunter07
@FeZzko_4 merci BCP
Vorkzen
Dans 3-4 ans histoire d'avoir une steam deck 2 bien plus puissante, avec écran oled avec 4-5h d'autonomie sur un AAA en 60fps c'est possible, vu l'évolution des IGPU, je me dis que y'a moyen de faire du sale dans moins de 5ans.
Ou je me fais des films ?
Le 08 mars 2022 à 18:26:51 Vorkzen a écrit :
Dans 3-4 ans histoire d'avoir une steam deck 2 bien plus puissante, avec écran oled avec 4-5h d'autonomie sur un AAA en 60fps c'est possible, vu l'évolution des IGPU, je me dis que y'a moyen de faire du sale dans moins de 5ans.
Ou je me fais des films ?
C'est possible mais avec la situation concernant les semi-conducteurs... rien n'est gagné
Les précommandes Steam deck sont retardés jusqu'au troisièmes trimestre de 2022 pour beaucoup de gens qui avait pourtant préco la première semaine de l'ouverture des préco.. donc tant qu'ils n'ont pas écoulés un certain nombre de SteamDeck j'ai du mal à croire qu'ils sortiront la V2 pour 2023-2024 mais sait-on jamais
western51
Le 08 mars 2022 à 18:26:51 :
Dans 3-4 ans histoire d'avoir une steam deck 2 bien plus puissante, avec écran oled avec 4-5h d'autonomie sur un AAA en 60fps c'est possible, vu l'évolution des IGPU, je me dis que y'a moyen de faire du sale dans moins de 5ans.
Ou je me fais des films ?
Mais dans 3-4 ans les jeux seront bien plus gourmands peut-être ? donc la Steam Deck 2 aura potentiellement autant de mal avec ses jeux contemporains.
On reste cantonné au rang de PC portable en miniature, y a pas de miracle, il faudrait de sacrés changements d'ici là pour avoir un gros PC de jeu dans la poche ! Déjà en mini-ITX c'est pas mal je trouve.
Je crois que je ne vais pas donner suite à ma réservation, moitié pour la puissance de la machine, moitié pour le temps que je consacre au jeux.
ça n'en reste pas moins une belle machine.
western51
Le 08 mars 2022 à 14:38:48 :
Le 08 mars 2022 à 10:23:23 western51 a écrit :
Avec Windows dessus, sans la couche proton, ça pourrait d'ailleurs améliorer les perfs de certains jeux.Dans la réalité c'est l'inverse qui se produit... windows dégrade les perfs avec toutes les saloperies inutile qu'il contient. Et avec les màjs des différents logiciels qui servent à jouer sous linux, les jeux non natif ont quasiment les mêmes, voir parfois de meilleurs, perfs que sous vindose.
En ce moment c'est les joueurs d'elder rings et d'apex qui profitent de feature et/ou de perf meilleur que sous l'OS de la raymonde. Entre latencyflex et les fichiers de cache des shaders pipeline, les joueurs d'apex sous linux sont aux anges.
D'autres profitent du 60fps constant en 1080p avec de vieilles rx580 quand ils peinent à faire du 50 voir 40 fps sous windows avec les mêmes settings ingame.
Pour arriver à faire mieux que linux à terme, MS n'aura d'autre choix qu'un windows spécial gaming ultra épuré. Et vu que les joueurs ne représente rien en terme de pdm, vous pouvez toujours attendre et vous tourner vers une version custom venu d'un sombre site russe.
Intéressant merci !
Mais il me semblait avoir vu une vidéo où des jeux tournaient moins bien sous Steam Deck que sous PC Windows, à config "équivalente" selon ce qu'il est possible de comparer du coup, entre une Steam Deck et un PC plus ou moins équivalent..
Le 09 mars 2022 à 01:40:45 :
Le 08 mars 2022 à 14:38:48 :
Le 08 mars 2022 à 10:23:23 western51 a écrit :
Avec Windows dessus, sans la couche proton, ça pourrait d'ailleurs améliorer les perfs de certains jeux.Dans la réalité c'est l'inverse qui se produit... windows dégrade les perfs avec toutes les saloperies inutile qu'il contient. Et avec les màjs des différents logiciels qui servent à jouer sous linux, les jeux non natif ont quasiment les mêmes, voir parfois de meilleurs, perfs que sous vindose.
En ce moment c'est les joueurs d'elder rings et d'apex qui profitent de feature et/ou de perf meilleur que sous l'OS de la raymonde. Entre latencyflex et les fichiers de cache des shaders pipeline, les joueurs d'apex sous linux sont aux anges.
D'autres profitent du 60fps constant en 1080p avec de vieilles rx580 quand ils peinent à faire du 50 voir 40 fps sous windows avec les mêmes settings ingame.
Pour arriver à faire mieux que linux à terme, MS n'aura d'autre choix qu'un windows spécial gaming ultra épuré. Et vu que les joueurs ne représente rien en terme de pdm, vous pouvez toujours attendre et vous tourner vers une version custom venu d'un sombre site russe.
Intéressant merci !
Mais il me semblait avoir vu une vidéo où des jeux tournaient moins bien sous Steam Deck que sous PC Windows, à config "équivalente" selon ce qu'il est possible de comparer du coup, entre une Steam Deck et un PC plus ou moins équivalent..
C'est difficile de donner un "avis" tranché sur le sujet.
Je fais simple
Windows est un OS qui est bourré de trackers, fonctionnalités pas toujours très utile...
Linux est un OS qui a l'avantage d'être léger de base (On peut toujours citer des exceptions mais dans l'ensemble Linux bouffe beaucoup moins de ressource que Windows).
Maintenant côté Gaming
Windows dispose d'un meilleur support sur les jeux (en tout cas c'est vrai pour les technologies récentes et celles qui date de plus de 3-5 ans (dans l'idée).
Linux dispose un meilleur support sur les anciennes tech abandonnés par les constructeurs, par contre nativement les jeux c'est la catastrophe puisque les constructeurs ne s'embêtent pas à supporter Linux puisque c'est un os beaucoup moins utilisé que Windows.
Avec l'arrivée de ProtonDB (Wine, lutris....) la compatibilité des jeux fonctionnant sous Windows à été amélioré sur Linux.
C'est cette technologie qui permet au Steam Deck d'exister.
En résumé :
Windows à un meilleur support des jeux mais bouffe des ressources qui pourraient être dédié aux jeux.
Linux à un moins bon support des jeux mais bouffe beaucoup moins de ressources qui sont dédiés aux jeux.
Tu l'as compris sur une balance on se retrouve à poids égale. C'est finalement une loterie.
Soit ça marche mieux chez l'un soit chez l'autre
Dans mon cas je dispose d'un pc fixe sous amd RX570 qui tourne beaucoup mieux sur Linux que Windows.
Sur PC portable par contre c'est l'inverse ma carte est bridé sous Linux mais fonctionne du tonnerre sur Windows.
Le 09 mars 2022 à 13:19:37 FeZzko_4 a écrit :
Le 09 mars 2022 à 01:40:45 :
Le 08 mars 2022 à 14:38:48 :
Le 08 mars 2022 à 10:23:23 western51 a écrit :
Avec Windows dessus, sans la couche proton, ça pourrait d'ailleurs améliorer les perfs de certains jeux.Dans la réalité c'est l'inverse qui se produit... windows dégrade les perfs avec toutes les saloperies inutile qu'il contient. Et avec les màjs des différents logiciels qui servent à jouer sous linux, les jeux non natif ont quasiment les mêmes, voir parfois de meilleurs, perfs que sous vindose.
En ce moment c'est les joueurs d'elder rings et d'apex qui profitent de feature et/ou de perf meilleur que sous l'OS de la raymonde. Entre latencyflex et les fichiers de cache des shaders pipeline, les joueurs d'apex sous linux sont aux anges.
D'autres profitent du 60fps constant en 1080p avec de vieilles rx580 quand ils peinent à faire du 50 voir 40 fps sous windows avec les mêmes settings ingame.
Pour arriver à faire mieux que linux à terme, MS n'aura d'autre choix qu'un windows spécial gaming ultra épuré. Et vu que les joueurs ne représente rien en terme de pdm, vous pouvez toujours attendre et vous tourner vers une version custom venu d'un sombre site russe.
Intéressant merci !
Mais il me semblait avoir vu une vidéo où des jeux tournaient moins bien sous Steam Deck que sous PC Windows, à config "équivalente" selon ce qu'il est possible de comparer du coup, entre une Steam Deck et un PC plus ou moins équivalent..C'est difficile de donner un "avis" tranché sur le sujet.
Je fais simple
Windows est un OS qui est bourré de trackers, fonctionnalités pas toujours très utile...
Linux est un OS qui a l'avantage d'être léger de base (On peut toujours citer des exceptions mais dans l'ensemble Linux bouffe beaucoup moins de ressource que Windows).
Maintenant côté Gaming
Windows dispose d'un meilleur support sur les jeux (en tout cas c'est vrai pour les technologies récentes et celles qui date de plus de 3-5 ans (dans l'idée).
Linux dispose un meilleur support sur les anciennes tech abandonnés par les constructeurs, par contre nativement les jeux c'est la catastrophe puisque les constructeurs ne s'embêtent pas à supporter Linux puisque c'est un os beaucoup moins utilisé que Windows.Avec l'arrivée de ProtonDB (Wine, lutris....) la compatibilité des jeux fonctionnant sous Windows à été amélioré sur Linux.
C'est cette technologie qui permet au Steam Deck d'exister.En résumé :
Windows à un meilleur support des jeux mais bouffe des ressources qui pourraient être dédié aux jeux.
Linux à un moins bon support des jeux mais bouffe beaucoup moins de ressources qui sont dédiés aux jeux.Tu l'as compris sur une balance on se retrouve à poids égale. C'est finalement une loterie.
Soit ça marche mieux chez l'un soit chez l'autreDans mon cas je dispose d'un pc fixe sous amd RX570 qui tourne beaucoup mieux sur Linux que Windows.
Sur PC portable par contre c'est l'inverse ma carte est bridé sous Linux mais fonctionne du tonnerre sur Windows.
Sauf que dans un cas, ça ne bouge pas et n'a pas la possibilité de bouger énormément dans l'autre tu fais complètement ce que tu veux.
Ya aucune balance à poids égale, Linux gagnera haut la main, si MS se repose sur sa pdm et ce dit que jamais rien ne changera, surtout avec des acteurs tech de 1ier plan qui s'y mettent. Amazon embauche pas des mecs spécialisés dans le JV et linux pour faire joli ou faire - bien que s'ils prenaient des devs spé windows.
En octobre on ne voyait pas de grosse différence avec les évolutions qui ont eu lieu depuis début 2021, ça restait globalement des corrections et des améliorations de support pour X ou Y jeu/applications.
La on a eu futex2 pour le noyau, le coup des shaders pipeline, les dernières màj de proton, wine, dxvl, vkd3d et mesa qui ont apporté énormément, le début du support des anti-cheat, Valve qui met les bouchées doubles pour la sortie du steam deck, Vulkan qui nous promet encore de joli features pour les prochaines versions, LatencyFlex qui débute et ce veut être un nvidia reflex compatible avec tout, etc etc. Et potentiellement on pourrait avoir un gros coup de boost de la part de la Russie suite au leak d'nvidia dans les prochains mois.
Ya même Mike Blumenkrantz qui s'occupe de traduire opengl en vulkan pour les vieux jeux abandonné et qui ont une version native linux. Résultat +25 à 40% de fps et quand arrivera l'heure de la fin du support d'opengl sur linux, remplacé par vulkan, pas de soucis Zink sera la. 
Sous windows c'est la même, rajouter dxvk à un jeu natif windows => augmentation des perfs alors qu'on fait jeu => Dx => dxvk => vulkan => CG, au lieu de jeu => Dx => CG... Ca montre à quel point windows est tout pourri car même en rajoutant des couches intermédiaires on ne perd rien, on y gagne alors que ça ne devrait pas être le cas...
La seule chose qui sauve un peu MS pour le moment c'est vkd3d qui est encore très jeu et a encore des lacunes dans la traduction de Dx12. Mais bon Wine s'étant fait en plusieurs décennies, 30ans dans même pas 1ans 1/2 et vraiment actif depuis l'arrivé de Valve, on peut être sur que dans quelques années Dx12 vaudra plus trippette à côté de l'équivalent libre.
Va falloir un travail de titan sur windows et Dx13 pour tenir, ou un grosse planche à billet pour que les studios restent fidèles ou mettent en place des mécanisme pour lutter contre la possibilité de jouer sous linux dans de meilleures conditions que sur l'OS prévu à la base. 
J'vois mal MS arrêter de faire trempette, tel un magicarp, avant de très très nombreuses années. Ca serait la fin de son windows full saloperies que tout le monde chercherait à éviter, les entreprises en 1ier. Vu que win11 vient de sortir et que c'est la même merde, voir pire, que le 10, si c'est pour win12 c'est donc dans 5 ou 6ans au mieux ? 
Zong0
Ca y est, on peut installer Windows :
https://store.steampowered.com/news/app/1675200/view/3131696199122435099