Salut, merci pour le clic

Comme je prévois de changer d'écran pour passer en QHD, je me posais une question concernant la G-sync.
J'ai actuellement un Acer xb241h, la G-sync (native) fait des merveilles car je suis assez sensible niveau fluidité/tearing.
Est-ce que la G-sync compatible fait autant le taf que la native ? Des différences (a part le prix ^^') ?

Merci d'avance pour vos réponses

Je suis passé d'un Acer xb240h Gsync natif à un BenQ EX2510 Gsync compatible et je n'ai constaté aucune différence de fluidité entre les deux Gsync.

Aucune diff entre mon 1440p natif et le G7.

Ok merci pour vos retours; j'en prend note
D'autres avis ? Histoire de croiser/confirmer

Idéalement désactive le GSync, ça a tendance à rajouter de la latence.
Si tu as une bonne config et que ton framerate est suffisamment élevé le tearing est imperceptible.
J'ai un écran GSync compatible et je le désactive systématiquement.

Le 05 septembre 2021 à 20:57:58 :
Idéalement désactive le GSync, ça a tendance à rajouter de la latence.
Si tu as une bonne config et que ton framerate est suffisamment élevé le tearing est imperceptible.
J'ai un écran GSync compatible et je le désactive systématiquement.

que ne faut-il pas lire

Le 05 septembre 2021 à 20:57:58 :
Idéalement désactive le GSync, ça a tendance à rajouter de la latence.
Si tu as une bonne config et que ton framerate est suffisamment élevé le tearing est imperceptible.
J'ai un écran GSync compatible et je le désactive systématiquement.

Pourquoi avoir pris un écran G-sync compatible alors....

Le 05 septembre 2021 à 21:07:10 :

Le 05 septembre 2021 à 20:57:58 :
Idéalement désactive le GSync, ça a tendance à rajouter de la latence.
Si tu as une bonne config et que ton framerate est suffisamment élevé le tearing est imperceptible.
J'ai un écran GSync compatible et je le désactive systématiquement.

Pourquoi avoir pris un écran G-sync compatible alors....

Peut-être parce que le choix d'un écran ça ne se limite pas à la présence ou non du GSync ?

Il s'agit du VG259QM 1080p 280Hz IPS, je l'ai avant tout pris car c'est un des meilleurs écrans du moment pour du gaming compétitif https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-gaming-vg259qm

Plus le framerate augmente plus le tearing est imperceptible, aucun intérêt de l'activer quand on a une bonne config et qu'on est à 150+ fps sur tous ses jeux.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-gaming-vg259qm

The ASUS VG259QM has exceptionally low input lag, even with VRR enabled

Native Resolution : 1.9 ms
Variable Refresh Rate : 2.2 ms

Merci encore pour vos retours
Concernant le G-sync, je joue un peu en jeux compétitif mais surtout des jeux solo et indé.
Et pour les jeux solo je vise les 60/80fps, et le G-sync est primordial pour moi.
J'ai peur d'être déçu si je prend un "compatible" s'il ne fait pas l'affaire...
D'ailleurs, cette histoire de latence, j'ai lu que cela ne concernait pas les natif, seulement les compatible. J'imagine que c'est parce que l'écran "attend" l'affichage de la frame... mais j'en sais rien ^^'

Le 05 septembre 2021 à 21:33:38 :
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-gaming-vg259qm

The ASUS VG259QM has exceptionally low input lag, even with VRR enabled

Native Resolution : 1.9 ms
Variable Refresh Rate : 2.2 ms

Post avant "nan mais moi je ressens la différence"

Le 05 septembre 2021 à 21:33:38 :
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-gaming-vg259qm

The ASUS VG259QM has exceptionally low input lag, even with VRR enabled

Native Resolution : 1.9 ms
Variable Refresh Rate : 2.2 ms

Oui l'Adaptive Sync a un impact très faible sur l'input lag, mais ça aussi un impact négligeable sur qualité visuelle puisqu'à haut framerate le tearing est imperceptible. Donc personnellement je privilégie l'input lag.

Et on parle du VG259QM qui est un écran extrêmement réactif. Il y a 0.3ms de différence entre le VRR On et Off pour cet écran en particulier, ce n'est pas une vérité générale et la différence est souvent plus importante sur des écrans ayant une plus faible fréquence et étant moins performant.