c est dingue l ecart qu on les 2 source surtout que les ram tester sont casi identique ^^

nexus 3200 cl 14 vs 2666 cl 15
tech power 3200 cl 14 vs 2666 cl 16

gamer nexus est vraiment une source fiable ? l ecart me fait poser des question ^^

Le 26 février 2021 à 17:55:47 batj a écrit :
c est dingue l ecart qu on les 2 source surtout que les ram tester sont casi identique ^^

nexus 3200 cl 14 vs 2666 cl 15
tech power 3200 cl 14 vs 2666 cl 16

gamer nexus est vraiment une source fiable ? l ecart me fait poser des question ^^

Bah c'est comme tous les tests, les résultats varient un peu d'une machine à une autre et d'un jeu à un autre mais la tendance générale est à peu près la même. C'est pour ça que ça sert à rien de s'écharper pour 2-3% de différence mais globalement GN reste quand même fiable.

Le 26 février 2021 à 17:51:07 MontagneDeSel a écrit :
Entrée de gamme : 3600 ???? Pour moi les entrées de gamme c'est les Ryzen 3

Malheureusement les Ryzen 3 ont totalement disparu, impossible de trouver un 3300x ou alors c'est à un prix complètement débile. Mais quelqu'un d'autre m'a fait remarquer que j'aurais pu intégrer les i3 et il a raison mais j'y ai pas pensé.

oui tu as raison ^^

AMD oc pas bien sur les 3000 mes sur les 5000 sais tout le contraire . Pbo actif je suis en frequence single core a 5.1 GHZ mes temps sur r23 sont de 67 degres maximum avec 117 watt en cosommation sur cpu z je suis a 706 en single core au lieu de 655 a stock https://valid.x86.fr/w3t7vc sur Geekbench 5.0 je suis a 1814-1830 en single core et 11500 en multithread https://browser.geekbench.com/v5/cpu/6693296?fbclid=IwAR3WjxQi4VP0Feb8yByOEmiq4nA5CIQ6zX0kE97F16M11JKaq0kV-ZC6-6M

En terme de budget c’est clair que AMD est victime de son succès et de son sous traitants qui ne peut pas répondre à sa demande...

Intel conserve le titre de leader économique largement grace à sa capacité et son indépendance de production, par contre ils ne proposent plus les meilleurs cpu du monde en gaming comme en applicatif AMD obtient l’image de leader technologique et les meilleurs perf du monde actuel, même si ça ne suffit pas, ça a une valeur non quantifiable l’image d’une marque sur le long terme, et l’image d’intel en termes d’innovation pue un peu du cul hein...

Le 26 février 2021 à 17:07:58 OutOnTheRoad a écrit :
C'est triste à dire mais depuis quelque mois l'état du marché est affreux pour AMD:

Entrée de gamme: le 10400F d'Intel se trouve vers 140-145€ contre 180-200€ pour le R5 3600 alors que les deux ont des performances similaires, no match complet!

Le 10600KF se trouve à 180-200€ soit au même prix que le R5 3600 pour de bien meilleures performances en gaming et des performances équivalentes pour le reste, c'est donc un no match encore! Le 10600k se trouve lui vers 210-220€ ce qui le pas hyper intéressant.

A 250€ on trouve le 10700F qui est équivalent a un 10700k stock et devant le R7 3700x en gaming et équivalent en application alors que le 3700x est vers 300€. C'est donc un très bon cpu pour quelqu'un qui a une utilisation mixte gaming/applicatif

A 300€ on trouve le 10700kf qui est meilleur en tout point que le 3700x vendu au même prix et qui peut être OC ce qui améliorera surtout les performances en application par rapport au 10700F.

A 350€ on trouve le 10700k ou le R5 5600x. Je trouve pas le 10700k très intéressant par rapport aux 10700F/10700kf beaucoup moins chers et équivalents.
Le 5600x a des performances gaming meilleures de l'ordre de 5% et des performances applicatives équivalentes. Pour quelqu'un qui veut les meilleures performances gaming possibles le 5600x peut avoir du sens même si je trouve ça complètement débile de payer 150-170€ de plus qu'un 10600kf pour gagner 8-10% de performances dans les situations CPU limited alors que le 10600kf est un excellent CPU gaming qui permet tout à fait de jouer en 144Hz.

Autour de 400€ on trouve le 10850k qui a de meilleures performances globales en application et d'excellentes performances en gaming équivalentes au 5600x à 2-3% près.

Autour de 450€ on trouve le 5800x qui des performances application et en gaming un peu meilleures (~5%) que le 10850k et le 10900k et donc qui d'une certaine manière peut être intéressant pour quelqu'un qui fait beaucoup d'applicatif et qui n'a pas les moyens de se payer un 5900x ou un 5950x même si je trouve le 10850k plus intéressant.

Vers 470-500€ on trouve le 10900k qui n'a pas beaucoup d'intérêt par rapport au 10850k vu la très faible différence de performances

650-700€: le 5900x qui est complètement hors de prix

850-900€: le 5950x jamais dispo et à un prix astronomique

TL DR:
Intel domine complètement le marché en dessous de 350€, AMD n'a rien d'intéressant à proposer alors que c'est de loin le marché le plus prisé par les consommateurs.

Le 10400F domine complètement l'entrée de gamme avec d'excellentes performances en gaming pour 140-145€, le R5 3600 est aux fraises

Le 10600KF est au même prix que le R5 3600 alors qu'il est devant en gaming de l'ordre de 10-15% et équivalent pour le reste

Le 5600x à 350€ est difficilement justifiable par rapport au 10600kf à 180-200€ pour du gaming et difficilement justifiable pour de l'applicatif quand le 10700F est à 250€ et le 10850k à 400€

Le 5800x est aussi aussi défavorisé par rapport au 10850k au vu de la faible différence de performances en gaming et en application pour 50€ même si c'est pas non plus complètement aberrant comme le 5600x/10600kf. Ça peut donc avoir du sens d'acheter un 5800x même si je ne le recommanderais pas.

Les 5900x et 5950x: no comment ils sont à des prix aberrants et introuvables.

C’est beau ! Mais tout ça vol en éclats dès lors qu’on tient compte du prix des CM Intel ^^

Le 26 février 2021 à 18:59:50 realvegeta a écrit :

Le 26 février 2021 à 17:07:58 OutOnTheRoad a écrit :
C'est triste à dire mais depuis quelque mois l'état du marché est affreux pour AMD:

Entrée de gamme: le 10400F d'Intel se trouve vers 140-145€ contre 180-200€ pour le R5 3600 alors que les deux ont des performances similaires, no match complet!

Le 10600KF se trouve à 180-200€ soit au même prix que le R5 3600 pour de bien meilleures performances en gaming et des performances équivalentes pour le reste, c'est donc un no match encore! Le 10600k se trouve lui vers 210-220€ ce qui le pas hyper intéressant.

A 250€ on trouve le 10700F qui est équivalent a un 10700k stock et devant le R7 3700x en gaming et équivalent en application alors que le 3700x est vers 300€. C'est donc un très bon cpu pour quelqu'un qui a une utilisation mixte gaming/applicatif

A 300€ on trouve le 10700kf qui est meilleur en tout point que le 3700x vendu au même prix et qui peut être OC ce qui améliorera surtout les performances en application par rapport au 10700F.

A 350€ on trouve le 10700k ou le R5 5600x. Je trouve pas le 10700k très intéressant par rapport aux 10700F/10700kf beaucoup moins chers et équivalents.
Le 5600x a des performances gaming meilleures de l'ordre de 5% et des performances applicatives équivalentes. Pour quelqu'un qui veut les meilleures performances gaming possibles le 5600x peut avoir du sens même si je trouve ça complètement débile de payer 150-170€ de plus qu'un 10600kf pour gagner 8-10% de performances dans les situations CPU limited alors que le 10600kf est un excellent CPU gaming qui permet tout à fait de jouer en 144Hz.

Autour de 400€ on trouve le 10850k qui a de meilleures performances globales en application et d'excellentes performances en gaming équivalentes au 5600x à 2-3% près.

Autour de 450€ on trouve le 5800x qui des performances application et en gaming un peu meilleures (~5%) que le 10850k et le 10900k et donc qui d'une certaine manière peut être intéressant pour quelqu'un qui fait beaucoup d'applicatif et qui n'a pas les moyens de se payer un 5900x ou un 5950x même si je trouve le 10850k plus intéressant.

Vers 470-500€ on trouve le 10900k qui n'a pas beaucoup d'intérêt par rapport au 10850k vu la très faible différence de performances

650-700€: le 5900x qui est complètement hors de prix

850-900€: le 5950x jamais dispo et à un prix astronomique

TL DR:
Intel domine complètement le marché en dessous de 350€, AMD n'a rien d'intéressant à proposer alors que c'est de loin le marché le plus prisé par les consommateurs.

Le 10400F domine complètement l'entrée de gamme avec d'excellentes performances en gaming pour 140-145€, le R5 3600 est aux fraises

Le 10600KF est au même prix que le R5 3600 alors qu'il est devant en gaming de l'ordre de 10-15% et équivalent pour le reste

Le 5600x à 350€ est difficilement justifiable par rapport au 10600kf à 180-200€ pour du gaming et difficilement justifiable pour de l'applicatif quand le 10700F est à 250€ et le 10850k à 400€

Le 5800x est aussi aussi défavorisé par rapport au 10850k au vu de la faible différence de performances en gaming et en application pour 50€ même si c'est pas non plus complètement aberrant comme le 5600x/10600kf. Ça peut donc avoir du sens d'acheter un 5800x même si je ne le recommanderais pas.

Les 5900x et 5950x: no comment ils sont à des prix aberrants et introuvables.

C’est beau ! Mais tout ça vol en éclats dès lors qu’on tient compte du prix des CM Intel ^^

Sauf que les prix sont identiques
La seule différence c'est qu'il faut changer de MB à chaque gen (Enfin les 11th vont être compatible pour Z490)

Pour les CM c'est vrai qu'elles sont un peu plus chères chez Intel mais il faut pas déconner non plus, il faut y a moyen de s'en sortir pour pas très cher.

Pour les cpu entrée de gamme il y a les B460 dont on a parlé avant et pour les Z490 il y a des modèles corrects pas très chers:
https://fr.alternate.be/GIGABYTE/Z490M-Carte-m%E8re/html/product/1637324 (qui était à 110€ il y a pas très longtemps) ou la z490 a-pro qui est une bonne carte à 140€ donc c'est l'ordre de grandeur des prix des CM B550.

AMD a meme pas sortie toute ca gamme tellement c'est la mrd pour produire.
Le seul avantage d'intel c'est davoir ses usines pour produire (et c'est un gros avantage en cette période)

Le moindre processeur AMD 5000 part en quelque instant, parce qu'il y en a peu mais également car la plupart des gens qui monte leur config fin 2020-2021 préfère partir sur la nouvelle gamme RYZEN
plutot que sur du intel qui est bientot remplacé (et a donc du stock et des prix 'correct")

mais l'auteur est fou ou quoi

Les Z490 ne sont pas si chères en effet

Oui c'est cool d'avoir des bons prix sur les KF mais tu oublies le prix d'une Z490 derrière

T’as oublier dans ton équation le logiciel ctr qui fait des merveilles avec les ryzen , mon 3600 est a 4525 pour une conso plus petite et de meilleur perf

Prend en compte le prix des carte mère dans tes calculs plz sinon oui sir certaines puces Intel est clairement une meilleure value en ce moment le seul moyen d'egaler le 10400f c'est d'acheter un 3600 sur Aliexpress ou il est a 150 euros sinon je trouve que le 10700f est bien meilleur que le 10700kf niveau value perso entre l'écart considerable de prix des CMs la chauffe a gérer pour le petit écart en jeux qu'il y a entre 2933 et 3200 et le faible ecart avec les fréquences c'est juste un bien meilleur achat je trouve

D'ailleurs tu fais une comparaison entre le 10600k et le 3600 mais a tu prix en compte que la cm pour oc est 100 euros plus cher et que tu dois forcément investir dans un cooler de qualité ? Je vais te dire une chose les proc k intel n'ont pas été une bonne value depuis sandy bridge a cause du prix des cm notamment mais c'est sur que en réduisant ta vison a juste le proc et pas la plateforme dans son ensemble et ses possibilités c'est facile pour Intel. C'est pas comme si le chipset équivalent au z490 niveau fonctionnalités est le b450 et que pour les chipsets plus haut de gamme intel a juste rien

L’écart de ram entre un config avec un 10400f et un 3600 c’est de la branlette .

Une b460 ça prend 2966mhz en ram les trois quart des péons avec un 3600 ils ont 3000/3200 c’est pas un écart de 40mhz ou 200 dans le pire des cas qui va changer quoique ce soit .

Le 27 février 2021 à 12:40:41 RickyRosette a écrit :
L’écart de ram entre un config avec un 10400f et un 3600 c’est de la branlette .

Une b460 ça prend 2966mhz en ram les trois quart des péons avec un 3600 ils ont 3000/3200 c’est pas un écart de 40mhz ou 200 dans le pire des cas qui va changer quoique ce soit .

je suis assez d accord. a partir de 3000mhz la difference est impossible a voir ca se joue sur 2\3fps en 1440p et plus, puis 10\20fps en low 720p sur cs go.

apres ce qui est dommage c est que pour 100\150euros on a de bien meilleurs cm sur amd que chez intel. un move vers des futur 5900xt dans un futur lointain peut etre interessant pour quelqu un qui veut upgrade sans tout changer, plus le support du pcie gen4.

tres clairement si on veut monter une config en 2021 et qu on veut pas passer par aliexpress pour le cpu le 10400f est parfait . quand je vois le 3600 a 220euros alors qu en septembre 2019 je l ai paye 180 neuf ca me fait rire.

les z490 ca monte tres vite, a partir de 180 et plus on commence a avoir des bon trucs mais en dessous voila quoi.

Le 27 février 2021 à 13:49:11 GrizzlyRoseFluo a écrit :

Le 26 février 2021 à 17:13:49 OutOnTheRoad a écrit :

Le 26 février 2021 à 17:11:56 Rezur a écrit :
Intel for life amd c'est de la merde pohr l'overclock

L'OC ça n'a plus trop d'intérêt aujourd'hui, ça te fait quasiment rien gagner sur les nouveaux CPU en gaming si c n'est en température et en consommation. On est plus à l'époque du 2700k/4790k. C'est vraiment pas sur ça que je me suis basé pour rédiger le topic.

J'suis d'accord pour ton post mais ce que tu dis sur l'overclock est complètement faux. Que ce soit en jeu ou en applicatif, tu peux très facilement gagner 15-21% de performances (selon la loterie) sur un 5950X en faisant de l'overclock. En sachant que ce CPU est un monstre même à stock, c'est clairement pas négligeable.

J'attends un test qui respecte les standards des tests habituels (moyenne sur 15-20 jeux, relevé des températures et de la consommation, répétabilité et stabilité des résultats, indications sur le système de reffroidissement utilisé ainsi que son prix pour estimer le surcoût du gain etc...) qui vont dans ce sens mais actuellement les tests fiables de la presse montrent que le gain n'est en moyenne pas terrible en gaming et un peu meilleur en application.
Et tu prends en exemple le 5950x qui est un CPU qui a une faible fréquence pour respecter sa limite de consommation faible pour un CPU 16 coeurs, si tu étudies son comportement stock:

Il peut tomber jusqu'à 3.7ghz sur une charge lourde donc il a une marge de progression assez élevée, surtout vu son nombre de coeurs, là où un cpu 6 ou 8 coeurs du type 5800x ou 10700k est globalement plus haut en fréquence (surtout chez Intel où le 10700k descend rarement en dessous de 4.7ghz et est souvent à 5ghz de base ).

Ça veut pas dire que sur un OC tu ne gagneras jamais de performances, mais en moyenne en jeu tu vas gagner quelques % au prix de devoir acheter une meilleure CM et Ventirad/WC donc quand tu t'intéresses au rapport Q/P c'est un gouffre pas du tout rentable.

Pour le prix de la CM on dirait que vous vous êtes rassemblés pour tous dire la même chose en même temps alors que j'y ai déjà répondu dans un message précédant