Concrètement vous pensez qu'une console aura l'avantage sur l'autre ou que ça dépendra des moteurs ou des jeux?

Rappel des specs de la XSX :
52 CU à 1825 mhz
CPU à 3,6ghz SMT 3,8ghz sans
10go à 560gb/s dédiés au GPU; 3,5 à 336gb/s dédiés au CPU; 2,5 à 336gb/s pour l'OS
SSD à 2,4gb/s, 2 niveaux de priorité
Alim de 315W

Rappel des specs de la PS5 :
36 CU à 2230mhz (fréquence variable, smartshift)
CPU à 3,5ghz max avec SMT (fréquence variable, smartshift)
16go à 448gb/s (on ne connait pas la part de l'OS)
SSD à 5,5gb/s; 6 niveaux de priorité
Alim de 350W

Niveau GPU en puissance brute la XSX a l'avantage (12,15 vs 10,28tf). Dans les fait pensez-vous que le smartshift et les fréquences élevées de la PS5 peuvent l'avantager? (peut être que ça dépendra des jeux?)
Niveau CPU la XSX a l'avantage (différence de 100mhz avec SMT, 300mhz sans mais encore une fois la PS5 utilise le smartshift peut être qu'elle pourra tenir les 3,5ghz sur plus de coeurs que la XSX?)
Niveau gestion de la ram et stockage la PS5 a l'avantage.

Et il y a une autre interrogation : la Xbox Series S qui briderait la Series X (flemme des développeurs, tout ça) est ce-que c'est possible auquel cas ça donnerait un avantage à la PS5 ?

La XSX est plus puissante et c'est un fait.

Maintenant sur console c'est différent que sur PC, en général les developpeurs multisupports s'arrangent pour sortir le jeu dans les mêmes conditions sur les deux consoles (par ex 4k30fps sur les deux).

La différence de puissance entre une XSX et une PS5, elle se verra surtout sur les exclues.

Le 25 octobre 2020 à 10:45:09 Arma4 a écrit :
La XSX est plus puissante et c'est un fait.

Maintenant sur console c'est différent que sur PC, en général les developpeurs multisupports s'arrangent pour sortir le jeu dans les mêmes conditions sur les deux consoles (par ex 4k30fps sur les deux).

La différence de puissance entre une XSX et une PS5, elle se verra surtout sur les exclues.

C'était pas le cas sur One X et PS4 pro la One X avait un très gros avantage sur tous les multisupport. Et les jeux PS4 étaient aussi nettement plus beaux que les jeux One fat.

Et oui la XSX a plus de puissance brute. Dans les faits est-ce que le Smartshift et les hautes fréquences de la PS5 peuvent lui permettre d'avoir de meilleures performances que la XSX ou non?

Le 25 octobre 2020 à 11:01:44 Adenil a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 10:45:09 Arma4 a écrit :
La XSX est plus puissante et c'est un fait.

Maintenant sur console c'est différent que sur PC, en général les developpeurs multisupports s'arrangent pour sortir le jeu dans les mêmes conditions sur les deux consoles (par ex 4k30fps sur les deux).

La différence de puissance entre une XSX et une PS5, elle se verra surtout sur les exclues.

C'était pas le cas sur One X et PS4 pro la One X avait un très gros avantage sur tous les multisupport. Et les jeux PS4 étaient aussi nettement plus beaux que les jeux One fat.

Et oui la XSX a plus de puissance brute. Dans les faits est-ce que le Smartshift et les hautes fréquences de la PS5 peuvent lui permettre d'avoir de meilleures performances que la XSX ou non?

On est sur console chaque jeux sera tuné donc je pense pas que smartshift fasse une grosse différence dans ce cas

Non la fréquence on s'en fiche.

La puissance d'un gpu c'est la fréquence multipliée par le nombre de compute unit.

la xbox est plus puissante et ça s'arrête là.

Après c'est aux devs de faire la différence.

Le 25 octobre 2020 à 14:51:10 chiondestacos a écrit :
Non la fréquence on s'en fiche.

La puissance d'un gpu c'est la fréquence multipliée par le nombre de compute unit.

la xbox est plus puissante et ça s'arrête là.

Après c'est aux devs de faire la différence.

Et en terme de performances? Oui la XSX est plus puissante que la PS5. Dans les faits in game au vu de l'architecture des 2 GPU lequel proposera les meilleures performances? 52CU à 1825mhz ou 36CU à 2230mhz avec smartshift?

Une Vega VII est plus puissante que la majorité des GPU Nvidia pourtant les GPU Nvidia sont bien plus performant.

Si la XSX est plus puissante comment ça se fait qu'elle consomme 50W de moins ?

On compare la même architecture ici donc ça correspond pas à ton analogie.

Ensuite l'architecture GCN avait 1 millions de problèmes et n'était pas du tout faite pour le gaming, mais pour du calcul brut, c'est pour ça qu'ils ont du compenser en bourrant la puissance.

RDNA c'est une refonte complete qui peut tirer bien plus de perf en gaming, et c'est pour ça qu'amd à séparé RDNA et CDNA pour les cartes PRO (qui est une évolution de GCN)

edit : pour la conso c'est très simple, plus de fréquence = plus de conso comme avec les vega qui avaient une courbe conso/perf affreuse, pareil pour les ampere

D'acc monter en fréquence ça consomme plus qu'augmenter le nombre de CU ?

Les "hautes" fréquences ça va rien changer. Les Tflops sont calculés justement par rapport à ces fréquences, aux CUs etc

Imagine t'as 1Tflops à 1Ghz, à 3Ghz t'auras 3Tflops...

Du coup faut pas penser comme ça, la XSX est plus puissante c'est tout, y a pas à tergiverser 3h. Après une console c'est une patate, dans tout les cas t'achètes pas ça pour la puissance donc fais ton choix sur autre chose

Le 25 octobre 2020 à 15:08:24 Adenil a écrit :
D'acc monter en fréquence ça consomme plus qu'augmenter le nombre de CU ?

Oui la conso du silicium augmente drastiquement passé une certaine fréquence

Le 25 octobre 2020 à 15:20:45 chiondestacos a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 15:08:24 Adenil a écrit :
D'acc monter en fréquence ça consomme plus qu'augmenter le nombre de CU ?

Oui la conso du silicium augmente drastiquement passé une certaine fréquence

C'est quand même bête de la part des ingénieurs de Sony. Ils auraient pu mettre un système de refroidissement moins coûteux, une alim moins grosse avec un APU plus puissant qui a plus de CU et une horloge plus faible c'est vraiment des amateurs .
Ou alors garder leur alim et leur système de refroidissement mais mettre un APU avec encore plus de CU que la XSX et une fréquence de 1825mhz.

Le 25 octobre 2020 à 15:28:57 Adenil a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 15:20:45 chiondestacos a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 15:08:24 Adenil a écrit :
D'acc monter en fréquence ça consomme plus qu'augmenter le nombre de CU ?

Oui la conso du silicium augmente drastiquement passé une certaine fréquence

C'est quand même bête de la part des ingénieurs de Sony. Ils auraient pu mettre un système de refroidissement moins coûteux, une alim moins grosse avec un APU plus puissant qui a plus de CU et une horloge plus faible c'est vraiment des amateurs .
Ou alors garder leur alim et leur système de refroidissement mais mettre un APU avec encore plus de CU que la XSX et une fréquence de 1825mhz.

ça c'est un choix de cout.

Moins de CU = moins couteux.

vu les leaks de big navi concernant la fréquence, 2.23 ghz doit pas être difficile à atteindre, ça leur fait plus de puces sur un wafer, ça doit etre du 40 avec 4 CU désactivés donc un bon rendement.

à l'inverse microsoft paye plus cher son APU.

Microsoft paie plus cher l'APU mais Sony paie plus cher le système de refroidissement et l'alimentation .
Après j'imagine que le SSD de la PS5 coûte plus cher et qu'ils ont rogné sur l'APU du coup.

Du coup Cerny qui dit que sur certains jeux avoir une fréquence plus élevée avec moins de CU c'est plus performant que d'avoir plein de CU à une fréquence plus faible c'est du Bullshit marketing ? Le smartshift aussi?

je pense que les deux consoles auront le smartshift et ça pourra aider en fonction de l'utilisation de la console.
Après pour ce qu'il a dit au niveau des CU c'est peut etre avec des comparaisons plus larges.
Le ssd coute moins cher car ils obtiennent que les puces, ils ont leur controleur maison et foutre ça direct sur la carte mère c'est plus simple, surement au niveau de la chauffe aussi pas besoin de dissipateur.

Ils ont du calculer que ça leur couterait moins cher d'avoir des gpu comme ça que de mettre un peu plus dans la solution de refroidissement.

Le 25 octobre 2020 à 15:56:19 chiondestacos a écrit :
je pense que les deux consoles auront le smartshift et ça pourra aider en fonction de l'utilisation de la console.
Après pour ce qu'il a dit au niveau des CU c'est peut etre avec des comparaisons plus larges.
Le ssd coute moins cher car ils obtiennent que les puces, ils ont leur controleur maison et foutre ça direct sur la carte mère c'est plus simple, surement au niveau de la chauffe aussi pas besoin de dissipateur.

Ils ont du calculer que ça leur couterait moins cher d'avoir des gpu comme ça que de mettre un peu plus dans la solution de refroidissement.

Non la Xbox Series X n'a pas le Smartshift et fonctionne à fréquence fixe.
C'est là sa principale différence avec la PS5.

Et la PS5 a un GPU moins performant avec un système de refroidissement plus poussé (métal liquide, énorme dissipateur de chaleur)

Le 25 octobre 2020 à 10:28:11 Adenil a écrit :
Et il y a une autre interrogation : la Xbox Series S qui briderait la Series X (flemme des développeurs, tout ça) est ce-que c'est possible auquel cas ça donnerait un avantage à la PS5 ?

La XboxSS va foutre le bordel chez les développeurs c'est certain. Encore un très mauvais choix de la part de Xbox. Ca fait joli d'avoir un prix d'appel bas à lors de la sortie (pour scander : "on a la moins cher"), mais au final cette console sera probablement abandonnée.

En plus beaucoup de parents vont sûrement acheter cette console pour leurs enfants en croyant que c'est la version que leurs enfants voulaient. Et comme les noms de cette console ne sont pas vraiment très clairs, déjà qu'on peut la confondre avec les noms de la génération précédente... Un fiasco.

Le 26 octobre 2020 à 10:21:52 auradejoie a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 10:28:11 Adenil a écrit :
Et il y a une autre interrogation : la Xbox Series S qui briderait la Series X (flemme des développeurs, tout ça) est ce-que c'est possible auquel cas ça donnerait un avantage à la PS5 ?

La XboxSS va foutre le bordel chez les développeurs c'est certain. Encore un très mauvais choix de la part de Xbox. Ca fait joli d'avoir un prix d'appel bas, mais au final cette console sera peut être abandonnée. En plus beaucoup de parents vont sûrement acheter cette console pour leurs enfants en croyant que c'est la version que leurs enfants voulaient.

Vous dites ça mais les jeux xbox sont cross plateform pc donc auront des choix de qualité donc ils pourront faire des concessions pour la series S.

Comme la ps4 et la ps4 pro déjà
ou la xbox one et la xbox one x.
enfin bref bouger un slider d'ultra à moyen.

Le 25 octobre 2020 à 15:44:42 Adenil a écrit :
Microsoft paie plus cher l'APU mais Sony paie plus cher le système de refroidissement et l'alimentation .
Après j'imagine que le SSD de la PS5 coûte plus cher et qu'ils ont rogné sur l'APU du coup.

Du coup Cerny qui dit que sur certains jeux avoir une fréquence plus élevée avec moins de CU c'est plus performant que d'avoir plein de CU à une fréquence plus faible c'est du Bullshit marketing ? Le smartshift aussi?

Après ca fait peut être partie de leur plan pour proposer une PS5 Boostée +++ ("Pro") dans 4 ans (je n'aime pas ce système mais depuis la génération précédente ca sent la case obligatoire) ? Ils mettront des puces pour une version "True" 4K 120fps & 8K 60fps. Ou un autre argument strass et paillette du genre pour la vendre. Avec plus d'espace de stockage voire plus de RAM.

C'est vrai qu'ils ont vu vraiment très gros pour le système de refroidissement, et que niveau communication la plupart des spectateurs ne réalisent pas qu'une fois en jeu ils vont être très contents (après les déboires des PS4).

Le 26 octobre 2020 à 10:33:08 auradejoie a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 15:44:42 Adenil a écrit :
Microsoft paie plus cher l'APU mais Sony paie plus cher le système de refroidissement et l'alimentation .
Après j'imagine que le SSD de la PS5 coûte plus cher et qu'ils ont rogné sur l'APU du coup.

Du coup Cerny qui dit que sur certains jeux avoir une fréquence plus élevée avec moins de CU c'est plus performant que d'avoir plein de CU à une fréquence plus faible c'est du Bullshit marketing ? Le smartshift aussi?

Après ca fait peut être partie de leur plan pour proposer une PS5 Boostée +++ ("Pro") dans 4 ans (je n'aime pas ce système mais depuis la génération précédente ca sent la case obligatoire) ? Ils mettront des puces pour une version "True" 4K 120fps & 8K 60fps. Ou un autre argument strass et paillette du genre pour la vendre. Avec plus d'espace de stockage voire plus de RAM.

C'est vrai qu'ils ont vu vraiment très gros pour le système de refroidissement, et que niveau communication la plupart des spectateurs ne réalisent pas qu'une fois en jeu ils vont être très contents (après les déboires des PS4).

ps5 pro sous rdna 6