3700x, j'ai oublié de préciser.

Non.
Dans tous les cas les manips proposées ne sont pas obligatoires !
Ton processeur est fait pour tenir 95°C.
En revanche, c'est plus confortable d'avoir un pc qui ne ventile pas à bloc à côté de soi....
Les manips proposées ne sont en soi pas dangereuses pour tes composants. Elle visent même à les préserver en les faisant chauffer moins.

Oui je comprend bien mais entre les performances perdues supposées inexistantes, les 3000 tests OCCT a faire, le réglage des voltages, les processeurs qui finissent par tourner a 100% en permanence quand tu as fait des réglages manuels etc...

Outre les conséquences positives, je n'ai pas l'impression que ces manips soient sans conséquences négatives pour celui qui ne s'y connait pas suffisamment pour analyser et adapter les paramètres a sa situation spécifique.
Je ne suis pas suffisamment convaincu que suivre aveuglément ce tuto soit une bonne chose bien que je sois très loin d'être un expert.

Bref je préférerais clairement laisser les réglages de bases comme je l'ai toujours fait mais comme tout le monde est alarmiste ici c'est un peu "angoissant".

OCCT 20min j'ai une température de base de 67° et j'ai eu 2 pics de quelques secondes a 73°.
J'entends bien que ce n'est pas dangereux pour le processeur mais est-ce qu'il risque de vivre moins longtemps que si les températures étaient plus faibles ?

(Je parle en année, je suis partis pour garder ce pc 6 ou 7 ans donc si c'est pour qu'il ai une durée de vie de 2 mois en plus, je m'en fou un peu)

On est plus sur du
80° -> 10 ans de vie
60° -> 15 ans de vie
40° -> 25 ans de durée de vie.

En général, les cartes mères lâchent avant ou on change de CPU avant.

Ouai donc sachant que je ne vais quand même pas le garder 10 ans, que mes températures ne sont pas a 80° et que le pc n'est pas allumé 10h/jour, je n'ai pas franchement a m'inquiéter outre mesure quoi.

Merci pour les infos.

Salut.
Je me suis permis de faire quelques tests ce matin. Et oui je n'ai que ça à faire, je suis en vacances et il pleut...
J'ai fait ces test en jouant sur le Core Boost Performancen qui fait passer ton processeur à sa fréquence boost ( de 3.6 à 4.2 pour le R5 3600), sur le PBO et sur la fréquence.
J'ai fait des test Time Spy et sur Assassin's Creed Odyssey. Ne prenez pas en compte la température mini, elle n'est représentative de rien.
Pour rappel, R5 3600 avec un VCore à 1.175V, RX5700XT Red dragon, B350 Tomahawk et 16Go DDR4 2444MHz(oui il faut que je la change)
Voici les résultats:
4.2GHz (CBP activé forcément), avec PBO

4.2GHz (CBP activé forcément), sans PBO

4.1GHz(CBP activé forcément), avec PBO

4.1GHz(CBP activé forcément), sans PBO

Sans Core Boost Performance (donc 3.6GHz) avec PBO

Sans Core Boost Performance (donc 3.6GHz) sans PBO

On remarque tout de suite l'intérêt du Core boost performance en termes de performances. Pour ce qui est de le température ayant réglé la tension du processeur les résultats sont moins flagrant mais on remarque quand même une hausse de la température.
Pour le PBO, je vous laisse faire votre analyse mais je remarque de meilleurs résultats pour une température proche sans le PBO quand le processeur est à haute fréquence (j'ai un doute à propos du test à 4.1GHz sans PBO). A basse fréquence (Core Boost Performance désactivé) aucune différence ou presque. Au final, je pense qu'il faut avant tout essayer de régler la tension du processeur pour limiter la chauffe.
L'intérêt du CBP est indéniable mais celui du PBO est à discuter.

@_smeagold_ : C'est normal d'être à 36°C dans le Bios et ensuite monter bien plus haut sur le bureau Windows ? (Zéro charge quasiment)

Uniquement quand le Boost est en "AUTO", quand je le désactivé, ma température et pareil sur le bureau que dans le bios :

Le 12 juin 2020 à 14:05:37 Homme2Menage a écrit :
Uniquement quand le Boost est en "AUTO", quand je le désactivé, ma température et pareil sur le bureau que dans le bios :

Tu parles de quel Boost?
LE Power Boost Overdrive ou le core boost pertormance?.
Là tes températures sont plus que correctes.

Bah justement, c'est exactement ce donc je parle. C'est la gestion des tensions du boost (qui est un OC) qui pose soucis.
Parce que si on gère la fréquence et les tensions manuellement pour OC, on descend facilement de 20 degrés pour à peine moins de perfs.

Le 12 juin 2020 à 14:02:37 Homme2Menage a écrit :
@_smeagold_ : C'est normal d'être à 36°C dans le Bios et ensuite monter bien plus haut sur le bureau Windows ? (Zéro charge quasiment)

Une fois ton système démarré et toutes les taches en arrière plan lancées normalement ça doit descendre à moins que tu ais des taches lourdes en arrière plan...

Heu attends, je ne pige pas là.

A 3,6 sans CBP, tu es plus chaud qu'avec à 4.1 avec CBP? Mais ça n'a pas de sens! Vu que c'est justement lui qui fait chauffer et qui fait gagner 20° en idle!

Pour le PBO, qu'il soit allumé ou éteint c'est du pareil au même, dans la marge d'erreur, donc je pense qu'en auto il est éteint.

Ce qui est surtout à retenir de ces tests c'est la différence de performance avec et sans Core Boost Performance.. C'est lui qui permet à ton processeur de passer à sa fréquence boost quand il estime en avoir besoin mais qui le laisse à sa fréquence de base autrement.
Sur le principe le Core Boost Performance joue sur la fréquence et le Power boost Performance joue sur la tension. Mais si tu trouve la tension mini qui permet de faire tourner ton processeur à fond sans crash et qu'elle est inférieure à la tension que tu as en automatique, alors tu baissera forcément la température.
Le degré de différence que tu vois est négligeable.
Pour ce qui est de différence de température il faut que tu compares avec les tests que je viens de faire avec la tension en automatique
tension en automatique avec PBO et fréquence en auto.

tension en automatique sans PBO et fréquence en auto.

On remarque vraiment que sur un benchmark, la température n'est pas du tout la même si la tension est réglée manuellement ou laissée en automatique. Encore une fois, l'influence du PBO est négligeable.

Ce qui est surtout à retenir de ces tests c'est la différence de performance avec et sans Core Boost Performance.

Mais oui, évidement que si on bloque la fréquence à 3.6 on aura moins de perfs qu'à 4.1, ce n'est même pas une question. Il n'y a même pas besoin de le tester. Si je fais un bench passmark à 3.6, j'obtiens dans les 16000, alors qu'avec le CPB actif, je suis à 19000.

La question est de savoir si on a vraiment à perdre niveaux perfs voir stabilité si, au lieu de laisser le CPB gérer ses tensions d'OC tout seul, on se règle directement sur la fréquence maxi (4.1). Parce que même si on perd un peu de perfs en 1080p à haut framerate (et encore, c'est ce qu'on essaie de voir), dans mon cas le CPU est 20 degrés plus frais et n'a plus de pics de températures inutiles en idle.
Si je me pose cette question, c'est parce que sur passmark, en OC Manuel 4.1 et en stock avec CPB (3.6>4.1), j'ai les mêmes scores (19000), mais avec 20° de moins. Donc l'idée c'est de faire des tests pour savoir quelle est la différence de perfs ingame en 4.1 manuel et stock + CPB.
Pas besoin de faire des tests à 3.6, au sait évidement que 3.6 sera inférieur à 3.6>4.1.

Le degré de différence que tu vois est négligeable.

Mais on s'en fout du PBO, puisque de toutes façons il n'a rien à voir avec les soucis de T° vu qu'il est désactivé par défaut. Et d'ailleurs tu n’arrêtes pas de prouver qu'il n'a aucun impact.

quand il estime en avoir besoin

C'est bien ça le problème, il le fait tout le temps.
Parce que ça ne me dérangerais pas que le CPB s'active quand on a besoin de lui, mais qu'il s'amuse à trifouiller les tensions alors que le système ne fait strictement rien, c'est juste con et inutile.
Enfin c'est le fonctionnement même d'un CPU: quand tu n'en a pas besoin, il baisse sa fréquence et ses tensions pour consommer moins et chauffer moins. Or ici, même quand il n'en a pas besoin, le CPB va s'amuser à monter les tensions tout seul.

Le seul truc que je ne pige pas là, c'est que dans ton cas, tu es plus chaud en manuel qu'en auto, alors que moi avec un offset de -0.05 c'est le contraire.

Ok c'est bon j'ai compris d'où vient mon incompréhension.
On est sur 2 système de gestion de tension différent. Ta tension est variable : tension auto-0.05V (offset) tandis que la mienne est fixe (override). Il ne peut pas faire monter la tension si la fréquence augmente.
Dans quel cas je suis plus chaud en manuel qu'en auto?

Pourquoi je n'ai pas overidde mode ou manual ?

Hello !

perso de mon côté j'ai une

AOUS X570 ELITE
RYZEN 7 3800XT

j'ai désactivé PBO, et un autre boost mais pas le gameboost, je l'ai pas trouvé celui-là.

J'ai lancé ryzen master -> 4.5GHZ fréquence boost max.

J'applique, c'est bien enregistré dans HWMONITOR.

Mais alors dans OCCT, je lance un test, en même pas 1 minute 400 erreurs !!! C'est normal ça ? Sans rien avoir touché ?

Du coup j'ai remis par défaut, et en stress test dans OCCT j'obtiens 70 degrés max de chaleur (AIO NZXT KRAKEN X73)

Du coup pas vraiment utile de chercher à bidouiller avec 70° en utilisation à 100% ?

@JENOVAMORT : Comment tu fais pour passer le 3.6 (Stock) a 4.1 manuellement sans le Boost d'activer dans le bios ?

Le 12 juin 2020 à 23:04:20 ChoqueEtDecu a écrit :

Pourquoi je n'ai pas overidde mode ou manual ?

Salut.
Je ne sais pas. Il faut que tu cherches sur internet. regarde des vidéos sur l'overclocking avec ta référence de carte mère.