Le 01 février 2020 à 19:13:38 superbegita a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:05:23 asrockryze a écrit :
pas mal mes je te montre mon petit 3900x je suis a 210 watt maximum avec mon oc et la pompe tourne a 30%

Bah logique en 7nm hein? ce qui n'empêche pas une très grosse chauffe malgré ça (autant qu'un 9900K en fait oc a fond) Heureusement même:noel: C'est dingue mais j'ai l'impression que tu cherches la concours à chaque fois? (pas mon cas la je poste pour montrer les effets des mitigations désactiovées et enlevé et pour l'oc du 9900K). La conso fiable ets dû à ça...en 14nm+++ logique qu'lele soit beaucoup plus élevé (en tenant compte d ela densité plus élevé chez Intel.

On pourra comparer quand ce sera du 10nm Intel en 12 coeurs équivalents là oui (c'ets une vieille archi pour rappel logique aussi donc).

Comme je dis comparons ce qui peut l'être (sur un pied d'égalité donc).

Comparons ce qui est comparable le nomb de threads/coeurs n’est pas le même. Logique que ce soit plus haut (même si ça ne sert à rien en soi on parle d'un bench pour raytracing..sur cpu quand même:hap:)

Et ce sera inutile en gaming (voir Firestrike/Timespy meilleur malgré les 4 coeurs/12 threads de moins du 9900K et encore tu l'as oc..) Après c'est logique tu perd le single core boost normal.

Par contre ce qui serait très intéressant à mon sens ce serait d'intégrer un test pour les cg en Ray tracing vu que c'est le but de Cinebench à l'origine.

tu dit sa chauffe mes je suis seulemnt a 72 degres alors toi tu monte en pakage 88 degres se qui est enorme . Je te démontre que le ccx avec ryzen donne de bon gain en mono core non seulement a gaming qui devrais etre a 4.4 GHZ alors en gaming il prend les core les plus haut en frequence et il solcite moin mes core les plus bas . faus pas oublier j'ais 12core 24 thread qui tallone le 5.0 GHZ en mono core de intel . J'ais eu les 2 et se qui me suprend malgres le meme vcore pour tenir un 9900kf a 5.1 le ryzen chauffe toujours moin meme mon 9900kf delided restais plus chaud . Serieux ses sa qui m'inpressionne 72 sur un 12core 24thread qui solicite ses meilleure core a 1.34 vcore sans LLC avec des fan qui ne tourne a 1000 rpm et une pompe qui fonctione qu'a 30% serieux ce petit 3900x ma bien surpris en therme de cpu . Pour avoir eu une coupe de intel que j'ais quand meme bien aimer va faloir que intel remédit a la chauffe cars je vois mal leur 10core 20 thread d'etre a 90 degres pour 300watt de dtp

c'est beaucoup aussi hein? ta fréqauenc en'ets pas comparable non plus 5ghz et plus contre beaucoup moins forçément..
A l'époque el llc utilisé était plus haut et d'autre paramêtres ça à changé depuis. (et c'était en été bien sur je crois mais pas sur sur).

Sans LLC si il y en as forçément un mais comme tu n'as jamais du y toucher tu ne le sais pas quel niveau il utilises:hap:

Ma pompe ausis tourne faiblement et ventilos sauf en bench logique (et j'en ai fais exprès justement parfois pour comparer).

Tout comme quand je fais un bench sur 3d mark je donne l'ordre aux ventilos de ce centrer sur la température d ela cg ce qui donne 74 sur la 2080 ti par ex en aircooling deux ventilos qui dépasse de 50% une 5700XT au mieux de sa forme (et encore on pourrait faire bien mieux).

Et pour le même en 12nm la conso n'ets pas plus élevé qu'une 5700 XT oc a fond...sauf que cette denrière ets en 7nm.

C'ets pour ça que je te disais que l'architecture joue BEAUCOUP.;;; pour ça que je disais qu'Intel à une très vielle archi.

Il faut bien garder à l'esprit qu'on comparer une archi refaite encore sous Zen 2 donc de 2019 contre une 8/9 ans plus vieille. (ça j'en ai bien conscience).

Je ne dis pas qu'Intel ne chauffe mais comparons ce qui peut l'etre .Et c’est un vieux screen hein? d'époque.

Après en soi ça ne change rien...du 85 degrès sera bien mieux enciassé en 14nm que du 72 en 7nm (ou autant on va dire allez).

Ca ne change rien en jeu ni autre (tout comme 10 degrès sur une cg de différence

Enfin à moins de throttle que ce soit en jeux 60 degrés max ou 70..bah la fréquence restera pareil.

Mais tu l'avait prit quand le screen là? je suis sur que c'était avant février dernier... (en logique).

Le 01 février 2020 à 19:42:39 superbegita a écrit :
c'est beaucoup aussi hein? ta fréqauenc en'ets pas comparable non plus 5ghz et plus contre beaucoup moins forçément..
A l'époque el llc utilisé était plus haut et d'autre paramêtres ça à changé depuis. (et c'était en été bien sur je crois mais pas sur sur).

Sans LLC si il y en as forçément un mais comme tu n'as jamais du y toucher tu ne le sais pas quel niveau il utilises:hap:

Ma pompe ausis tourne faiblement et ventilos sauf en bench logique (et j'en ai fais exprès justement parfois pour comparer).

Tout comme quand je fais un bench sur 3d mark je donne l'ordre aux ventilos de ce centrer sur la température d ela cg ce qui donne 74 sur la 2080 ti par ex en aircooling deux ventilos qui dépasse de 50% une 5700XT au mieux de sa forme (et encore on pourrait faire bien mieux).

Et pour le même en 12nm la conso n'ets pas plus élevé qu'une 5700 XT oc a fond...sauf que cette denrière ets en 7nm.

C'ets pour ça que je te disais que l'architecture joue BEAUCOUP.;;; pour ça que je disais qu'Intel à une très vielle archi.

Il faut bien garder à l'esprit qu'on comparer une archi refaite encore sous Zen 2 donc de 2019 contre une 8/9 ans plus vieille. (ça j'en ai bien conscience).

Je ne dis pas qu'Intel ne chauffe mais comparons ce qui peut l'etre .Et c’est un vieux screen hein? d'époque.

Après en soi ça ne change rien...du 85 degrès sera bien mieux enciassé en 14nm que du 72 en 7nm (ou autant on va dire allez).

Ca ne change rien en jeu ni autre (tout comme 10 degrès sur une cg de différence

Enfin à moins de throttle que ce soit en jeux 60 degrés max ou 70..bah la fréquence restera pareil.

Mais tu l'avait prit quand le screen là? je suis sur que c'était avant février dernier... (en logique).

tu auras beau paler de frequence mes les 2 achitecture sont totalement differente ses beau 5GHZ mes a voir les temps je suis pas impresionner mon 9700k 5.2 a 1.38 vcore fesais 75 degres maximum et pourtemps il avais bien 8core just pas 16thread surtout tu dit ses chaud mes quand on voie les processeur intel a plus de 12core en oc ses pire encore . 4.550 - 4.500 - 4.450 - 4.4 je vois rien de degueux comme oc surtout je fais mieu que en mode auto et avec le POB activer dans tout les case je trouve sa pas mal surtout en jeux mes core 4.550 sont bien plus soliciter que mes 4.4 qui sont soliciter a peine de 10-20% alors mes core qui sont plus haut sont a 60-70% en utilisation . Au final je suis bien sastifait du resultat pour un 12core 24thread je le trouve assez equilibrer

Le 01 février 2020 à 19:48:24 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:42:39 superbegita a écrit :
c'est beaucoup aussi hein? ta fréqauenc en'ets pas comparable non plus 5ghz et plus contre beaucoup moins forçément..
A l'époque el llc utilisé était plus haut et d'autre paramêtres ça à changé depuis. (et c'était en été bien sur je crois mais pas sur sur).

Sans LLC si il y en as forçément un mais comme tu n'as jamais du y toucher tu ne le sais pas quel niveau il utilises:hap:

Ma pompe ausis tourne faiblement et ventilos sauf en bench logique (et j'en ai fais exprès justement parfois pour comparer).

Tout comme quand je fais un bench sur 3d mark je donne l'ordre aux ventilos de ce centrer sur la température d ela cg ce qui donne 74 sur la 2080 ti par ex en aircooling deux ventilos qui dépasse de 50% une 5700XT au mieux de sa forme (et encore on pourrait faire bien mieux).

Et pour le même en 12nm la conso n'ets pas plus élevé qu'une 5700 XT oc a fond...sauf que cette denrière ets en 7nm.

C'ets pour ça que je te disais que l'architecture joue BEAUCOUP.;;; pour ça que je disais qu'Intel à une très vielle archi.

Il faut bien garder à l'esprit qu'on comparer une archi refaite encore sous Zen 2 donc de 2019 contre une 8/9 ans plus vieille. (ça j'en ai bien conscience).

Je ne dis pas qu'Intel ne chauffe mais comparons ce qui peut l'etre .Et c’est un vieux screen hein? d'époque.

Après en soi ça ne change rien...du 85 degrès sera bien mieux enciassé en 14nm que du 72 en 7nm (ou autant on va dire allez).

Ca ne change rien en jeu ni autre (tout comme 10 degrès sur une cg de différence

Enfin à moins de throttle que ce soit en jeux 60 degrés max ou 70..bah la fréquence restera pareil.

Mais tu l'avait prit quand le screen là? je suis sur que c'était avant février dernier... (en logique).

tu auras beau paler de frequence mes les 2 achitecture sont totalement differente ses beau 5GHZ mes a voir les temps je suis pas impresionner mon 9700k 5.2 a 1.38 vcore fesais 75 degres maximum et pourtemps il avais bien 8core just pas 16thread surtout tu dit ses chaud mes quand on voie les processeur intel a plus de 12core en oc ses pire encore . 4.550 - 4.500 - 4.450 - 4.4 je vois rien de degueux comme oc surtout je fais mieu que en mode auto et avec le POB activer dans tout les case je trouve sa pas mal surtout en jeux mes core 4.550 sont bien plus soliciter que mes 4.4 qui sont soliciter a peine de 10-20% alors mes core qui sont plus haut sont a 60-70% en utilisation . Au final je suis bien sastifait du resultat pour un 12core 24thread je le trouve assez equilibrer

faus arreter de comparer une 5700xt vs une 2080ti ses pas le meme prix et pas le meme concurent aussi ma 5700xt concurence la 2070s et non la 2080ti a 1200 euro . ses pas une carte a 1000 bal mes bien une carte a 370-400 euro

Le 01 février 2020 à 19:48:24 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:42:39 superbegita a écrit :
c'est beaucoup aussi hein? ta fréqauenc en'ets pas comparable non plus 5ghz et plus contre beaucoup moins forçément..
A l'époque el llc utilisé était plus haut et d'autre paramêtres ça à changé depuis. (et c'était en été bien sur je crois mais pas sur sur).

Sans LLC si il y en as forçément un mais comme tu n'as jamais du y toucher tu ne le sais pas quel niveau il utilises:hap:

Ma pompe ausis tourne faiblement et ventilos sauf en bench logique (et j'en ai fais exprès justement parfois pour comparer).

Tout comme quand je fais un bench sur 3d mark je donne l'ordre aux ventilos de ce centrer sur la température d ela cg ce qui donne 74 sur la 2080 ti par ex en aircooling deux ventilos qui dépasse de 50% une 5700XT au mieux de sa forme (et encore on pourrait faire bien mieux).

Et pour le même en 12nm la conso n'ets pas plus élevé qu'une 5700 XT oc a fond...sauf que cette denrière ets en 7nm.

C'ets pour ça que je te disais que l'architecture joue BEAUCOUP.;;; pour ça que je disais qu'Intel à une très vielle archi.

Il faut bien garder à l'esprit qu'on comparer une archi refaite encore sous Zen 2 donc de 2019 contre une 8/9 ans plus vieille. (ça j'en ai bien conscience).

Je ne dis pas qu'Intel ne chauffe mais comparons ce qui peut l'etre .Et c’est un vieux screen hein? d'époque.

Après en soi ça ne change rien...du 85 degrès sera bien mieux enciassé en 14nm que du 72 en 7nm (ou autant on va dire allez).

Ca ne change rien en jeu ni autre (tout comme 10 degrès sur une cg de différence

Enfin à moins de throttle que ce soit en jeux 60 degrés max ou 70..bah la fréquence restera pareil.

Mais tu l'avait prit quand le screen là? je suis sur que c'était avant février dernier... (en logique).

tu auras beau paler de frequence mes les 2 achitecture sont totalement differente ses beau 5GHZ mes a voir les temps je suis pas impresionner mon 9700k 5.2 a 1.38 vcore fesais 75 degres maximum et pourtemps il avais bien 8core just pas 16thread surtout tu dit ses chaud mes quand on voie les processeur intel a plus de 12core en oc ses pire encore . 4.550 - 4.500 - 4.450 - 4.4 je vois rien de degueux comme oc surtout je fais mieu que en mode auto et avec le POB activer dans tout les case je trouve sa pas mal surtout en jeux mes core 4.550 sont bien plus soliciter que mes 4.4 qui sont soliciter a peine de 10-20% alors mes core qui sont plus haut sont a 60-70% en utilisation . Au final je suis bien sastifait du resultat pour un 12core 24thread je le trouve assez equilibrer

85 sais pas mieu encaisser je te rapelle le maximum chez ryzen ses 95 degres sur le site officiel alors intel a 105 alors je ne vois pas ou est le probleme

Non l'oc nb'a rien à voir tu perf forçément en jeux mono thread élogfique. Ca dépend du jeu uniquement..

Par ex ! Overwatch pour ne citer que lui prend jusqu'à 6 coeurs physique....

Les deux premiers sont fortement utilisées les deux autre moins et les deux derniers quasi pas trop..peu importe l'overclock.

Si je joue à un très vieux jeu....il prendra deux coeurs physique au mieux..peu importe lesquels... (chez Intel l'avantage c'ets que c'ets du 5ghz sur TOUS les coeurs...peu importe ce que le jeu demandera donc..)

voir un coeur physique comme avant (athlon xp 64:noel:)

Toi par ex tiens regarde si un jeu est fortement threadé..et bien tu perdras au fur et à mesure...

un coeur? ok 4550Mhz:oui: 4? ok 4450...et ainsi de suite.. tu perdras donc en boost single core...du moment que le jeu utilise plus de coeurs qu'un seul.

Par contre ! je te donne raison si le jeu n'utilise qu'un ou deux coeurs là oui:oui:

Mais si c'ets du 6/12...bah voila les autre coeurs ne sont absolument pas a 4.5ghz..mais 4.4ghz au mieux...équivalent 4.8ghz Intel...

Là est la nuance.

En gros ce que j'aimerais voir c'est la chauffe sur tous coeurs a 5ghz....et encore sans AVX (inutile ça sauterait avant sans chiller/azote liquide:hap:).

Tu me connais je ne suis pro rien ça ne me dérangerait pas de prendre Zen 4 en 2021 par ex ou reprendre de l'Intel à voir. J'attend de voir la gesiton d ela ddr5.

En gros sinon ! pour avoir l’équivalent de ça il faudrait que tous les coeurs d'un 3900X soit à 4.6/4.7ghz compara un 5.1ghz all cores...mais ça se fera en 20250 avec Zen +:oui: ( + d'ipc et fréquences ?)

Pour ça que je reste supérieur (malgré le bridage évident des mitigations encore sur le bios actuel que j'ai) sur le physic et combined sur 3d mark. (et le ring bus meilleur forçément 4.3ghz...) et ton screen l'a redémontré:hap:

Et c’est le combined qui compte en jeu avec le graphics et encore c'ets hypothétique tout dépendra des jeux..

Le 01 février 2020 à 19:51:42 superbegita a écrit :
Non l'oc nb'a rien à voir tu perf forçément en jeux mono thread élogfique. Ca dépend du jeu uniquement..

Par ex ! Overwatch pour ne citer que lui prend jusqu'à 6 coeurs physique....

Les deux premiers sont fortement utilisées les deux autre moins et les deux derniers quasi pas trop..peu importe l'overclock.

Si je joue à un très vieux jeu....il prendra deux coeurs physique au mieux..peu importe lesquels... (chez Intel l'avantage c'ets que c'ets du 5ghz sur TOUS les coeurs...peu importe ce que le jeu demandera donc..)

voir un coeur physique comme avant (athlon xp 64:noel:)

Toi par ex tiens regarde si un jeu est fortement threadé..et bien tu perdras au fur et à mesure...

un coeur? ok 4550Mhz:oui: 4? ok 4450...et ainsi de suite.. tu perdras donc en boost single core...du moment que le jeu utilise plus de coeurs qu'un seul.

Par contre ! je te donne raison si le jeu n'utilise qu'un ou deux coeurs là oui:oui:

Mais si c'ets du 6/12...bah voila les autre coeurs ne sont absolument pas a 4.5ghz..mais 4.4ghz au mieux...équivalent 4.8ghz Intel...

Là est la nuance.

En gros ce que j'aimerais voir c'est la chauffe sur tous coeurs a 5ghz....et encore sans AVX (inutile ça sauterait avant sans chiller/azote liquide:hap:).

Tu me connais je ne suis pro rien ça ne me dérangerait pas de prendre Zen 4 en 2021 par ex ou reprendre de l'Intel à voir. J'attend de voir la gesiton d ela ddr5.

En gros sinon ! pour avoir l’équivalent de ça il faudrait que tous les coeurs d'un 3900X soit à 4.6/4.7ghz compara un 5.1ghz all cores...mais ça se fera en 20250 avec Zen +:oui: ( + d'ipc et fréquences ?)

Pour ça que je reste supérieur (malgré le bridage évident des mitigations encore sur le bios actuel que j'ai) sur le physic et combined sur 3d mark. (et le ring bus meilleur forçément 4.3ghz...) et ton screen l'a redémontré:hap:

Et c’est le combined qui compte en jeu avec le graphics et encore c'ets hypothétique tout dépendra des jeux..

je peux te prouver sur n'importe qu'elle jeux si tu veux mon 4.4 GHZ est toujours mon soliciter que mes 4.550 GHZ

Le 01 février 2020 à 19:50:22 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:48:24 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:42:39 superbegita a écrit :
c'est beaucoup aussi hein? ta fréqauenc en'ets pas comparable non plus 5ghz et plus contre beaucoup moins forçément..
A l'époque el llc utilisé était plus haut et d'autre paramêtres ça à changé depuis. (et c'était en été bien sur je crois mais pas sur sur).

Sans LLC si il y en as forçément un mais comme tu n'as jamais du y toucher tu ne le sais pas quel niveau il utilises:hap:

Ma pompe ausis tourne faiblement et ventilos sauf en bench logique (et j'en ai fais exprès justement parfois pour comparer).

Tout comme quand je fais un bench sur 3d mark je donne l'ordre aux ventilos de ce centrer sur la température d ela cg ce qui donne 74 sur la 2080 ti par ex en aircooling deux ventilos qui dépasse de 50% une 5700XT au mieux de sa forme (et encore on pourrait faire bien mieux).

Et pour le même en 12nm la conso n'ets pas plus élevé qu'une 5700 XT oc a fond...sauf que cette denrière ets en 7nm.

C'ets pour ça que je te disais que l'architecture joue BEAUCOUP.;;; pour ça que je disais qu'Intel à une très vielle archi.

Il faut bien garder à l'esprit qu'on comparer une archi refaite encore sous Zen 2 donc de 2019 contre une 8/9 ans plus vieille. (ça j'en ai bien conscience).

Je ne dis pas qu'Intel ne chauffe mais comparons ce qui peut l'etre .Et c’est un vieux screen hein? d'époque.

Après en soi ça ne change rien...du 85 degrès sera bien mieux enciassé en 14nm que du 72 en 7nm (ou autant on va dire allez).

Ca ne change rien en jeu ni autre (tout comme 10 degrès sur une cg de différence

Enfin à moins de throttle que ce soit en jeux 60 degrés max ou 70..bah la fréquence restera pareil.

Mais tu l'avait prit quand le screen là? je suis sur que c'était avant février dernier... (en logique).

tu auras beau paler de frequence mes les 2 achitecture sont totalement differente ses beau 5GHZ mes a voir les temps je suis pas impresionner mon 9700k 5.2 a 1.38 vcore fesais 75 degres maximum et pourtemps il avais bien 8core just pas 16thread surtout tu dit ses chaud mes quand on voie les processeur intel a plus de 12core en oc ses pire encore . 4.550 - 4.500 - 4.450 - 4.4 je vois rien de degueux comme oc surtout je fais mieu que en mode auto et avec le POB activer dans tout les case je trouve sa pas mal surtout en jeux mes core 4.550 sont bien plus soliciter que mes 4.4 qui sont soliciter a peine de 10-20% alors mes core qui sont plus haut sont a 60-70% en utilisation . Au final je suis bien sastifait du resultat pour un 12core 24thread je le trouve assez equilibrer

85 sais pas mieu encaisser je te rapelle le maximum chez ryzen ses 95 degres sur le site officiel alors intel a 105 alors je ne vois pas ou est le probleme

Bah non pourquoi?:doute: non je disais juste que c'ets mieux enciasser vu la finessed egrvaure hein?

Idem pour le vcore 1.35V en charge tu peux y aler en 14nm Intel..mais absolument pas chez TSMC en 7nm..

La chauffe c'est pareil et ça reviens au même...et on parle d ebench hein? le truc que dans 95% on aura jamais en gaming même fortement threadé..

Alle zon va dire qu'un 9900K tapera d'ici les ps5 et one séries X du 75% max en AVX... (ils ne pourront pas tout utiliser il faut en garder pour l'os, le multitaches, enregistrement vidéo etc bref au mieux 6 coeurs/12 threads..pas plus).

Je disais mieux enciasser pour la finesse de gravure.

Pas pour rien qu'AMD n'as jamais rien dit sur le voltage de Zen...SURTOUT sur Zen 2.. (voir le sliens que j'avais montrées..)

Ni garantit le PBO.. au contraire ça annule la garantie pas du au hasard (parce qu'en réalité ça flingue les puces très vite surtout si on à pas de gros refroidissement et donc la chaufe devient grande).

Ca a confirmé ce que je pensais d'ailleurs 1.30V et bien moins nécessaire (je dirais même 1.25V limite safe sous Zen 2 en h24 et grosse utilisation).

Regarde la majoirté des gens sous Zen 2..tous ont c epoint commun sauf exception (gros ventirad nh d15 Noctua voir exclelent aio etc 360mm)..

En fait c'est la ma crainte plus ce sera fin...moins on aura de marge en voltage ce serait pas un problême si la surface ne posait pas soucis (trop petite justement ironie du sort...

Seulement voila à moins d’être sous custom comme nous bah voila...la conso est faible certes très faible mais la chauffe comparativement ets élevé par rapport à la très faible conso...et en 7nm..bah la marge de voltage est super faible...

Et je crains que pour Intel le 10nm ne soit plus dur à refroidir..je pense pareil pour Zen dans el futur sauf changement majeur d'archi.. (voltage super excessif sur Zen pas une nouveauté).

5ghz chez Intel en 14nm...allez méchamment du 1.30+...

4.3/4.4gh chez AMD pour Zen en 7nm disons 1.40 voir plus si mauvais binnage...en all cores.. et refroidissement à intérêt à etre le meilleur pour baisser ce voltage le plus possible SURTOUT en 7nm...or la limite est faible...

En gros le meilleur scénario un 3900X forçément bien binné et 3950X...voir 3800X;;...avec gros refroidissement pour limiter la casse..et tu le dméontres malgré les 4.4ghz d emoynene...1.34V...

Sans custom ce serait du 1.4V facile...voir BEAUCOUP plus (on se souviens des screen effrayants à bas de 1.45V..pour 4.3/4.4ghz

Et la coso n'ets pas responsable de la chauffe sous Zen 2 là..Tu vois ou je veux en venir?

Le 01 février 2020 à 20:02:37 superbegita a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:50:22 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:48:24 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 19:42:39 superbegita a écrit :
c'est beaucoup aussi hein? ta fréqauenc en'ets pas comparable non plus 5ghz et plus contre beaucoup moins forçément..
A l'époque el llc utilisé était plus haut et d'autre paramêtres ça à changé depuis. (et c'était en été bien sur je crois mais pas sur sur).

Sans LLC si il y en as forçément un mais comme tu n'as jamais du y toucher tu ne le sais pas quel niveau il utilises:hap:

Ma pompe ausis tourne faiblement et ventilos sauf en bench logique (et j'en ai fais exprès justement parfois pour comparer).

Tout comme quand je fais un bench sur 3d mark je donne l'ordre aux ventilos de ce centrer sur la température d ela cg ce qui donne 74 sur la 2080 ti par ex en aircooling deux ventilos qui dépasse de 50% une 5700XT au mieux de sa forme (et encore on pourrait faire bien mieux).

Et pour le même en 12nm la conso n'ets pas plus élevé qu'une 5700 XT oc a fond...sauf que cette denrière ets en 7nm.

C'ets pour ça que je te disais que l'architecture joue BEAUCOUP.;;; pour ça que je disais qu'Intel à une très vielle archi.

Il faut bien garder à l'esprit qu'on comparer une archi refaite encore sous Zen 2 donc de 2019 contre une 8/9 ans plus vieille. (ça j'en ai bien conscience).

Je ne dis pas qu'Intel ne chauffe mais comparons ce qui peut l'etre .Et c’est un vieux screen hein? d'époque.

Après en soi ça ne change rien...du 85 degrès sera bien mieux enciassé en 14nm que du 72 en 7nm (ou autant on va dire allez).

Ca ne change rien en jeu ni autre (tout comme 10 degrès sur une cg de différence

Enfin à moins de throttle que ce soit en jeux 60 degrés max ou 70..bah la fréquence restera pareil.

Mais tu l'avait prit quand le screen là? je suis sur que c'était avant février dernier... (en logique).

tu auras beau paler de frequence mes les 2 achitecture sont totalement differente ses beau 5GHZ mes a voir les temps je suis pas impresionner mon 9700k 5.2 a 1.38 vcore fesais 75 degres maximum et pourtemps il avais bien 8core just pas 16thread surtout tu dit ses chaud mes quand on voie les processeur intel a plus de 12core en oc ses pire encore . 4.550 - 4.500 - 4.450 - 4.4 je vois rien de degueux comme oc surtout je fais mieu que en mode auto et avec le POB activer dans tout les case je trouve sa pas mal surtout en jeux mes core 4.550 sont bien plus soliciter que mes 4.4 qui sont soliciter a peine de 10-20% alors mes core qui sont plus haut sont a 60-70% en utilisation . Au final je suis bien sastifait du resultat pour un 12core 24thread je le trouve assez equilibrer

85 sais pas mieu encaisser je te rapelle le maximum chez ryzen ses 95 degres sur le site officiel alors intel a 105 alors je ne vois pas ou est le probleme

Bah non pourquoi?:doute: non je disais juste que c'ets mieux enciasser vu la finessed egrvaure hein?

Idem pour le vcore 1.35V en charge tu peux y aler en 14nm Intel..mais absolument pas chez TSMC en 7nm..

La chauffe c'est pareil et ça reviens au même...et on parle d ebench hein? le truc que dans 95% on aura jamais en gaming même fortement threadé..

Alle zon va dire qu'un 9900K tapera d'ici les ps5 et one séries X du 75% max en AVX... (ils ne pourront pas tout utiliser il faut en garder pour l'os, le multitaches, enregistrement vidéo etc bref au mieux 6 coeurs/12 threads..pas plus).

Je disais mieux enciasser pour la finesse de gravure.

Pas pour rien qu'AMD n'as jamais rien dit sur le voltage de Zen...SURTOUT sur Zen 2.. (voir le sliens que j'avais montrées..)

Ni garantit le PBO.. au contraire ça annule la garantie pas du au hasard (parce qu'en réalité ça flingue les puces très vite surtout si on à pas de gros refroidissement et donc la chaufe devient grande).

Ca a confirmé ce que je pensais d'ailleurs 1.30V et bien moins nécessaire (je dirais même 1.25V limite safe sous Zen 2 en h24 et grosse utilisation).

Regarde la majoirté des gens sous Zen 2..tous ont c epoint commun sauf exception (gros ventirad nh d15 Noctua voir exclelent aio etc 360mm)..

En fait c'est la ma crainte plus ce sera fin...moins on aura de marge en voltage ce serait pas un problême si la surface ne posait pas soucis (trop petite justement ironie du sort...

Seulement voila à moins d’être sous custom comme nous bah voila...la conso est faible certes très faible mais la chauffe comparativement ets élevé par rapport à la très faible conso...et en 7nm..bah la marge de voltage est super faible...

Et je crains que pour Intel le 10nm ne soit plus dur à refroidir..je pense pareil pour Zen dans el futur sauf changement majeur d'archi.. (voltage super excessif sur Zen pas une nouveauté).

5ghz chez Intel en 14nm...allez méchamment du 1.30+...

4.3/4.4gh chez AMD pour Zen en 7nm disons 1.40 voir plus si mauvais binnage...en all cores.. et refroidissement à intérêt à etre le meilleur pour baisser ce voltage le plus possible SURTOUT en 7nm...or la limite est faible...

En gros le meilleur scénario un 3900X forçément bien binné et 3950X...voir 3800X;;...avec gros refroidissement pour limiter la casse..et tu le dméontres malgré les 4.4ghz d emoynene...1.34V...

Sans custom ce serait du 1.4V facile...voir BEAUCOUP plus (on se souviens des screen effrayants à bas de 1.45V..pour 4.3/4.4ghz

Et la coso n'ets pas responsable de la chauffe sous Zen 2 là..Tu vois ou je veux en venir?

regarde bien sur le meme jeux le senario change comme je te disais activer et desactiver et regarde bioen comment le cpu travaille differament

Tens regarde quand je te disais que je n'avais pas opt du tout sur le coup (coup d'aspi etc et revisiter le llc entre autre).

Tu vis je n'invente rien, comprend tu maintenant ce que je voulais dire quand au 7nm par rapport au 14nm a conso EGALE ? Il s'agissait de CB20 en bench

Je m'en tire aussi bien mais....avec une fréquence LARGEMENT supérieur et conso égale voir supérieur..et encore je crois que j'ai oublié de cibler les ventilos pour leur dire de se concnetrer sur le cpu uniquement (et non la cg comme en jeu...Comme elle chauffe plus..Comme ça tous les ventilos refroidissent le TOUT:hap:)

et il n'est pas délid et en direct die..a 5.1ghz:hap:

La plupart du temps les ventilos ne sont guère au dessus des 1000rpm pour du 45/50 degrès a 5ghz et je sais que ce ne sont pas les meilleurs pour la pression statique pour le rad (les Noctua font bien mieux encore comme les deux en dessous la cg:noel:).

Le 01 février 2020 à 22:22:42 superbegita a écrit :
Tens regarde quand je te disais que je n'avais pas opt du tout sur le coup (coup d'aspi etc et revisiter le llc entre autre).

Tu vis je n'invente rien, comprend tu maintenant ce que je voulais dire quand au 7nm par rapport au 14nm a conso EGALE ? Il s'agissait de CB20 en bench

Je m'en tire aussi bien mais....avec une fréquence LARGEMENT supérieur et conso égale voir supérieur..et encore je crois que j'ai oublié de cibler les ventilos pour leur dire de se concnetrer sur le cpu uniquement (et non la cg comme en jeu...Comme elle chauffe plus..Comme ça tous les ventilos refroidissent le TOUT:hap:)

et il n'est pas délid et en direct die..a 5.1ghz:hap:

La plupart du temps les ventilos ne sont guère au dessus des 1000rpm pour du 45/50 degrès a 5ghz et je sais que ce ne sont pas les meilleurs pour la pression statique pour le rad (les Noctua font bien mieux encore comme les deux en dessous la cg:noel:).

mon ancien etais pas encore delid a 82 a 5.1 GHZ je l'ais delided pars apres

Le 01 février 2020 à 22:22:42 superbegita a écrit :
Tens regarde quand je te disais que je n'avais pas opt du tout sur le coup (coup d'aspi etc et revisiter le llc entre autre).

Tu vis je n'invente rien, comprend tu maintenant ce que je voulais dire quand au 7nm par rapport au 14nm a conso EGALE ? Il s'agissait de CB20 en bench

Je m'en tire aussi bien mais....avec une fréquence LARGEMENT supérieur et conso égale voir supérieur..et encore je crois que j'ai oublié de cibler les ventilos pour leur dire de se concnetrer sur le cpu uniquement (et non la cg comme en jeu...Comme elle chauffe plus..Comme ça tous les ventilos refroidissent le TOUT:hap:)

et il n'est pas délid et en direct die..a 5.1ghz:hap:

La plupart du temps les ventilos ne sont guère au dessus des 1000rpm pour du 45/50 degrès a 5ghz et je sais que ce ne sont pas les meilleurs pour la pression statique pour le rad (les Noctua font bien mieux encore comme les deux en dessous la cg:noel:).

j'ais envie te dire 3900x ou 9900k ses de tres bon cpu pour moi j'ais quand meme adorer mon 9900kf 5.1 GHZ et j'adore mon 3900x oc ccx

Et moi j'adore mon 3900x all stock toute court et fuck l'oc, sa sers a rien pour du jeux, il clock déjà pas loin des 4.3 ghz a lui seul

28 263

Le 01 février 2020 à 22:26:21 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 22:22:42 superbegita a écrit :
Tens regarde quand je te disais que je n'avais pas opt du tout sur le coup (coup d'aspi etc et revisiter le llc entre autre).

Tu vis je n'invente rien, comprend tu maintenant ce que je voulais dire quand au 7nm par rapport au 14nm a conso EGALE ? Il s'agissait de CB20 en bench

Je m'en tire aussi bien mais....avec une fréquence LARGEMENT supérieur et conso égale voir supérieur..et encore je crois que j'ai oublié de cibler les ventilos pour leur dire de se concnetrer sur le cpu uniquement (et non la cg comme en jeu...Comme elle chauffe plus..Comme ça tous les ventilos refroidissent le TOUT:hap:)

et il n'est pas délid et en direct die..a 5.1ghz:hap:

La plupart du temps les ventilos ne sont guère au dessus des 1000rpm pour du 45/50 degrès a 5ghz et je sais que ce ne sont pas les meilleurs pour la pression statique pour le rad (les Noctua font bien mieux encore comme les deux en dessous la cg:noel:).

j'ais envie te dire 3900x ou 9900k ses de tres bon cpu pour moi j'ais quand meme adorer mon 9900kf 5.1 GHZ et j'adore mon 3900x oc ccx

Voila:oui:

Bon sinon...c'est ce que jke pensais..bon les gars ceux qui ont d'excellents VRM comme moi pourront s ele prmettre mais changez le taux de pwm en fréquence permet effectivement un gain très léger certes tout court mais existant...

https://www.3dmark.com/3dm/43588013 score très similaire à un d emes vdd voir meilleur mais qui lui est a 5.2ghz avec uncore boosté..Pas mon cas à 5.1ghz et uncore stock (mon uncore est bel et bien a "juste" 4.3ghz soit stock de chez stock)..Même si la différence serait légère et pour avoir joué hier une bonne partie d ela nuit...

Je me demande si 5.15 voir 5.2ghz ne serait pas tenable en h24...avec offset bien sur -1 toujours voir -2 surtout. (je ne me fais pas d'illusions pour le voltage..Ah c'est sur si j'avais prit la version Aorus Xtreme waterforce avec waterblock complet pour la cm intégré (pas juste cpu)

Donc ceux qui ont excellents VRM vous pouvez taper du 500kHz (moi j'ai remis en Auto vu les donnée sje pense que cela alterne de façon dynamique mais généralement du 400kHz).

Si je ne booste pas plus la ram en fréquence voir l'uncore ce serait faisable je pense en logique

voltage entre du 1.264/1.278V en charge sur 3d mar il ne semble ps utiliser d'AVX on dirait en instructions. Pour 5.1ghz

Mais le VR VOUT (le VRAI VCore le plus précis réel qu'on devrait tous regarder) me rend du 1.26V réel en charge.

Pour 1.37V dans le BIOS (on s'en fous c'est la valeur qui comptera pas la valeur posé dans le BIOS)

Possible d efaire largement mieux pour la cg si sous flotte:noel:

2080 ti avec mémoire stock (1750Mhz pas touché).

Et je confirme pour les VRM.... pas plus de ...45/46 degrès sous 3d mark...y comprit le test cpu SURTOUT:ouch: L’influence est là..Déjà que le max était 60 degrès en GROS bench style Realbench (8h d'affilée TOUTE la config a FOND) ce qui reste excellent (aircooling).

Le temp package du cpu était a 76 degrès a 5.1ghz...non délid.

Bon je suis repassé 5.1 GHz @1.33v et uncore stock 4.3 ( LLC à 4 ; AVX 0 )

Histoire de faire un OC safe de chez safe

pratiquement aucun changement avec du 5.2GHz finalement mais température plus base (72°C Realbench )

Par contre jolie augmentation des perfs en travaillant sur l'optimisation software, et ce malgré le downgrade OC Hardware 5.2 -> 5.1

Et voilà https://www.3dmark.com/spy/10494090 soit 15'756 pts

Le 02 février 2020 à 22:21:26 superbegita a écrit :

Le 01 février 2020 à 22:26:21 asrockryze a écrit :

Le 01 février 2020 à 22:22:42 superbegita a écrit :
Tens regarde quand je te disais que je n'avais pas opt du tout sur le coup (coup d'aspi etc et revisiter le llc entre autre).

Tu vis je n'invente rien, comprend tu maintenant ce que je voulais dire quand au 7nm par rapport au 14nm a conso EGALE ? Il s'agissait de CB20 en bench

Je m'en tire aussi bien mais....avec une fréquence LARGEMENT supérieur et conso égale voir supérieur..et encore je crois que j'ai oublié de cibler les ventilos pour leur dire de se concnetrer sur le cpu uniquement (et non la cg comme en jeu...Comme elle chauffe plus..Comme ça tous les ventilos refroidissent le TOUT:hap:)

et il n'est pas délid et en direct die..a 5.1ghz:hap:

La plupart du temps les ventilos ne sont guère au dessus des 1000rpm pour du 45/50 degrès a 5ghz et je sais que ce ne sont pas les meilleurs pour la pression statique pour le rad (les Noctua font bien mieux encore comme les deux en dessous la cg:noel:).

j'ais envie te dire 3900x ou 9900k ses de tres bon cpu pour moi j'ais quand meme adorer mon 9900kf 5.1 GHZ et j'adore mon 3900x oc ccx

Voila:oui:

https://www.3dmark.com/3dm/43588013 score très similaire à un d emes vdd voir meilleur mais qui lui est a 5.2ghz avec uncore boosté..Pas mon cas à 5.1ghz et uncore stock (mon uncore est bel et bien a "juste" 4.3ghz soit stock de chez stock).

1'000 pts tout rond

Ah je vois que tu as fais comme je t'avais dit pour le LLC ^^

Hummm je reste 300 pts au dessus pour le proc mais bon après il y à toujours une variable (aléatoire à la centaine prê etc).. C'est du pareil au même

Bon pour la cg logique vu la fréquence oc de ta vram et core clock ça explique la différence

Comparé à une 5700 XT sous flotte on est a du mini +50% de différence (moi) a...65% (pour toi) en 1440p. En logique l'éc art s'angrandit en terme de % en 4K.

Hum okje vois auttant dire qu'avec un core clcoka 2200 Mhz+ fort probable d'être dans les eaux de 17000...c'est juste monstrueux:hap:

5936 pts 3dmark basic

I5 6600 3.3 ghz
1x16 go ddr4 2133mhz
geforce 2060 rtx mini itx 6go
ssd samsung 1to 640mo/s

Dans les scores je suis majoritairement avec les 1070ti avec un peu de 1080 gtx

Allez j’up un peu ici

https://www.3dmark.com/spy/11279706

Vous clockez combien sur 2080ti vous autres?

2100 avec ma 2080ti trio x (bios 400w) sans avoir un seul artefact
si je monde de 10 les artefacts commencent a venir, et de 20 elle plante
par contre le gpu dépasse jamais les 68° dans un silence exemplaire