Bonjour

Lorsque je copie un fichier stocké sur un ssd A et que je le colle sur un ssd B, le ssd A est en écriture ?

SSD A to SSD B : 100 à 250 mo/s
SSD B to SSD A : 300 à 480 mo/s
SSD A to SSD A : 50 à 150 mo/s
SSD B to SSD B : 100 à 250 mo/s

SSD A (PNY CS 900 960 go)
SSD B (Crucial MX500 250 go)

Le 17 janvier 2020 à 00:36:06 Letorokichiale a écrit :
Bonjour

Lorsque je copie un fichier stocké sur un ssd A et que je le colle sur un ssd B, le ssd A est en écriture ?

Non, le A est en lecture et le B en écriture.

Le 17 janvier 2020 à 02:58:35 toutencanon a écrit :

Le 17 janvier 2020 à 00:36:06 Letorokichiale a écrit :
Bonjour

Lorsque je copie un fichier stocké sur un ssd A et que je le colle sur un ssd B, le ssd A est en écriture ?

Non, le A est en lecture et le B en écriture.

Merci, je dormirai moins bête.

Le benchmark montre que mon ssd PNY est à la ramasse en écriture et lecture aléatoire par rapport au Crucial. Je peux encore le renvoyer et le changer par un WD Blue 3D NAND 1 To pour 20 euro de plus. Est ce vraiment utile pour seulement stocker des jeux et des vidéos ?

PNY
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 562.068 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 517.440 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 206.078 MB/s [ 50312.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 98.761 MB/s [ 24111.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 190.567 MB/s [ 46525.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 30.770 MB/s [ 7512.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.537 MB/s [ 7211.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 74.275 MB/s [ 18133.5 IOPS]

Test : 32768 MiB [D: 61.6% (551.2/894.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2020/01/17 4:03:10
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

Crucial
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 557.226 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 263.348 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 401.076 MB/s [ 97918.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 351.528 MB/s [ 85822.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 314.138 MB/s [ 76693.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 287.833 MB/s [ 70271.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 41.227 MB/s [ 10065.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 93.784 MB/s [ 22896.5 IOPS]

Test : 32768 MiB [C: 43.7% (101.4/231.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2020/01/17 3:57:12
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

c'est pas utile pour du gaming, tu vas gagner 1s en temps de chargement et encore. Par contre pny a menti dernierement les ssd sont QLC et pas en TLC. Je te laisse un article pour comprendre.
https://www.inpact-hardware.com/article/1493/ssd-cs900-960-go-pny-annonce-flash-tlc-mais-utilise-qlc

Le 17 janvier 2020 à 16:25:16 vaeeck a écrit :
c'est pas utile pour du gaming, tu vas gagner 1s en temps de chargement et encore. Par contre pny a menti dernierement les ssd sont QLC et pas en TLC. Je te laisse un article pour comprendre.
https://www.inpact-hardware.com/article/1493/ssd-cs900-960-go-pny-annonce-flash-tlc-mais-utilise-qlc

Je suis au courant de l'affaire. Il fait le job en gaming mais je me méfie de sa fiabilité sur le long terme. Si PNY a menti sur le type de mémoire, il pourrait faire pareil sur sa longévité théorique.

La petite taille du cache mémoire pourrait brider la vitesse de téléchargement de la fibre. Tous ces défauts me feront peut être regretter mon achat.