Bonsoir à tous,

j'ai un petit soucis au niveau des températures ( ou des sondes ?! ) sur ma nouvelle config ( 100% neuve et fraichement installée je précise ).

Avec GPU-Z la température donnée est de ( environ, cela fluctue un petit peu ) : 40°C
Avec le logiciel Gigabyte SIV ( system info viewer ) : 30°C
En idle bien évidement

Le radia est un Pure Rock de chez BeQuiet ( la tour Silent base 800, si ça peut servir ).

Du coup qui à raison ? A priori températures toutes ldes deux normales pour de l'idle mais quand même 10°C de différence c'est louche non ? J'aurais tendance à dire le logiciel Gigabyte vu que ca fonctionne en direct avec la carte mère qui va avec.

Merci pour vos retours.
ps : ne regardez pas la température de la CG je sortais d'un jeux.

Personne n'a jamais eu ce genre de différence ?

30/40° en idle c'est tout ce qu'il y a de plus normal, c'est surtout en burn qu'il faut regarder

En "stress test" via CPU-Z j'ai toujours 10°C de différence entre la sonde GPU-Z et SIV de chez Gigabyte
Les deux températures sont toutes les deux OK mais laquelle est la "bonne" ?

Utilise OCCT pour le mettre en stress et donne nous les températures max au bout de 10 min

Toujours 10°C de différence après 10 minutes OCCT
( au max 78°C avec la sonde GPU-Z et 68°C avec SIV Gigabyte )

C'est normal, j'ai 10°C de différence entre les températures logicielles et la température dans le bios avec le même CPU

Avec HWMonitor je suis à 35°C en idle, avec des pics à 48°C (au démarrage, puis en ouvrant pas mal d'onglet chrome + steam, etc). Dans le bios je suis toujours à 45°C

Le 14 septembre 2019 à 11:39:17 inbreakabel a écrit :
En "stress test" via CPU-Z j'ai toujours 10°C de différence entre la sonde GPU-Z et SIV de chez Gigabyte
Les deux températures sont toutes les deux OK mais laquelle est la "bonne" ?

Lut ! Humm conseil perso utilises le monitoring de MSI Afterburner (si ce n'est pas déja fait).

Lui n'applique pas d'offeset négatif enfin positif ici.

Quand j'avais un Ryzen , Afterburner me rendait un offset de 20 degrès supérieur â HW Monitor (qui lui était le seul avec Ryzen Master à m'indiquer la VRAIE température réelle).

Avec l'i9 9900K...HW Monitor dit toujours vrai (selon le temps qu'il fait en ce moment entre mini 17/19 degrès à l'allumage de l'ordi ou 21/24 degrès comme ici au bout de plus de 8/10 heures d'activité continu). Refroidit avec un watercooling custom. Overclocké à 5ghz manuellement que ce en idle, charge légère ou charge puissante/max.

Conso entre 26/28 watts en idle. (Jusqu"a 190 watts en bench sinon 140/160 watts en jeu dépendant enfin gros jeux moins sinon).

Pour un simple Pure Fock tes températures sont normales mais j'imagine que tu n'as pas mettre un voltage fixe à première vue ? (Vcore dans le BIOS).

Pour un simple Pure Fock tes températures sont normales mais j'imagine que tu n'as pas mettre un voltage fixe à première vue ? (Vcore dans le BIOS).

Je n'ai pas compris ce point ... Dois-je mettre des valeurs fixes ? Ou dois-je laisser le système décider ? Quels avantages pour l'un ou l'autre solutions ? Quels risques ?

L'auteur ta rame tourne à 2133mhz. Tu n'as sans doute pas activé ton profil xmp pcq je doute que tu as acheté de la ram 2133mhz...
Tu as sans doute de la 3000 ou 3200 donc penses à activer le profil xmp dans le bios (c'est très facile). Tu gagneras des gains en fps appréciables.

Le 14 septembre 2019 à 13:45:48 Eyong_Enoh a écrit :
L'auteur ta rame tourne à 2133mhz. Tu n'as sans doute pas activé ton profil xmp pcq je doute que tu as acheté de la ram 2133mhz...
Tu as sans doute de la 3000 ou 3200 donc penses à activer le profil xmp dans le bios (c'est très facile). Tu gagneras des gains en fps appréciables.

Quel con ! Merci

faut utilisé " cpuid hwmonitor''' et pas hardwaremonitor ,et pour être sur tu peux utilisé hwinfo64. (mais la tu commence avoir trop d'info, donc c moins pratique...)

Gpu-z te donne généralement la bonne température mais peu importe un pure rock est plutôt un mauvais choix pour ce cpu, attend toi à ce que ça chauffe bien en pleine charge.

Le 14 septembre 2019 à 13:52:26 inbreakabel a écrit :

Le 14 septembre 2019 à 13:45:48 Eyong_Enoh a écrit :
L'auteur ta rame tourne à 2133mhz. Tu n'as sans doute pas activé ton profil xmp pcq je doute que tu as acheté de la ram 2133mhz...
Tu as sans doute de la 3000 ou 3200 donc penses à activer le profil xmp dans le bios (c'est très facile). Tu gagneras des gains en fps appréciables.

Quel con ! Merci

De rien

Et attention, utiliser plusieurs logiciels de monitoring en même temps ce n'est pas à recommander !

Et oui c'est "normal" qu'il y ait des différences de température d'un logiciel à l'autre.

Perso speedfan me donnait 23° en moyenne pour mon i9 9900kf en iddle. Alors que hw monitor et msi afterburner me donnent 35° en moyenne en iddle.

Le 14 septembre 2019 à 13:20:24 inbreakabel a écrit :

Pour un simple Pure Fock tes températures sont normales mais j'imagine que tu n'as pas mettre un voltage fixe à première vue ? (Vcore dans le BIOS).

Je n'ai pas compris ce point ... Dois-je mettre des valeurs fixes ? Ou dois-je laisser le système décider ? Quels avantages pour l'un ou l'autre solutions ? Quels risques ?

A moins d'avoir une rtx 2080ti je ne vois pas trop l'intérêt d'oc ton 9700 pour le moment. Donc tu peux laisser comme ça. En laissant comme ça ton vcore restera bas en iddle, donc ton cpu consommera moins en iddle et chauffera moins donc.

Par contre si tu joues h24 ça peut valloir le coup de fixerton vcore à une tension plus faible que la valeur max auto-matique. Et si tu oc ton 9700 là ce sera indispensable de toucher au vcore.