Déjà de 1 niveau CPU, AMD est au dessus d'Intel, c'est moins chère, ça consomme moins, c'est plus puissant et plus sécurisé.

Et niveau GPU, AMD > Nvidia dans l'entré de gamme et le milieu de gamme, les RX 570 explosent les GTX 1650 d'Nvidia alors que les RX 570 coûtent moins chère ...
Nvidia est meilleur juste dans le haut de gamme la ou AMD ne propose rien pour l'instant.

Le 11 août 2019 à 19:43:42 Mamzoudj a écrit :
Déjà de 1 niveau CPU, AMD est au dessus d'Intel, c'est moins chère, ça consomme moins, c'est plus puissant et plus sécurisé.

Et niveau GPU, AMD > Nvidia dans l'entré de gamme et le milieu de gamme, les RX 570 explosent les GTX 1650 d'Nvidia alors que les RX 570 coûtent moins chère ...
Nvidia est meilleur juste dans le haut de gamme la ou AMD ne propose rien pour l'instant.

Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :
C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)
Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Le 11 août 2019 à 17:25:03 Yorgmald a écrit :
Va falloir comprendre qu'une emulation est moins perf et qualitatif que du hard.
Et amd parle de RT soft avec peut etre un peu de hard, donc un truc moyen.

Et AMD sont tellement des dieux qu'ils ont reussis a desactiver le pcie gen4 sur..... les x570. Si c'est pas du troll de leur propre part.

Sauf que le pci-e a été désactivé sur les cm pre-x570 directement par AMD dans le code agesa ABB à destination des anciens chipset
Faut revoir tes sources ou changer ta x570 si le pci-e 4.0 désactivé par la faute du constructeur et non de AMD qui ne met à disposition du constructeur que le code agesa.

Le 11 août 2019 à 18:46:22 147k361 a écrit :
C'est pas du toc mais en 1080p tu vas perdre des fps.
Après tu paieras plus cher EDF mais ça peut remplacer un chauffage donc à voir

Honnêtement, Les 3 marques sont bien car intel n'est pas les meilleurs en applicatif ..Etc bah ta du amd. Tu veux faire du jeu ta intel. Tu veux de l'entrée de gamme (pour gpu) Amd. Tu veux le HG bah Nvidia,.Pour dire chacun a ses qualités et défauts. C'est à l'acheteur de choisir par rapport à ses filtrage, Prix, Que va t-il faire avec, veux t-il changer dans 10 ans ou dans 2-3 ans ? Cela sert à rien de dire lui est mieux car il ça non moi il est meilleur car il a ça, mais faut choisir par rapport à ses caractérises ! On dirais des gamins, Intel "Maman, j'ai plus de fps en 1080p", Amd " Je n'ai rien fait, moi c'est pas cher", Nvida " non je n'ai rien fais car j'ai Pleins de technologies". Bref maintenant dites votre avis/ ressenti par rapport a ça question.

Sur les CPU oui c'est de la bombasse, GPU un peu moins confiance

En tout cas avec le 3600x à 235 € et la 5700 à 300 balles je le demande comment Intel va faire Oo'

Le 11 août 2019 à 20:36:00 Muustache a écrit :
Sur les CPU oui c'est de la bombasse, GPU un peu moins confiance

et pourtant...
ils ne sont juste pas sur les memes gammes.
mais pour entrée de gamme ou mid-gamme... AMD sont souvent les meilleurs..
et un suivi pilote au top.

Le 11 août 2019 à 20:36:00 Muustache a écrit :
Sur les CPU oui c'est de la bombasse, GPU un peu moins confiance

Pour ma part j'ai pris une Vega 56 à 200balles sur TopAchat en reconditionné fin avril, franchement ça souffle mais rien à dire sur les perfs en 1440p
Clairement ils sont moins forts en GPU maintenant même là ils se sont bien attrapés aussi. Il y a encore 2ans n'était vraiment pour les petits budgets les GPU AMD pas plus

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :
C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)
Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :
C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)
Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

this!

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :
C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)
Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

130 euro plus chere ? Tes sérieux toi ... les version KF son a peine 30 euro de plus que l'équivalent AMD ...

Attendez de voir l'année 2020 d'intel ... pour le desktop avec leur premier GPU et leur premier cpu destop en 10nm ...

Le 11 août 2019 à 22:53:56 seb851s_ a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :
C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)
Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

130 euro plus chere ? Tes sérieux toi ... les version KF son a peine 30 euro de plus que l'équivalent AMD ...

Attendez de voir l'année 2020 d'intel ... pour le desktop avec leur premier GPU et leur premier cpu destop en 10nm ...

non...pour le meme tarif, tu as 8/16 chez AMD et 8/8 chez intel.. ou 12/24 contre 8/16 ..
ca, c'est pas a nier..

Ce qui me dérange perso, c'est la non-compétition sur les laptops. C'est que du intel et du nvidia. AMD sont toujours à 1 process de retard sur leur lineup portable. J'espère que ça changera dans le futur.

Le 11 août 2019 à 22:58:01 patibulaire30 a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:53:56 seb851s_ a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :
C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)
Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

130 euro plus chere ? Tes sérieux toi ... les version KF son a peine 30 euro de plus que l'équivalent AMD ...

Attendez de voir l'année 2020 d'intel ... pour le desktop avec leur premier GPU et leur premier cpu destop en 10nm ...

non...pour le meme tarif, tu as 8/16 chez AMD et 8/8 chez intel.. ou 12/24 contre 8/16 ..
ca, c'est pas a nier..

La qualités est mieux que la quantité.

il y en a.. mais c'est peut etre un plan qui ne les interessent pas plus que ca...
ils ont deja les consoles...les cpu pc, les gpu... bref...

c'est pas forcement comme les marques de voitures qui font meme des poussettes..

Le 11 août 2019 à 23:08:31 MrBAYMAN a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:58:01 patibulaire30 a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:53:56 seb851s_ a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

> Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :

>C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)

> Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

>

> Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

130 euro plus chere ? Tes sérieux toi ... les version KF son a peine 30 euro de plus que l'équivalent AMD ...

Attendez de voir l'année 2020 d'intel ... pour le desktop avec leur premier GPU et leur premier cpu destop en 10nm ...

non...pour le meme tarif, tu as 8/16 chez AMD et 8/8 chez intel.. ou 12/24 contre 8/16 ..
ca, c'est pas a nier..

La qualités est mieux que la quantité.

oui! pareil pour les 4590k
les 7500,6600 etc...

Le 11 août 2019 à 23:08:31 MrBAYMAN a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:58:01 patibulaire30 a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:53:56 seb851s_ a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

> Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :

>C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)

> Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

>

> Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

130 euro plus chere ? Tes sérieux toi ... les version KF son a peine 30 euro de plus que l'équivalent AMD ...

Attendez de voir l'année 2020 d'intel ... pour le desktop avec leur premier GPU et leur premier cpu destop en 10nm ...

non...pour le meme tarif, tu as 8/16 chez AMD et 8/8 chez intel.. ou 12/24 contre 8/16 ..
ca, c'est pas a nier..

La qualités est mieux que la quantité.

Qualité de leurs pâte thermique ♥ tu as tellement raison

Le 11 août 2019 à 23:10:56 patibulaire30 a écrit :

Le 11 août 2019 à 23:08:31 MrBAYMAN a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:58:01 patibulaire30 a écrit :

Le 11 août 2019 à 22:53:56 seb851s_ a écrit :

Le 11 août 2019 à 20:48:01 AKG_K450 a écrit :

> Le 11 août 2019 à 20:00:33 OutOnTheRoad a écrit :

>> Le 11 août 2019 à 16:58:46 Yorgmald a écrit :

> >C'est juste qu'AMD a presque rattraper son retard sur une archi qui a 10 ans pour les CPU (sans non plus la devancer)

> > Et pour les GPU bah sont toujours a la ramasse.

> >

> > Bien dommage, car du coup soit on paye par chere pour du moyen, soit on pye chere pour un peu mieux faire et un trés bien mais trop chere car pas de concurrent.

>

> AMD démonte Intel dans quasi tous les domaines allant du cpu pour particulier aux serveurs pour très grandes entreprises (Epyc Rome qui est tout simplement 2x plus rapide qu'Intel) et sous prétexte qu'il reste un domaine où Intel est encore devant (les jeux), tu prétends qu'AMD est derrière.

Et puis cette fixette sur les jeux... C'est quelques ℅ sur certains références précises. Perso je m'en tape que l'Intel équivalent tape 5% pour 130€ plus cher dans certains conditions

130 euro plus chere ? Tes sérieux toi ... les version KF son a peine 30 euro de plus que l'équivalent AMD ...

Attendez de voir l'année 2020 d'intel ... pour le desktop avec leur premier GPU et leur premier cpu destop en 10nm ...

non...pour le meme tarif, tu as 8/16 chez AMD et 8/8 chez intel.. ou 12/24 contre 8/16 ..
ca, c'est pas a nier..

La qualités est mieux que la quantité.

oui! pareil pour les 4590k
les 7500,6600 etc...

Les AMD Fx avec leurs 6 coeurs, il sont ou ? Oubliée ! Mais les 4 coeurs et 8 threads d'intel genre le i7 4790k sont toujours là ^^ surtout avec intel tu peux bien oc ^^