bonjour

j'ai une petite question, est ce que le core boost des ryzen 7 2700x activable dans le bios on une grande importance sur les fps ?

car lorsqu'il est activé les temp du proco sont assez haute en idle entre 50 et 60 C alors que , désactivé je suis en dessous de 40C. donc si l'impact sur les fps est faible autant le laisser les désactive.

a votre avis?

Le core boost ne s'active que si le coeur en question est sollicité non ?

C'est bizarre, quand tu le désactive t'as le même cpu Vcore que si tu l'avais activé ?

Si t’es a 50 en IDLE ya une couille.T’es censé etre < 35.
Le boost n’a rien a voir avec la température au repos.
Meme en charge ca doit jouer a 2 degrés.

y a qqc que j'ai du rater.
mon frère à un 2600x qui est a 1.1v et lorsqu'il est sollicité il augmente a 1.4v. et généralement sous les 35C

je viens de réactiver le core boost dans le bios, quand je ne fait rien le voltage est a 1.3 et varie jusqu'a 1.4 les température habituellement a 35C sans le core boost sont mtn à 45/50C

edit: lorsque le core boost est désactivé je suis a 1.1V et sa ne bouge pas

T'as quoi comme carte mère ?

Je viens de voir un thread ou le pilote du chipset merdait ( le pilote pas le bios )

Essaye de télécharger la dernière version sur le support de ta cm

b450 tomahawk

https://fr.msi.com/Motherboard/support/B450-TOMAHAWK#down-driver&Win10%2064

c'est sa que je dois dl?

systeme et chipset drivers

Ouais c'est ça

Installe le, reboot avec le core boost et donne moi des nouvelles

oui chef

merci bc

sa n'a rien changer

https://gyazo.com/4933ae6c7bdeb97ccf6b205e8668bc10

Essaye de changer le mode d'alimentation sur optimisé Ryzen

https://gyazo.com/757c931324a2a697d3f033a07b3e7354

j’étais déjà en optimisé ryzen

j'ai quand même essayé de mettre le mode d'utilisation normal qui est recommandé et la tout de suite ça va mieux le 2700x se comporte comme le 2600x de mon frère cité plus haut avec un v core a 0.7 et lorsque solicité vcore a 1.4

Bonjour,comment faite vous pour avoir ce mode de gestion Ryzen ? je ne l'ai pas!

Heu je comprends pas ce topic ?

Tout ce qui est dit est totalement normal. Le core boost c'est l'overclock temporaire d'un ou plusieurs coeurs lorsque qu'ils sont très sollicités. Temporaire car ça fait chauffer les composants et donc ne s'active pas tout le temps.

C'est utile par exemple lorsque tu ouvre une application, ça donne un coup de fluidité. En jeu il n'est pas actif car le core boost est limité par la chauffe du processeur, donc aucune différence

Mais tu devrai le laisser activer, c'est prévu pour, et les températures tu t'en fou complètement tant que ça passe pas 80° en charge

Le 24 mars 2019 à 16:16:08 Meiliv a écrit :
Heu je comprends pas ce topic ?

Tout ce qui est dit est totalement normal. Le core boost c'est l'overclock temporaire d'un ou plusieurs coeurs lorsque qu'ils sont très sollicités. Temporaire car ça fait chauffer les composants et donc ne s'active pas tout le temps.

C'est utile par exemple lorsque tu ouvre une application, ça donne un coup de fluidité. En jeu il n'est pas actif car le core boost est limité par la chauffe du processeur, donc aucune différence

Mais tu devrai le laisser activer, c'est prévu pour, et les températures tu t'en fou complètement tant que ça passe pas 80° en charge

tu as sans doute raison mais ce qui m'ettone c'est que le vcore ne bouge pas donc j'ai l’impression que l'oc temporaire devient constant

Le 24 mars 2019 à 16:16:08 Meiliv a écrit :
Heu je comprends pas ce topic ?

Tout ce qui est dit est totalement normal. Le core boost c'est l'overclock temporaire d'un ou plusieurs coeurs lorsque qu'ils sont très sollicités. Temporaire car ça fait chauffer les composants et donc ne s'active pas tout le temps.

C'est utile par exemple lorsque tu ouvre une application, ça donne un coup de fluidité. En jeu il n'est pas actif car le core boost est limité par la chauffe du processeur, donc aucune différence

Mais tu devrai le laisser activer, c'est prévu pour, et les températures tu t'en fou complètement tant que ça passe pas 80° en charge

Son problème c'est que avec le core boost son Vcore est trop haut en idle ce qui crée une chauffe dont il pourrait se passer, et théoriquement cela réduit la durée de vie de son proc.

Il dit que son vcore est à 1.4 sur tout les coeurs il doit surement passer à 1.5 quand il est sollicité alors qu'avec le rad de base c'est préconisé d'être à 1.35 je crois

Mais il a trouvé une solution donc tant mieux

Le 24 mars 2019 à 15:58:26 gueek29 a écrit :
Bonjour,comment faite vous pour avoir ce mode de gestion Ryzen ? je ne l'ai pas!

Pour l'avoir tu télécharge les pilotes de ton processeur et du chipset ici SpoilAfficherMasquerhttps://www.amd.com/fr/support ou sur le support de ta carte mère

Le 24 mars 2019 à 16:37:08 KenLeSansArgent a écrit :

Le 24 mars 2019 à 16:16:08 Meiliv a écrit :
Heu je comprends pas ce topic ?

Tout ce qui est dit est totalement normal. Le core boost c'est l'overclock temporaire d'un ou plusieurs coeurs lorsque qu'ils sont très sollicités. Temporaire car ça fait chauffer les composants et donc ne s'active pas tout le temps.

C'est utile par exemple lorsque tu ouvre une application, ça donne un coup de fluidité. En jeu il n'est pas actif car le core boost est limité par la chauffe du processeur, donc aucune différence

Mais tu devrai le laisser activer, c'est prévu pour, et les températures tu t'en fou complètement tant que ça passe pas 80° en charge

Son problème c'est que avec le core boost son Vcore est trop haut en idle ce qui crée une chauffe dont il pourrait se passer, et théoriquement cela réduit la durée de vie de son proc.

Il dit que son vcore est à 1.4 sur tout les coeurs il doit surement passer à 1.5 quand il est sollicité alors qu'avec le rad de base c'est préconisé d'être à 1.35 je crois

Mais il a trouvé une solution donc tant mieux

Le 24 mars 2019 à 15:58:26 gueek29 a écrit :
Bonjour,comment faite vous pour avoir ce mode de gestion Ryzen ? je ne l'ai pas!

Pour l'avoir tu télécharge les pilotes de ton processeur et du chipset ici SpoilAfficherMasquerhttps://www.amd.com/fr/support ou sur le support de ta carte mère

je suis justement a 1.35 tout le temps et en boost a 1.5 donc c'est normal ?
ou bien je me met en mode d'energie normale qui me permet d'etre a 1.1 en normal et en oc a 1.4v ?

Le 24 mars 2019 à 16:43:52 etomit a écrit :

Le 24 mars 2019 à 16:37:08 KenLeSansArgent a écrit :

Le 24 mars 2019 à 16:16:08 Meiliv a écrit :
Heu je comprends pas ce topic ?

Tout ce qui est dit est totalement normal. Le core boost c'est l'overclock temporaire d'un ou plusieurs coeurs lorsque qu'ils sont très sollicités. Temporaire car ça fait chauffer les composants et donc ne s'active pas tout le temps.

C'est utile par exemple lorsque tu ouvre une application, ça donne un coup de fluidité. En jeu il n'est pas actif car le core boost est limité par la chauffe du processeur, donc aucune différence

Mais tu devrai le laisser activer, c'est prévu pour, et les températures tu t'en fou complètement tant que ça passe pas 80° en charge

Son problème c'est que avec le core boost son Vcore est trop haut en idle ce qui crée une chauffe dont il pourrait se passer, et théoriquement cela réduit la durée de vie de son proc.

Il dit que son vcore est à 1.4 sur tout les coeurs il doit surement passer à 1.5 quand il est sollicité alors qu'avec le rad de base c'est préconisé d'être à 1.35 je crois

Mais il a trouvé une solution donc tant mieux

Le 24 mars 2019 à 15:58:26 gueek29 a écrit :
Bonjour,comment faite vous pour avoir ce mode de gestion Ryzen ? je ne l'ai pas!

Pour l'avoir tu télécharge les pilotes de ton processeur et du chipset ici SpoilAfficherMasquerhttps://www.amd.com/fr/support ou sur le support de ta carte mère

je suis justement a 1.35 tout le temps et en boost a 1.5 donc c'est normal ?
ou bien je me met en mode d'energie normale qui me permet d'etre a 1.1 en normal et en oc a 1.4v ?

Ben avec le mode d'alimentation Ryzen c'est normal, de plus le mode turbo core se prends une marge dans le voltage quand tu le laisse sur auto.

Cependant, en IDLE c'est inutile de laisser le proco avec un haut vcore et de le laisser à sa fréquence maximale, ça créer de la chauffe et de la nuisance sonore en plus de consommer d'avantage.

Dans ton cas, laisser le mode de gestion d'alimentation en normal avec le core boost d'activer est mieux dans le cas ou ça empêche ton proc de trop chauffer lorsqu'il n'est pas sollicité

d'accord merci bc

Le 24 mars 2019 à 13:09:54 etomit a écrit :
y a qqc que j'ai du rater.
mon frère à un 2600x qui est a 1.1v et lorsqu'il est sollicité il augmente a 1.4v. et généralement sous les 35C

je viens de réactiver le core boost dans le bios, quand je ne fait rien le voltage est a 1.3 et varie jusqu'a 1.4 les température habituellement a 35C sans le core boost sont mtn à 45/50C

edit: lorsque le core boost est désactivé je suis a 1.1V et sa ne bouge pas

Lut oui c'ets logfique Le core boost booste les fréquences de ton proc pour un nombre de coeur max données mais il augmenbte de façon ENORME le voltage. Et plus de voltage = plus de courant pour alimenter odnc..plus de chauffe à dissiper encore.. Vu ce que tu décris je dirais que tu as certainement le ventirad AMD d ebase (bon si on overclock pas manuellement..car oui ça pourrait être pire encore).

Le mieux perso c'ets l'XFR2 l'évolution du core boost.. Il oc automaituqmene tmais en ayant le meilleur ratio fréquence/ refroidissement et agit en fonction de ton refroidissement et sa qualioté. Plus ce dernier ets bon plus les fréquences boost seront hautes (et maintenues).

Par contr eoui comme toute carte mère et tout processeur (Intel ou AMD peu importe) le voltage ets délirant d ebase en automatique. Normal dans un sens..comme tous les processeurs sont différents tous ne prendront telle fréquence à tel voltage...

Comme tu as un Ryzen version X ça veut dire que c'ets une puce trié forçément ce sont les meilleurs niveau fréquenc emais surtout vltage nécessaire. Bonne fréquence avec moins de voltage qu'une puce non X.

Dans ton cas tu pourrais largement tenter de toruver TA bonne tension en la baissant et en testant au fur et à mesure.

Le smeilleur spuces Ryzen existantes étant clele des Threadripper (les versions monster:hap:).

Ce sont celles qui atteignent le splus hautes fréquence et ..avec le voltage le plus bas possible . (normal les puces sont ultra triées..elles représentent 5% d ela production totale des Ryzen tout court).

Je parle en connaissance de cause mon Ryzen Threadriper 2950X boost en moyenne mini sans soucis entre 4.1ghz et 4.2ghz et peut aller jusqu'à 4.4ghz (en XFR2 mais vu le refroidissement c'est logique). Je pourrais si je le voulais baisser le voltage auto appliqué.

Doc oui dans ton cas tu peux largement tenter...je suis sur que tu peux le baisser sensiblement sans soucis (tu aurais un Ryzen non X par contre pas sur du tout ou pas énorme).

Petites astuces supplémentaire perso:

- Si pas d'utilité (et avec un Ryzen 7 justement c'ets d'autant plus vrai vu son nombre de thread)...
Tu peux désactive rle SMT qui gère le double de coeurs en logique.

Gros gain de température pour sur:oui: (je dirais dans les disons 10 degrès bine facile en moyenne).

Une parti d ela chauffe de sproc est du à ça surtout aussi. Le désactiver permet d ene gérer qula moitié de sthreads:oui: (et donc..moins de chauffe et conso..).

Avec un Ryzen 7 tu auras 8 threads mais SURTOUT.. 8 coeurs physiques très largement suffisant pour du gaming. (il n'y à qu'en applicatif ou tu devra sle réactiver).

Après oui trouver la bonne tension aide aussi etc. , avoir un bon refroidissement etc.

Franchemen sit une fais que ouer et disons bureautique/multimédia tu peux t'en payer le luxe:oui:

Moi même quand je joue je sais très bien que je pourrais me permettre très très largement de désactiver (16 coeurs physiques avec 16 thread...ça va on va dire:noel:).

Avec le refroidissement debas eje te déconseil l'XFR2 par contre. Il est excellent en soi ..si et seulement si le refroidissement suit vraiment là il ets vraiment intérêssant.

Overclock manuel je déconseil fortement : peu d'intérêt la chauffe devient vraiment énorme et les gains assez maigres (noté disons 10/15 % d emieux..mais bon une conso doublé, et une chauffe qiu va avec aussi...).

Par overclock manuel c'etsb ien sur overclock sur TOUS les coeurs et threads existant.

De 95 watts ou plus tu peux largement passé au double quasiment pour sur. (moi même je me souviens avoir tapé les 350/360 watts pour dire:hap:). pour ça que je reste en XFR2 (surtout avec un SLI évite une surconso supplémentaire inutile pour garder un max d emarge pour les deux cg).