Le Benchmark est dispo sur guru3d

https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_pc_performance_benchmarks,5.html

Merci!!

Meilleures perf sous DX11 que 12

DX12 qui nique les performances

un hardware lock qui verrouille le jeu 24h si tu changes de CG 5 fois d'affilée

EA

Le 09 novembre 2018 à 21:26:20 bloblomv20 a écrit :
DX12 qui nique les performances

un hardware lock qui verrouille le jeu 24h si tu changes de CG 5 fois d'affilée

EA

Le Frostbite qui devient un moteur en carton, c'est triste.

Le 09 novembre 2018 à 21:32:12 [Howaito] a écrit :
DX12 c'est l'avenir, qu'on disait.

Pas pour les jeux bâclés malheureusement

Le 09 novembre 2018 à 21:32:12 [Howaito] a écrit :
DX12 c'est l'avenir, qu'on disait.

https://www.khronos.org/vulkan/

Non mais c'est leur bench qui est pété c'est pas possible, vous avez vu ces incohérences de malade ?

La RX 480 loin devant la Fury X wtf ?!

Btw je tenais bien plus que 50 fps lors de la bêta.

Le 09 novembre 2018 à 21:53:05 Nightou99 a écrit :
Non mais c'est leur bench qui est pété c'est pas possible, vous avez vu ces incohérences de malade ?

La RX 480 loin devant la Fury X wtf ?!

Btw je tenais bien plus que 50 fps lors de la bêta.

Oui lors de la beta il y a deux mois, ils ont changé pas mal de choses depuis

Le 09 novembre 2018 à 22:00:09 bloblomv20 a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 21:53:05 Nightou99 a écrit :
Non mais c'est leur bench qui est pété c'est pas possible, vous avez vu ces incohérences de malade ?

La RX 480 loin devant la Fury X wtf ?!

Btw je tenais bien plus que 50 fps lors de la bêta.

Oui lors de la beta il y a deux mois, ils ont changé pas mal de choses depuis

Ouais enfin faut pas pousser c'est encore pire qu'avec BF1 là.

Et ça n'explique en rien pourquoi une RX480 (ou même une 470 bordel) fait mieux qu'une Fury X !

Le 09 novembre 2018 à 22:02:38 Nightou99 a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 22:00:09 bloblomv20 a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 21:53:05 Nightou99 a écrit :
Non mais c'est leur bench qui est pété c'est pas possible, vous avez vu ces incohérences de malade ?

La RX 480 loin devant la Fury X wtf ?!

Btw je tenais bien plus que 50 fps lors de la bêta.

Oui lors de la beta il y a deux mois, ils ont changé pas mal de choses depuis

Ouais enfin faut pas pousser c'est encore pire qu'avec BF1 là.

Et ça n'explique en rien pourquoi une RX480 (ou même une 470 bordel) fait mieux qu'une Fury X !

4Go de VRAMed.

Le 09 novembre 2018 à 22:04:38 1GisBroken a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 22:02:38 Nightou99 a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 22:00:09 bloblomv20 a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 21:53:05 Nightou99 a écrit :
Non mais c'est leur bench qui est pété c'est pas possible, vous avez vu ces incohérences de malade ?

La RX 480 loin devant la Fury X wtf ?!

Btw je tenais bien plus que 50 fps lors de la bêta.

Oui lors de la beta il y a deux mois, ils ont changé pas mal de choses depuis

Ouais enfin faut pas pousser c'est encore pire qu'avec BF1 là.

Et ça n'explique en rien pourquoi une RX480 (ou même une 470 bordel) fait mieux qu'une Fury X !

4Go de VRAMed.

En 1080p ? Putain j'osais pas le croire...

Je serais curieux de voir en high du coup.

Btw très gros avantage pour AMD.

a peine 13% de performance en plus en passant d'une gtx 2080 a une 2080 ti pour 400€ plus chères...
alors qu'il aurai du avoir 20%...

Le 09 novembre 2018 à 22:15:26 X30revedu60 a écrit :
a peine 13% de performance en plus en passant d'une gtx 2080 a une 2080 ti pour 400€ plus chères...
alors qu'il aurai du avoir 20%...

Opti full cancer pour l'instant.

Damn ma Fury qui le fera pas tourner en full ultra 60 FPS

Oh wait je joue pas aux jeux labellisé EA.

Le 09 novembre 2018 à 22:15:26 X30revedu60 a écrit :
a peine 13% de performance en plus en passant d'une gtx 2080 a une 2080 ti pour 400€ plus chères...
alors qu'il aurai du avoir 20%...

"mé RTX"
"mé DLSS +50%"

j'avais dit dès le début que c'était des gimmicks de merde hors de prix comme PhysX alors qu'on me scandait que sans Nvidia il n'y aurait pas d'innovation dans le secteur graphique

Depuis on n'entend plus finariel et ses acolytes

Le 09 novembre 2018 à 22:35:09 bloblomv20 a écrit :

Le 09 novembre 2018 à 22:15:26 X30revedu60 a écrit :
a peine 13% de performance en plus en passant d'une gtx 2080 a une 2080 ti pour 400€ plus chères...
alors qu'il aurai du avoir 20%...

"mé RTX"
"mé DLSS +50%"

j'avais dit dès le début que c'était des gimmicks de merde hors de prix comme PhysX alors qu'on me scandait que sans Nvidia il n'y aurait pas d'innovation dans le secteur graphique

Depuis on n'entend plus finariel et ses acolytes

Si si Finariel est toujours là t'inquiète.

Par contre en soit le ray/path tracing c'est le futur, le problème c'est que l'implémentation actuelle pue la mort.

100fps en 1440p ultra sur une seule rtx 2080, ultra optimisé

Le 09 novembre 2018 à 22:50:46 X30revedu60 a écrit :
100fps en 1440p ultra sur une seule rtx 2080, ultra optimisé

Euh non c'est bof...

Optimisé avec le fion, certes!

Mais ça sera quand même 4K Ultra 60fps+ avec la 2080ti, la première carte qui se fout des opti bidesques