Salut,

Il y a des trucs que je ne pige pas sur mes O/C, j'aimerais quelques éclaircissements.

J'ai 2 profils stables sur mon 4790k.

-Un à 4.5 (1.25v) avec cache à 4.0 (d'origine donc, sans modif du cache voltage)
-Un à 4.6 (1.30v) avec cache à 4.4 (cache voltage modifié)

Ce qui est bizarre cest que j'ai vraiment l'impression que mon Cpu peine plus dans le 2ème cas.
Testé sur des gros jeux bien cpuvore, BFV, ACO... L'ensemble est vraiment plus poussif en terme de perf.

Sur des benchs comme FireStrike, les scores sont très similaires, le 4.6 gagne quand même dans le général. Par contre le graphique score vas en faveur du 4.5, sur Time Spy également...étrange.

J'ai vraiment l'impression que l'o/c à 4.6 est foireux malgré une parfaite stabilité.

Je me suis dit que c'était peut être la modif du cache et de son voltage qui foire.
Donc je laisse la fréquence à 4.6 avec le même voltage et je remets tout d'origine pour la cache et là il n'est plus stable du tout sous occt. C'est à n'y rien comprendre.

A une fréquence donnée il faut un minimum de cache ou quoi? Ca devrait pas planter, au contraire. Et pourquoi ça peine plus à 4.6-4.4 qu'à 4.5-4.0 ? C'est possible ça ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer.

Merci

Les réponses peuvent m'intéresser

As tu regarde les temperature a 4.6 car peut etre que ton cpu throttle et descend en frequence pour reduire la temp et du coup baisse de perf in game.
Pas forcement visible sur un benchmark car moins long qu une session de gaming

Tu penses bien, j'ai toujours les températures. Mon cpu est délid et j'ai un H115i pour le refroidir. Je tourne à 55 degrés en moyenne. Ca peut pointer à 65 grand max lors d'un pique mais très rare.

petit

Ce n'est pas utile d'autant OC le cache.

Sur le premier profil t'as sûrement tout en auto avec le boost actif. Ce qui fait que le CPU se boost plus loin que 4.6 naturellement.

Le 12 septembre 2018 à 13:59:04 Fiap_Fiap a écrit :
Ce n'est pas utile d'autant OC le cache.

Ca passe, mais est-ce que ça pourrait perturber l'o/c et pourquoi je ne suis plus stable quand le laisse d'origine? Je parle quand mon cpu est 4.6, à 4.5 ça passe sans toucher au cache.

Le 12 septembre 2018 à 14:17:47 guitou84 a écrit :

Le 12 septembre 2018 à 13:59:04 Fiap_Fiap a écrit :
Ce n'est pas utile d'autant OC le cache.

Ca passe, mais est-ce que ça pourrait perturber l'o/c et pourquoi je ne suis plus stable quand le laisse d'origine? Je parle quand mon cpu est 4.6, à 4.5 ça passe sans toucher au cache.

Peut-être que la différence entre différence devient trop grande quand tu es à 4.6

Je ne connais pas le 4790k mais peut-être que le tien ne peut pas encaisser plus de fréquence, y'a la CM qui peut rentrer en jeu aussi.

Le 12 septembre 2018 à 14:25:59 Fiap_Fiap a écrit :

Le 12 septembre 2018 à 14:17:47 guitou84 a écrit :

Le 12 septembre 2018 à 13:59:04 Fiap_Fiap a écrit :
Ce n'est pas utile d'autant OC le cache.

Ca passe, mais est-ce que ça pourrait perturber l'o/c et pourquoi je ne suis plus stable quand le laisse d'origine? Je parle quand mon cpu est 4.6, à 4.5 ça passe sans toucher au cache.

Peut-être que la différence entre différence devient trop grande quand tu es à 4.6

Je ne connais pas le 4790k mais peut-être que le tien ne peut pas encaisser plus de fréquence, y'a la CM qui peut rentrer en jeu aussi.

Oui je pense également. La CM est de 2013, c'était du haut de gamme pour l'époque. Je pense que l'ai poussé au max.
Ca restera un mystère quand même et je déteste ne pas savoir le pourquoi du comment.

les 4790k arrivent en bout de course. Ils font encore le taf à 60 fps sur les plus gros open world mais plus pour longtemps malheureusement. Pour les autres types de jeux, il tiendra encore un moment.
Avec le 2500k, il restera une légende.

Je pense partir sur un 9000 le mois prochain selon les benchs.

Le 12 septembre 2018 à 14:17:47 guitou84 a écrit :

Le 12 septembre 2018 à 13:59:04 Fiap_Fiap a écrit :
Ce n'est pas utile d'autant OC le cache.

Ca passe, mais est-ce que ça pourrait perturber l'o/c et pourquoi je ne suis plus stable quand le laisse d'origine? Je parle quand mon cpu est 4.6, à 4.5 ça passe sans toucher au cache.

Et si tu laissais le cache voltage en auto. et tu incremente un peu le cache. 4,6 cpu et 4,2 le cache

tu pourra pas faire 1/1 edit : car c instable.

J'avais déjà essayé de fixer une fréquence de cache en laissant la cm gérer le voltage en auto mais ça plantait il me semble. Après je pense pas avoir essayé à 4.2.

Enfin le souci n'est pas là, ce que je voulais essayer, c'est de le retirer complètement et laisser à 4.6 le cpu mais ça plante rapidement. Alors qu'à 4.6 avec 4.4(1.27v) de cache, c'est stable.

J'ai pas capté ta dernière phrase par contre lol.

C'est pour ça, je me demandais si passé un certain seuil de fréquence cpu, on était obligé d'augmenter le cache avec.

4.5-4.0 ça passe
4.6-4.0 ça crache
4.6-4.4 ça passe

Le 12 septembre 2018 à 14:14:54 AstolfoPlushie a écrit :
Sur le premier profil t'as sûrement tout en auto avec le boost actif. Ce qui fait que le CPU se boost plus loin que 4.6 naturellement.

Désolé j'avais pas vu ton post.
Non tout est similaire sur les 2 profils si ce n'est la cache qui est tout en auto sur celui à 4.5.

Si ça peut aider j'ai ça dans le bios pour les 2 profils.

EIST -----activé
mode turbo--------activé (mais grisé parce que eist est activé)
Ehanced Turbo------désactivé