Le 07 juin 2018 à 18:06:14 superbegita a écrit :

Le 06 juin 2018 à 00:55:41 Fox_Returns a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:36:46 superbegita a écrit :
Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

El famoso lapsus?
Comme le délid du 5820K?

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Mais de quoi tu baragouines?
Si tu veux du quad-channel en 4200 ça passera aussi bien que du dual. Sauf si tu l'OC depuis de la 2666 mais dans ce cas c'est une histoire de probabilité de tomber sur une barrette moisie et non pas de support ou quoi.

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Je n'ai jamais eu de SSD Intel.

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso.

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso (2).

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

C'est clair qu'il vaut mieux un hexa 16 lignes PCI incapable de mettre une carte en x16 et un NVMe, pour un proc qui n'est rien de plus qu'un 8700K overclocké d'usine.

On se sent anniversary edition.

Je vois que tu persiostes a faire ton malin:) Alors oui c'était un lapsus j'ai le mérite d ele reconnaitre au moins set si j'ai conseillé effectivement un délid c'ets peut etre justement parce que ses températures étaient juste dégeulasses et qu'il ne pouvait peut être pas monté bien haut?

Parce que tu m'excuseras mais pour aovir eu un 6900K ouais ça chauffe et à mort....et encore seulement a 4.3 ou 4.4 ..Donc oui comme je viens de le dire à moins d'aovir un gros coup de cul et /ou carrément un watercooling custom bah voila..sans délid ouais ça va pas être la même.

Dit moi tes températures tiens justement sur gton 6950X? Tu ne vas pas me faire croire non plus que ton décocacre n'est pas l'Enfer sur Terre non?

Déja quand on voit la grosse galère que sont les Threadripper 1é coezurs "seulement" a refroidir malgré leur soudure à l'indium...Les Intel core c'est pareil mais en bien pire.

Si actuellement j'avais pas délid mon 8700K je taperais gentiment a 5Ghz du 80/90 degrès en stress test donc bon (ou en cas d'encodage quand j'en fais).

Le 6900k est soudé.
Tout comme le 5820k.

Le 07 juin 2018 à 18:04:21 Sileon a écrit :
Le 5820K est soudé.

Effectivement je viens de vérifier c'est vrai..Bon mea cuilpa alors...Faut dire que c'est tellement rare quand c'est fait que bon...J'aurais juré que ça ne l'était pas. Bon par contre la série 6XXX dont le 6950X ne le sont absolument plus (ni la SDkylake X)

Même le futur 8086K...ne le sera pas (pour un proc golden d'un 8700K:) ).

Le 07 juin 2018 à 18:09:53 superbegita a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:04:21 Sileon a écrit :
Le 5820K est soudé.

Effectivement je viens de vérifier c'est vrai..Bon mea cuilpa alors...Faut dire que c'est tellement rare quand c'est fait que bon...J'aurais juré que ça ne l'était pas. Bon par contre la série 6XXX dont le 6950X ne le sont absolument plus (ni la SDkylake X)

Même le futur 8086K...ne le sera pas (pour un proc golden d'un 8700K:) ).

Le 6950x est soudé.

Le 07 juin 2018 à 18:09:25 11151 a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:06:14 superbegita a écrit :

Le 06 juin 2018 à 00:55:41 Fox_Returns a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:36:46 superbegita a écrit :
Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

El famoso lapsus?
Comme le délid du 5820K?

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Mais de quoi tu baragouines?
Si tu veux du quad-channel en 4200 ça passera aussi bien que du dual. Sauf si tu l'OC depuis de la 2666 mais dans ce cas c'est une histoire de probabilité de tomber sur une barrette moisie et non pas de support ou quoi.

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Je n'ai jamais eu de SSD Intel.

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso.

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso (2).

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

C'est clair qu'il vaut mieux un hexa 16 lignes PCI incapable de mettre une carte en x16 et un NVMe, pour un proc qui n'est rien de plus qu'un 8700K overclocké d'usine.

On se sent anniversary edition.

Je vois que tu persiostes a faire ton malin:) Alors oui c'était un lapsus j'ai le mérite d ele reconnaitre au moins set si j'ai conseillé effectivement un délid c'ets peut etre justement parce que ses températures étaient juste dégeulasses et qu'il ne pouvait peut être pas monté bien haut?

Parce que tu m'excuseras mais pour aovir eu un 6900K ouais ça chauffe et à mort....et encore seulement a 4.3 ou 4.4 ..Donc oui comme je viens de le dire à moins d'aovir un gros coup de cul et /ou carrément un watercooling custom bah voila..sans délid ouais ça va pas être la même.

Dit moi tes températures tiens justement sur gton 6950X? Tu ne vas pas me faire croire non plus que ton décocacre n'est pas l'Enfer sur Terre non?

Déja quand on voit la grosse galère que sont les Threadripper 1é coezurs "seulement" a refroidir malgré leur soudure à l'indium...Les Intel core c'est pareil mais en bien pire.

Si actuellement j'avais pas délid mon 8700K je taperais gentiment a 5Ghz du 80/90 degrès en stress test donc bon (ou en cas d'encodage quand j'en fais).

Le 6900k est soudé.
Tout comme le 5820k.

Le 07 juin 2018 à 18:09:25 11151 a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:06:14 superbegita a écrit :

Le 06 juin 2018 à 00:55:41 Fox_Returns a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:36:46 superbegita a écrit :
Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

El famoso lapsus?
Comme le délid du 5820K?

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Mais de quoi tu baragouines?
Si tu veux du quad-channel en 4200 ça passera aussi bien que du dual. Sauf si tu l'OC depuis de la 2666 mais dans ce cas c'est une histoire de probabilité de tomber sur une barrette moisie et non pas de support ou quoi.

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Je n'ai jamais eu de SSD Intel.

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso.

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso (2).

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

C'est clair qu'il vaut mieux un hexa 16 lignes PCI incapable de mettre une carte en x16 et un NVMe, pour un proc qui n'est rien de plus qu'un 8700K overclocké d'usine.

On se sent anniversary edition.

Je vois que tu persiostes a faire ton malin:) Alors oui c'était un lapsus j'ai le mérite d ele reconnaitre au moins set si j'ai conseillé effectivement un délid c'ets peut etre justement parce que ses températures étaient juste dégeulasses et qu'il ne pouvait peut être pas monté bien haut?

Parce que tu m'excuseras mais pour aovir eu un 6900K ouais ça chauffe et à mort....et encore seulement a 4.3 ou 4.4 ..Donc oui comme je viens de le dire à moins d'aovir un gros coup de cul et /ou carrément un watercooling custom bah voila..sans délid ouais ça va pas être la même.

Dit moi tes températures tiens justement sur gton 6950X? Tu ne vas pas me faire croire non plus que ton décocacre n'est pas l'Enfer sur Terre non?

Déja quand on voit la grosse galère que sont les Threadripper 1é coezurs "seulement" a refroidir malgré leur soudure à l'indium...Les Intel core c'est pareil mais en bien pire.

Si actuellement j'avais pas délid mon 8700K je taperais gentiment a 5Ghz du 80/90 degrès en stress test donc bon (ou en cas d'encodage quand j'en fais).

Le 6900k est soudé.
Tout comme le 5820k.

https://www.overclockingmadeinfrance.com/broadwell-e-ne-soudes/ Non non pas soudé justement...et j'en ai eu un

Le 07 juin 2018 à 18:10:39 11151 a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:09:53 superbegita a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:04:21 Sileon a écrit :
Le 5820K est soudé.

Effectivement je viens de vérifier c'est vrai..Bon mea cuilpa alors...Faut dire que c'est tellement rare quand c'est fait que bon...J'aurais juré que ça ne l'était pas. Bon par contre la série 6XXX dont le 6950X ne le sont absolument plus (ni la SDkylake X)

Même le futur 8086K...ne le sera pas (pour un proc golden d'un 8700K:) ).

Le 6950x est soudé.

Non plus...https://www.youtube.com/watch?time_continue=630&v=06zzSSeJr70
Bref obliffgé d efaire le boulot d'Intel maintenant. Après perso osef j'ai délid mon 8700K (heureusement d'ailleurs vu la gueule des températures)..Et je vais le passer au watercooling custom d'ici deux jours.

Site poubelle qui n'est pas foutu de voir que le cpu est soudé.
https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/der8auer_delids_intel_s_core_i7-6950x_broadwell-e_cpu/1

The professional overclocker Der8auer has managed to delid Intel's new Core i7-6950X Broadwell-E CPU using a new version of his own Deliding tool, despite the fact that this new CPU still uses a soldered thermal interface.
Maintenant stfu

Le 07 juin 2018 à 18:11:46 superbegita a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:10:39 11151 a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:09:53 superbegita a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:04:21 Sileon a écrit :
Le 5820K est soudé.

Effectivement je viens de vérifier c'est vrai..Bon mea cuilpa alors...Faut dire que c'est tellement rare quand c'est fait que bon...J'aurais juré que ça ne l'était pas. Bon par contre la série 6XXX dont le 6950X ne le sont absolument plus (ni la SDkylake X)

Même le futur 8086K...ne le sera pas (pour un proc golden d'un 8700K:) ).

Le 6950x est soudé.

Non plus...https://www.youtube.com/watch?time_continue=630&v=06zzSSeJr70
Bref obliffgé d efaire le boulot d'Intel maintenant. Après perso osef j'ai délid mon 8700K (heureusement d'ailleurs vu la gueule des températures)..Et je vais le passer au watercooling custom d'ici deux jours.

J'attends de voir

En passant ton meme site : MAJ : de fil en aiguille, nous sommes tombés sur la version anglaise de la vidéo, bien plus compréhensible étant donné notre niveau en allemand. On apprend dès lors que le CPU peut bien se décapsuler, mais il n’utilise pas de pâte thermique interne pour autant. En effet, le die est soudé sur la face du dessous permettant de décapsuler sans abîmer le CPU malgré le joint

Donc.. encore un enième lapsus?

Le 07 juin 2018 à 18:27:12 11151 a écrit :
En passant ton meme site : MAJ : de fil en aiguille, nous sommes tombés sur la version anglaise de la vidéo, bien plus compréhensible étant donné notre niveau en allemand. On apprend dès lors que le CPU peut bien se décapsuler, mais il n’utilise pas de pâte thermique interne pour autant. En effet, le die est soudé sur la face du dessous permettant de décapsuler sans abîmer le CPU malgré le joint

Donc.. encore un enième lapsus?

Mais il en a eu un il a dit donc il sait de quoi il parle le maître forgeron

El famoso delid sur du s2011v3

Je vois que tu persiostes a faire ton malin:)

Non, je persiste (note l'orthographe, ça pourrait t'être utile) à me foutre de ta gueule.

Alors oui c'était un lapsus j'ai le mérite d ele reconnaitre au moins

Non, c'était pas un lapsus, t'as juste dit n'importe quoi.
Un lapsus c'est quand tu veux dire autre chose que ce que tu dis. Là t'as juste dit, répété et confirmé une grosse connerie en espérant que ça allait passer.

set si j'ai conseillé effectivement un délid c'ets peut etre justement parce que ses températures étaient juste dégeulasses et qu'il ne pouvait peut être pas monté bien haut?

je te regarde délid un 5820K soudé.

Parce que tu m'excuseras mais pour aovir eu un 6900K ouais ça chauffe et à mort....et encore seulement a 4.3 ou 4.4 ..Donc oui comme je viens de le dire à moins d'aovir un gros coup de cul et /ou carrément un watercooling custom bah voila..sans délid ouais ça va pas être la même.

Bah tu sais pas OC. Voilà tout. Il est là le problème en fait.

Dit moi tes températures tiens justement sur gton 6950X? Tu ne vas pas me faire croire non plus que ton décocacre n'est pas l'Enfer sur Terre non?

Il est sous aircooling (un NH-D15), il ne dépasse pas les 75°C en full load. Donc non, c'est pas l'Enfer sur Terre.

Déja quand on voit la grosse galère que sont les Threadripper 1é coezurs "seulement" a refroidir malgré leur soudure à l'indium...Les Intel core c'est pareil mais en bien pire.

Je vois. Les Intel c'est comme les AMD, mais en différent.

Si actuellement j'avais pas délid mon 8700K je taperais gentiment a 5Ghz du 80/90 degrès en stress test donc bon (ou en cas d'encodage quand j'en fais).

Mais n'essaye pas de te justifier ou de te rattraper, tu es HS là.
Le sujet de base c'est: quel est l'intérêt du 8086k qui te fait tant bander face à un 8700K de base pour moins cher ou un 7840X pour à peine plus cher. C'est tout. Et de facto, le 8086k est useless, ce que tout le monde dit depuis le début.

Alors tu peux bien tenter de dire que le 8086k est trié, machin-bidule, mais la vérité c'est que même Der8auer n'a pas réussi à aller plus loin sur le 8086K que sur le 8700K. Il a dit que c'était exactement la même merde, avec exactement le même potentiel.

C'est ici le combat à mort ?

Le 07 juin 2018 à 18:02:38 superbegita a écrit :

Le 06 juin 2018 à 07:15:31 redgears336 a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:31:47 superbegita a écrit :

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

Tout simplement parce que pour avoir l intérêt aussi faiblard du Quad channel il faut quatre barrettes non? Sinon autant redter en Dual channel tu ne crois pas?

Ouais les cm entrée de game on sait ce que ça donne...250€ oui ...c est comme les X370/X470 ou autre Z370 a 120€...par rapport aux top tuers de leur gamle on sait aussi le résultat généralement Vas dire ça a Redgears il t'ne dira des nouvelles:oui:

Ouais cool +500€ pour se retrouver avec seulement de la 3200Mhz génial...et les prix sont delirants chez LDLC pour rappel.

Bah non on joue pas tous a GTAV et perso ce n'est pas mon cas donc

Donc non desole mais une bonn x299 ou autre c est mini + de 300€....quand au oroc oui ok pour les treads sauf que ce ne sont pas ses malheureuseures 28 lignes qui vont le sauver... N oublie pas que du x16/x16 ça en fait déja 32...inutile de dire qu avec en plus ne serais qu'en plus avec un NVME on en rajoute 4 de plus soit 36....c est déja trop pour le 7820X

En realite...seul le 7900X et à partir de lui permet d avoir seulement 44 lignes pci-e

Sauf que ouais justement la c en est plus 500€ mais au gros minimum plus de 800€....rajoute à ça les quatre barrettes à +500€ si tu veux et la cm= 1500/1600€ gros minimum...

Pour du Quad channel qui n apporte quasi rien en terme de perfs réells...et idem pour le x16/x16...

90% des jeux n en turent aucunelent partit si c en est plus sauf de très rares exceptions..et encore.

Tu auras tôt fait de faire évoluer ta cg ou ton SLI voir du futur pci-e 4.0 voir 5.0.

En dessous du 7900X c est 28 lignes pci-e pas plus pas moins. Ça aussi il faut bien le prendre en compte.

C'était surtout un soucis du Bios MSI pour ma X370.

Genre ne plus avoir de virtualisation, c'est clairement pas un soucis Hardware, ensuite pour ce qui est de la fréquence RAM, même chose, le dernier AGESA a corrigé les autres, mais apparemment c'était un soucis propre aux X370 MSI. Donc une CM entrée de gamme avec un gros chipset peut être de très bonne qualité, en gros tu affirme qu'il faut mettre le prix quand tu monte en gamme de chipset... sauf que la MSI que j'ai eu était à 170 euros de base... du coup faut combien ? 300 euros ? Car si je suit ton raisonnement, autant de plus investir dans du 1151 ou de l'AM4 avec de tels taros.

Sinon Fox a raison, y'a plus d'avantages à prendre un 7820x. Le anniversary ne sera la que pour montrer que "voila on sait faire un CPU avec des fréquence du futur"... c'est tout.

Les technos embarquées seront les mêmes que le 8700k, le nombre de coeurs aussi, le jeu d'instruction aussi, les lignes aussi, le dual channel pareil ... Donc finalement, ils se la jouent technique AMD avec son FX 9590, mais en mieux fait j’espère

Mon raisonnement est en somme assez lkogique hein? Puis au pire si il n'y a que ça fait comme tu as dit non? Pars sur Threadripper surtout la série 32000 là tu auras assez de coeurs je pense:oui:

Il y a deux faits assez simple:

1 Ryzen a imensément besoin de grosses fréquences de ram (et vu que la seconde gen peut ateindre les 4000Mhz raison d eplus?)

é§ La ram ets malheureusement hyper cher...

Le soucis c'ets justequement si on veut bien epxloiter son Ryzen bah oui effectivement on doit mettre la main là ou ça fait mal (pour la plupart des gens ) ..au portefeuille en l'occurence.

Alors pour avoir discuté avec des membres de la FFOC (qui sont infiniment plus calés que nous pour parler de ca). Eh bien non Ryzen ne supporte pas 4000 MHz même sur la série 2 et non Ryzen est incapable de supporter 32 GB de ram en dual channel tout en montant en fréquence.

Il m'ont affirmé que c'était une plateforme cancer pour la RAM. Le tout terminant par le petit go X299... donc bon

Ce CPU sera collector

Hummm à combien pourra t-on espérer en oc au minimum? Allez 5.3? Au moins?:douter: Parce que bon y a golden et GOLDEN. (quitte à vouloir faire de l'esbrouffe autant ne pas y aller d emain morte:hap:)

Allez..comùme le fameux exemplaire que j'ai vu (si c'est possible d'en avoir 50000)

Le 07 juin 2018 à 21:48:00 redgears336 a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:02:38 superbegita a écrit :

Le 06 juin 2018 à 07:15:31 redgears336 a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:31:47 superbegita a écrit :

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

> Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

>et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

>histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

>(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

Tout simplement parce que pour avoir l intérêt aussi faiblard du Quad channel il faut quatre barrettes non? Sinon autant redter en Dual channel tu ne crois pas?

Ouais les cm entrée de game on sait ce que ça donne...250€ oui ...c est comme les X370/X470 ou autre Z370 a 120€...par rapport aux top tuers de leur gamle on sait aussi le résultat généralement Vas dire ça a Redgears il t'ne dira des nouvelles:oui:

Ouais cool +500€ pour se retrouver avec seulement de la 3200Mhz génial...et les prix sont delirants chez LDLC pour rappel.

Bah non on joue pas tous a GTAV et perso ce n'est pas mon cas donc

Donc non desole mais une bonn x299 ou autre c est mini + de 300€....quand au oroc oui ok pour les treads sauf que ce ne sont pas ses malheureuseures 28 lignes qui vont le sauver... N oublie pas que du x16/x16 ça en fait déja 32...inutile de dire qu avec en plus ne serais qu'en plus avec un NVME on en rajoute 4 de plus soit 36....c est déja trop pour le 7820X

En realite...seul le 7900X et à partir de lui permet d avoir seulement 44 lignes pci-e

Sauf que ouais justement la c en est plus 500€ mais au gros minimum plus de 800€....rajoute à ça les quatre barrettes à +500€ si tu veux et la cm= 1500/1600€ gros minimum...

Pour du Quad channel qui n apporte quasi rien en terme de perfs réells...et idem pour le x16/x16...

90% des jeux n en turent aucunelent partit si c en est plus sauf de très rares exceptions..et encore.

Tu auras tôt fait de faire évoluer ta cg ou ton SLI voir du futur pci-e 4.0 voir 5.0.

En dessous du 7900X c est 28 lignes pci-e pas plus pas moins. Ça aussi il faut bien le prendre en compte.

C'était surtout un soucis du Bios MSI pour ma X370.

Genre ne plus avoir de virtualisation, c'est clairement pas un soucis Hardware, ensuite pour ce qui est de la fréquence RAM, même chose, le dernier AGESA a corrigé les autres, mais apparemment c'était un soucis propre aux X370 MSI. Donc une CM entrée de gamme avec un gros chipset peut être de très bonne qualité, en gros tu affirme qu'il faut mettre le prix quand tu monte en gamme de chipset... sauf que la MSI que j'ai eu était à 170 euros de base... du coup faut combien ? 300 euros ? Car si je suit ton raisonnement, autant de plus investir dans du 1151 ou de l'AM4 avec de tels taros.

Sinon Fox a raison, y'a plus d'avantages à prendre un 7820x. Le anniversary ne sera la que pour montrer que "voila on sait faire un CPU avec des fréquence du futur"... c'est tout.

Les technos embarquées seront les mêmes que le 8700k, le nombre de coeurs aussi, le jeu d'instruction aussi, les lignes aussi, le dual channel pareil ... Donc finalement, ils se la jouent technique AMD avec son FX 9590, mais en mieux fait j’espère

Mon raisonnement est en somme assez lkogique hein? Puis au pire si il n'y a que ça fait comme tu as dit non? Pars sur Threadripper surtout la série 32000 là tu auras assez de coeurs je pense:oui:

Il y a deux faits assez simple:

1 Ryzen a imensément besoin de grosses fréquences de ram (et vu que la seconde gen peut ateindre les 4000Mhz raison d eplus?)

é§ La ram ets malheureusement hyper cher...

Le soucis c'ets justequement si on veut bien epxloiter son Ryzen bah oui effectivement on doit mettre la main là ou ça fait mal (pour la plupart des gens ) ..au portefeuille en l'occurence.

Alors pour avoir discuté avec des membres de la FFOC (qui sont infiniment plus calés que nous pour parler de ca). Eh bien non Ryzen ne supporte pas 4000 MHz même sur la série 2 et non Ryzen est incapable de supporter 32 GB de ram en dual channel tout en montant en fréquence.

Il m'ont affirmé que c'était une plateforme cancer pour la RAM. Le tout terminant par le petit go X299... donc bon

Oui oui bien sur juste pour rappel la bawxse de ta ram c'est quoi?...non parce que bon c en'est pas toi qui si je me souviens que "allez au dessus d ela fréquence binné de saz ram c'est cancer surtout niveau latence?"

Perso de base je tapais sur la gen 1 3533Mhz avec non pas deux mais quatre barrettes donc..mais Single rank oui. et en CAS14..oui oui 14 sur un Ryzen de 1ere gen. Par contre oui ma ram était d'origine a 4266Mhz donc pouvais très largement aussi le supporter d'origine donc...

Et en Samsung B-die justement. Là de base on peut espérer (ça ne veut dire qu'on les aura a 100% hein?) 4000Mhz gros maximum en Samsung B-die.

Si après écoutes tu ne parviens pas a caler ça écoutes c'est encore ta cm et BIOS foireux

Oui oui cancer pour la ram oui oui oui tellement que la gen 2 peut dépasser avec de la ram (et ram bien binné à l'origine donc allez partons de Flare X au MINIMUM déjà a 3200Mhz..et pas 2400Mhz:hap:)

Si je supportais déjà à l'origine ça sur la 1ere n'importe qui avec une cm équivalente et aussi bonne à l'oirigine (pour nbe pas dire excellente) pourrait ern faire autant...m'enfin bon..Si tu le dis écoutes..

Je veux bien croire qu'ils sont calés mais en l'occurence ce sont bien ce que j'avais et ce sur la 1gen...

Alors la seconde..

Et tu m'excuseras mais bon faire passer une ram binnée de base a 2400Mhz a 3400Mhz et quelque en restant en CAS18...rien d'exceptionnel et tu t'en doutes j'imagine..Si avec ca malgré des timings hyper mauvais tu n'arrives meme pas a mettre quatre barrettes..bah ouais changes ausis la cm quoi.

3400Mhz et quelque avec juste deux barrettes en CAS18 (et encore quand on voit les récentes avancées a base de 4800Mhz en CAS...17 ) contre 3533Mhz sur une cm excellente en CAS14..et avec quatre barrettes de 8go..non il n'y à pas que le hasard je pense.

De toute façon si j'ai bon souvenance...tu devais partir pour Threadripper "normalement" ? Bien c'ets l'occasion rêvé go sur Threadripper sous Zen= avec 32 coeurs/64 treads:noel:

Le 07 juin 2018 à 22:11:28 superbegita a écrit :

Le 07 juin 2018 à 21:48:00 redgears336 a écrit :

Le 07 juin 2018 à 18:02:38 superbegita a écrit :

Le 06 juin 2018 à 07:15:31 redgears336 a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:31:47 superbegita a écrit :

> Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

>> Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

>

> Y'a des X299 à 250€.

>

> >et sans compter le prix supérieur du proco

>

> Supérieur de quoi?

> Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

>

> >histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

>

> C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

>

> https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html

> https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

>

> ou là:

>

> https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html

> https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

>

> ou n'importe où ailleurs en fait.

>

> >(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

>

> Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

>

> Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".

> Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

Tout simplement parce que pour avoir l intérêt aussi faiblard du Quad channel il faut quatre barrettes non? Sinon autant redter en Dual channel tu ne crois pas?

Ouais les cm entrée de game on sait ce que ça donne...250€ oui ...c est comme les X370/X470 ou autre Z370 a 120€...par rapport aux top tuers de leur gamle on sait aussi le résultat généralement Vas dire ça a Redgears il t'ne dira des nouvelles:oui:

Ouais cool +500€ pour se retrouver avec seulement de la 3200Mhz génial...et les prix sont delirants chez LDLC pour rappel.

Bah non on joue pas tous a GTAV et perso ce n'est pas mon cas donc

Donc non desole mais une bonn x299 ou autre c est mini + de 300€....quand au oroc oui ok pour les treads sauf que ce ne sont pas ses malheureuseures 28 lignes qui vont le sauver... N oublie pas que du x16/x16 ça en fait déja 32...inutile de dire qu avec en plus ne serais qu'en plus avec un NVME on en rajoute 4 de plus soit 36....c est déja trop pour le 7820X

En realite...seul le 7900X et à partir de lui permet d avoir seulement 44 lignes pci-e

Sauf que ouais justement la c en est plus 500€ mais au gros minimum plus de 800€....rajoute à ça les quatre barrettes à +500€ si tu veux et la cm= 1500/1600€ gros minimum...

Pour du Quad channel qui n apporte quasi rien en terme de perfs réells...et idem pour le x16/x16...

90% des jeux n en turent aucunelent partit si c en est plus sauf de très rares exceptions..et encore.

Tu auras tôt fait de faire évoluer ta cg ou ton SLI voir du futur pci-e 4.0 voir 5.0.

En dessous du 7900X c est 28 lignes pci-e pas plus pas moins. Ça aussi il faut bien le prendre en compte.

C'était surtout un soucis du Bios MSI pour ma X370.

Genre ne plus avoir de virtualisation, c'est clairement pas un soucis Hardware, ensuite pour ce qui est de la fréquence RAM, même chose, le dernier AGESA a corrigé les autres, mais apparemment c'était un soucis propre aux X370 MSI. Donc une CM entrée de gamme avec un gros chipset peut être de très bonne qualité, en gros tu affirme qu'il faut mettre le prix quand tu monte en gamme de chipset... sauf que la MSI que j'ai eu était à 170 euros de base... du coup faut combien ? 300 euros ? Car si je suit ton raisonnement, autant de plus investir dans du 1151 ou de l'AM4 avec de tels taros.

Sinon Fox a raison, y'a plus d'avantages à prendre un 7820x. Le anniversary ne sera la que pour montrer que "voila on sait faire un CPU avec des fréquence du futur"... c'est tout.

Les technos embarquées seront les mêmes que le 8700k, le nombre de coeurs aussi, le jeu d'instruction aussi, les lignes aussi, le dual channel pareil ... Donc finalement, ils se la jouent technique AMD avec son FX 9590, mais en mieux fait j’espère

Mon raisonnement est en somme assez lkogique hein? Puis au pire si il n'y a que ça fait comme tu as dit non? Pars sur Threadripper surtout la série 32000 là tu auras assez de coeurs je pense:oui:

Il y a deux faits assez simple:

1 Ryzen a imensément besoin de grosses fréquences de ram (et vu que la seconde gen peut ateindre les 4000Mhz raison d eplus?)

é§ La ram ets malheureusement hyper cher...

Le soucis c'ets justequement si on veut bien epxloiter son Ryzen bah oui effectivement on doit mettre la main là ou ça fait mal (pour la plupart des gens ) ..au portefeuille en l'occurence.

Alors pour avoir discuté avec des membres de la FFOC (qui sont infiniment plus calés que nous pour parler de ca). Eh bien non Ryzen ne supporte pas 4000 MHz même sur la série 2 et non Ryzen est incapable de supporter 32 GB de ram en dual channel tout en montant en fréquence.

Il m'ont affirmé que c'était une plateforme cancer pour la RAM. Le tout terminant par le petit go X299... donc bon

Oui oui bien sur juste pour rappel la bawxse de ta ram c'est quoi?...non parce que bon c en'est pas toi qui si je me souviens que "allez au dessus d ela fréquence binné de saz ram c'est cancer surtout niveau latence?"

Perso de base je tapais sur la gen 1 3533Mhz avec non pas deux mais quatre barrettes donc..mais Single rank oui. et en CAS14..oui oui 14 sur un Ryzen de 1ere gen. Par contre oui ma ram était d'origine a 4266Mhz donc pouvais très largement aussi le supporter d'origine donc...

Et en Samsung B-die justement. Là de base on peut espérer (ça ne veut dire qu'on les aura a 100% hein?) 4000Mhz gros maximum en Samsung B-die.

Si après écoutes tu ne parviens pas a caler ça écoutes c'est encore ta cm et BIOS foireux

Oui oui cancer pour la ram oui oui oui tellement que la gen 2 peut dépasser avec de la ram (et ram bien binné à l'origine donc allez partons de Flare X au MINIMUM déjà a 3200Mhz..et pas 2400Mhz:hap:)

Si je supportais déjà à l'origine ça sur la 1ere n'importe qui avec une cm équivalente et aussi bonne à l'oirigine (pour nbe pas dire excellente) pourrait ern faire autant...m'enfin bon..Si tu le dis écoutes..

Je veux bien croire qu'ils sont calés mais en l'occurence ce sont bien ce que j'avais et ce sur la 1gen...

Alors la seconde..

Et tu m'excuseras mais bon faire passer une ram binnée de base a 2400Mhz a 3400Mhz et quelque en restant en CAS18...rien d'exceptionnel et tu t'en doutes j'imagine..Si avec ca malgré des timings hyper mauvais tu n'arrives meme pas a mettre quatre barrettes..bah ouais changes ausis la cm quoi.

3400Mhz et quelque avec juste deux barrettes en CAS18 (et encore quand on voit les récentes avancées a base de 4800Mhz en CAS...17 ) contre 3533Mhz sur une cm excellente en CAS14..et avec quatre barrettes de 8go..non il n'y à pas que le hasard je pense.

Tu sais que le controleur mémoire n'est plus géré en partie par la CM depuis 2010 ?

Non parce que la ca fait peur en fait...

Désolé mais passer de la ram 2400 MHz en 3600 MHz stable ca a bien un intéret sur RYZEN pour augmenter le lien entre CCX. Du coup les débits sont totalement fou, malgré les latences relâchée.

De toute manière tu as toujours affirmé des choses sur RYZEN. Alors qu'en pratique la plupart des gens ont eu des soucis avec leurs build. Pourtant ce sont de bons processeurs, mais écoute, un CPU pas capable de gérer correctement un dual-channel bien cadencé, bah c'est problématique.

De toute manière je fais confiance, a mon avis si eux m'ont dit que la gen n'est pas physiquement capable de monter en fréquence au dela de 3 GHz, alors c'est qu'elle ne l'est pas.

Le 07 juin 2018 à 22:19:22 superbegita a écrit :
De toute façon si j'ai bon souvenance...tu devais partir pour Threadripper "normalement" ? Bien c'ets l'occasion rêvé go sur Threadripper sous Zen= avec 32 coeurs/64 treads:noel:

Bah go me le payer alors. Car je prendrais pas le risque de mettre de la thune dans un nouveau controleur cancéreux as fuck.

Qataried