Proco ayant pour seule raison d'être une date d’anniversaire, ni plus ni moins

surtout d'avoir une haute fréquence sans pour autant monté la tension, je ne pense pas qu'il le sorte comme sa

Le 31 mai 2018 à 16:03:23 RedMillenium13 a écrit :
surtout d'avoir une haute fréquence sans pour autant monté la tension, je ne pense pas qu'il le sorte comme sa

+1 dites vous que l'on pourra surement etre a 5.2ghz voir plus dans les 1.35 en moyenne voir un peu moins? Bref on verra bien:oui:

Pissenlit: franchement je pense pas...C'ets vrai que cve serait clairement du foutage d egueule et contreproductif si ils venaient à ne pas le faire..m'enfin..a c eniveau d eprix euh..ouais.

Enfin bon Intel ne recule devant rien hein?:noel:

Enfin perso osef je le déliderai donc... (SAUF exception si par miracle ils mettent une bonne pâte thermique..)

Le 31 mai 2018 à 15:28:01 Fratox a écrit :
Modèle... Inutile ? Pour gagner 7-8 FPS vs 8700K ? LOL

Si les puces sont triées, il tapera des fréquences de dingue.
C'est un proco anniversary, en dehors de péter des records, on ne lui demande pas grand chose. De toute façon c'est un peu con de dépenser quasiment 500 balles dans un super-8700K qui ne gère que du dual channel, n'a que 16 lignes PCI et utilise le Z370 alors que pour 480/550€ t'as du 7820X à 8c/16t en X299.

https://www.amazon.fr/Intel-BX80673I77820X-Processeur-Core-i7-7820X/dp/B0731V14Y1

Humm bon ok alors apparemment 50K de production au total de ce modèle particulier et...1000 unités seront livrés à Overclockers.uk dont des versions customs déjà prébinnés et décapsulés.

Sinon je viens d enoter ceci sur le site d'Intel..Si l'enveloppe thermique est réelle alors cela signifierai que l'on pourrait taper bien plus haut que les 5ghz que l'on imagine être un minimum.

https://ark.intel.com/products/148263/Intel-Core-i7-8086K-Processor-12M-Cache-up-to-5_00-GHz

Descendez en bas dans la catégorie dite de package etc vous noterez rapidement le Thermal Solution Specification
PCG 2015D (130W)

130 watts donc pas 95 autant dire que l'overclock pourra péter des recordsq ..en toute logique bien entendu tout dépendant aussi de la solution de refroidissement utilisée:hap: (on oublie les ventirad qui ne sont pas top tiers et les AIO en dessous des 240mm minimum donc).

Le 31 mai 2018 à 16:35:20 Fratox a écrit :

Le 31 mai 2018 à 16:31:53 Fox_Returns a écrit :

Le 31 mai 2018 à 15:28:01 Fratox a écrit :
Modèle... Inutile ? Pour gagner 7-8 FPS vs 8700K ? LOL

Si les puces sont triées, il tapera des fréquences de dingue.
C'est un proco anniversary, en dehors de péter des records, on ne lui demande pas grand chose. De toute façon c'est un peu con de dépenser quasiment 500 balles dans un super-8700K qui ne gère que du dual channel, n'a que 16 lignes PCI et utilise le Z370 alors que pour 480/550€ t'as du 7820X à 8c/16t en X299.

https://www.amazon.fr/Intel-BX80673I77820X-Processeur-Core-i7-7820X/dp/B0731V14Y1

Vrai je suis d'accord.

Ouais enfin bon super quoi même pas 44 lignes pci-e mais juste 28...un SLI ne pourra être exploité avec un ou plusieurs NVMe dans le cas d'une très grosse utilisaiton donc bon:noel: (sans compter que bon les futur Threadripper auront toujours 64 lignes pci-e...autant dire que les 28 ouais super quoi:hap:)

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus) et sans compter le prix supérieur du proco + histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux (et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

D'ailleurs vous pensez que le gain en terme de FPS après un bon OC serait de combien comparé au 8700K à la louche pour avoir une idée haha

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

c'st enorme !

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

Tout simplement parce que pour avoir l intérêt aussi faiblard du Quad channel il faut quatre barrettes non? Sinon autant redter en Dual channel tu ne crois pas?

Ouais les cm entrée de game on sait ce que ça donne...250€ oui ...c est comme les X370/X470 ou autre Z370 a 120€...par rapport aux top tuers de leur gamle on sait aussi le résultat généralement Vas dire ça a Redgears il t'ne dira des nouvelles:oui:

Ouais cool +500€ pour se retrouver avec seulement de la 3200Mhz génial...et les prix sont delirants chez LDLC pour rappel.

Bah non on joue pas tous a GTAV et perso ce n'est pas mon cas donc

Donc non desole mais une bonn x299 ou autre c est mini + de 300€....quand au oroc oui ok pour les treads sauf que ce ne sont pas ses malheureuseures 28 lignes qui vont le sauver... N oublie pas que du x16/x16 ça en fait déja 32...inutile de dire qu avec en plus ne serais qu'en plus avec un NVME on en rajoute 4 de plus soit 36....c est déja trop pour le 7820X

En realite...seul le 7900X et à partir de lui permet d avoir seulement 44 lignes pci-e

Sauf que ouais justement la c en est plus 500€ mais au gros minimum plus de 800€....rajoute à ça les quatre barrettes à +500€ si tu veux et la cm= 1500/1600€ gros minimum...

Pour du Quad channel qui n apporte quasi rien en terme de perfs réells...et idem pour le x16/x16...

90% des jeux n en turent aucunelent partit si c en est plus sauf de très rares exceptions..et encore.

Tu auras tôt fait de faire évoluer ta cg ou ton SLI voir du futur pci-e 4.0 voir 5.0.

En dessous du 7900X c est 28 lignes pci-e pas plus pas moins. Ça aussi il faut bien le prendre en compte.

Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Aucun? Voila c'est ça...:)

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

Le 05 juin 2018 à 23:36:46 superbegita a écrit :
Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Aucun? Voila c'est ça...:)

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

Tu parle à un type qui a un 6950X à 4.5 GHz, si 4 cores compensent pas 500 MHz, alors je ne sais plus quoi dire.

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

T'as oublié de dire qu'il recommandait aussi à Swag de delid un 5820K.

Le 05 juin 2018 à 23:36:46 superbegita a écrit :
Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

El famoso lapsus?
Comme le délid du 5820K?

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Mais de quoi tu baragouines?
Si tu veux du quad-channel en 4200 ça passera aussi bien que du dual. Sauf si tu l'OC depuis de la 2666 mais dans ce cas c'est une histoire de probabilité de tomber sur une barrette moisie et non pas de support ou quoi.

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Je n'ai jamais eu de SSD Intel.

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso.

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso (2).

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

C'est clair qu'il vaut mieux un hexa 16 lignes PCI incapable de mettre une carte en x16 et un NVMe, pour un proc qui n'est rien de plus qu'un 8700K overclocké d'usine.

On se sent anniversary edition.

Si le cpu n'a pas 2 lignes pci express 3.0 x4 pour le nvme c'est moche pour en faire une workstation ? ... sachant que les Threadripper le permettent déjà.

Le 05 juin 2018 à 23:31:47 superbegita a écrit :

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

Tout simplement parce que pour avoir l intérêt aussi faiblard du Quad channel il faut quatre barrettes non? Sinon autant redter en Dual channel tu ne crois pas?

Ouais les cm entrée de game on sait ce que ça donne...250€ oui ...c est comme les X370/X470 ou autre Z370 a 120€...par rapport aux top tuers de leur gamle on sait aussi le résultat généralement Vas dire ça a Redgears il t'ne dira des nouvelles:oui:

Ouais cool +500€ pour se retrouver avec seulement de la 3200Mhz génial...et les prix sont delirants chez LDLC pour rappel.

Bah non on joue pas tous a GTAV et perso ce n'est pas mon cas donc

Donc non desole mais une bonn x299 ou autre c est mini + de 300€....quand au oroc oui ok pour les treads sauf que ce ne sont pas ses malheureuseures 28 lignes qui vont le sauver... N oublie pas que du x16/x16 ça en fait déja 32...inutile de dire qu avec en plus ne serais qu'en plus avec un NVME on en rajoute 4 de plus soit 36....c est déja trop pour le 7820X

En realite...seul le 7900X et à partir de lui permet d avoir seulement 44 lignes pci-e

Sauf que ouais justement la c en est plus 500€ mais au gros minimum plus de 800€....rajoute à ça les quatre barrettes à +500€ si tu veux et la cm= 1500/1600€ gros minimum...

Pour du Quad channel qui n apporte quasi rien en terme de perfs réells...et idem pour le x16/x16...

90% des jeux n en turent aucunelent partit si c en est plus sauf de très rares exceptions..et encore.

Tu auras tôt fait de faire évoluer ta cg ou ton SLI voir du futur pci-e 4.0 voir 5.0.

En dessous du 7900X c est 28 lignes pci-e pas plus pas moins. Ça aussi il faut bien le prendre en compte.

C'était surtout un soucis du Bios MSI pour ma X370.

Genre ne plus avoir de virtualisation, c'est clairement pas un soucis Hardware, ensuite pour ce qui est de la fréquence RAM, même chose, le dernier AGESA a corrigé les autres, mais apparemment c'était un soucis propre aux X370 MSI. Donc une CM entrée de gamme avec un gros chipset peut être de très bonne qualité, en gros tu affirme qu'il faut mettre le prix quand tu monte en gamme de chipset... sauf que la MSI que j'ai eu était à 170 euros de base... du coup faut combien ? 300 euros ? Car si je suit ton raisonnement, autant de plus investir dans du 1151 ou de l'AM4 avec de tels taros.

Sinon Fox a raison, y'a plus d'avantages à prendre un 7820x. Le anniversary ne sera la que pour montrer que "voila on sait faire un CPU avec des fréquence du futur"... c'est tout.

Les technos embarquées seront les mêmes que le 8700k, le nombre de coeurs aussi, le jeu d'instruction aussi, les lignes aussi, le dual channel pareil ... Donc finalement, ils se la jouent technique AMD avec son FX 9590, mais en mieux fait j’espère

Le 05 juin 2018 à 23:43:03 Sileon a écrit :

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

T'as oublié de dire qu'il recommandait aussi à Swag de delid un 5820K.

Maius de quoi je me lêle toi?:hap: Et ou ai je recommander ça? De toute façon c'ets une vérité quasi générale surtout sur les très haut d egamme a moins d'avoir un watercoling custom ou un sacré gros coup de cul..pas le choix de délid si on veut obtenir les meilleurs perfs possibledonc bon.

Rappel moi ta config déjà?:doute:

Le 06 juin 2018 à 07:15:31 redgears336 a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:31:47 superbegita a écrit :

Le 05 juin 2018 à 16:37:56 Fox_Returns a écrit :

Ne pas oublier aussi accessoirement le surcoût énorme de la cm (mini 350e et bien plus

Y'a des X299 à 250€.

et sans compter le prix supérieur du proco

Supérieur de quoi?
Le 8086k est prévu à 400$, donc 345€+20% = 415€ TVA in. alors que le 7820X se trouve pour 480€ sur Amazon. 65€ pour 4 threads en plus ça fait 16€ le thread, c'est que dalle quand tu vois que dans le cas d'un hexa à 415€, tu paye ton thread 35 balles.

histoire que ce soit un minimum utile et crédible il faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux

C'est vrai que le prix est littéralement cinq fois plus élevé, comme on le voit ici:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00216533.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00215438.html

ou là:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00201589.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192173.html

ou n'importe où ailleurs en fait.

(et vu les gains ridicules aportées par le x16/x16 quoi qu'il arrive et iudem pour le Quad channel..mouais:hap:)

Bah faudrait savoir, d'un côté tu dis que le quad channel ne sert à rien (ce qui est faux, on n'utilise pas tous notre PC uniquement pour GTAV), et de l'autre tu dis qu'il "faudra quatre barrettes au moins..pas juste deux". Tu m'expliques pourquoi il "faudra" quatre barrettes si ça n'apporte que des gains ridicules?

Oh mais je suis bête, c'est vrai que j'avais oublié la "règle simple" du "plus tu as de barrettes et plus tu monteras en fréquence".
Au temps pour moi, c'est une technique avancée d'overclocking je suppose...

Tout simplement parce que pour avoir l intérêt aussi faiblard du Quad channel il faut quatre barrettes non? Sinon autant redter en Dual channel tu ne crois pas?

Ouais les cm entrée de game on sait ce que ça donne...250€ oui ...c est comme les X370/X470 ou autre Z370 a 120€...par rapport aux top tuers de leur gamle on sait aussi le résultat généralement Vas dire ça a Redgears il t'ne dira des nouvelles:oui:

Ouais cool +500€ pour se retrouver avec seulement de la 3200Mhz génial...et les prix sont delirants chez LDLC pour rappel.

Bah non on joue pas tous a GTAV et perso ce n'est pas mon cas donc

Donc non desole mais une bonn x299 ou autre c est mini + de 300€....quand au oroc oui ok pour les treads sauf que ce ne sont pas ses malheureuseures 28 lignes qui vont le sauver... N oublie pas que du x16/x16 ça en fait déja 32...inutile de dire qu avec en plus ne serais qu'en plus avec un NVME on en rajoute 4 de plus soit 36....c est déja trop pour le 7820X

En realite...seul le 7900X et à partir de lui permet d avoir seulement 44 lignes pci-e

Sauf que ouais justement la c en est plus 500€ mais au gros minimum plus de 800€....rajoute à ça les quatre barrettes à +500€ si tu veux et la cm= 1500/1600€ gros minimum...

Pour du Quad channel qui n apporte quasi rien en terme de perfs réells...et idem pour le x16/x16...

90% des jeux n en turent aucunelent partit si c en est plus sauf de très rares exceptions..et encore.

Tu auras tôt fait de faire évoluer ta cg ou ton SLI voir du futur pci-e 4.0 voir 5.0.

En dessous du 7900X c est 28 lignes pci-e pas plus pas moins. Ça aussi il faut bien le prendre en compte.

C'était surtout un soucis du Bios MSI pour ma X370.

Genre ne plus avoir de virtualisation, c'est clairement pas un soucis Hardware, ensuite pour ce qui est de la fréquence RAM, même chose, le dernier AGESA a corrigé les autres, mais apparemment c'était un soucis propre aux X370 MSI. Donc une CM entrée de gamme avec un gros chipset peut être de très bonne qualité, en gros tu affirme qu'il faut mettre le prix quand tu monte en gamme de chipset... sauf que la MSI que j'ai eu était à 170 euros de base... du coup faut combien ? 300 euros ? Car si je suit ton raisonnement, autant de plus investir dans du 1151 ou de l'AM4 avec de tels taros.

Sinon Fox a raison, y'a plus d'avantages à prendre un 7820x. Le anniversary ne sera la que pour montrer que "voila on sait faire un CPU avec des fréquence du futur"... c'est tout.

Les technos embarquées seront les mêmes que le 8700k, le nombre de coeurs aussi, le jeu d'instruction aussi, les lignes aussi, le dual channel pareil ... Donc finalement, ils se la jouent technique AMD avec son FX 9590, mais en mieux fait j’espère

Mon raisonnement est en somme assez lkogique hein? Puis au pire si il n'y a que ça fait comme tu as dit non? Pars sur Threadripper surtout la série 32000 là tu auras assez de coeurs je pense:oui:

Il y a deux faits assez simple:

1 Ryzen a imensément besoin de grosses fréquences de ram (et vu que la seconde gen peut ateindre les 4000Mhz raison d eplus?)

é§ La ram ets malheureusement hyper cher...

Le soucis c'ets justequement si on veut bien epxloiter son Ryzen bah oui effectivement on doit mettre la main là ou ça fait mal (pour la plupart des gens ) ..au portefeuille en l'occurence.

Le 5820K est soudé.

Le 06 juin 2018 à 00:55:41 Fox_Returns a écrit :

Le 05 juin 2018 à 23:36:46 superbegita a écrit :
Pour rappel et ta gouverne j ai rectifie la dernière et effectivement c étzit la lapsus (tu t en sojviens je te l avais dit mais vas y continue:) )

El famoso lapsus?
Comme le délid du 5820K?

Et justement quand à ça....quel est l intérêt du Quad channel enfin pardon le très peu d intérêt en termes de perfs supp par rapport a du Dual channel si justement on est obligé techniquelent d etre bien en dessous des 4000Mhz/4200Mhz pour ne pas avoir une de nos quatre barrettes non reconnues?:)

Mais de quoi tu baragouines?
Si tu veux du quad-channel en 4200 ça passera aussi bien que du dual. Sauf si tu l'OC depuis de la 2666 mais dans ce cas c'est une histoire de probabilité de tomber sur une barrette moisie et non pas de support ou quoi.

Ça t'arrive jamais de dire des conneries bien sur? Rappel toi quand tu me montrais ton ssd Intel ultra cher sur le Discord et ou je te montrais mon Samsung NVMe qui l explosait en termes de perfs pures piur sensibleelnt bien moins cher. Moi ajssi je peux te rappeler certains trucs sans soucis. Là ce jour tu n'avais su quoi dire à part " Ouais ok m'enfin bon voila" ....:)

Je n'ai jamais eu de SSD Intel.

Par ailleurs et tu dois bien le savoir toi meme sans délid inutile d espérer de très grossses fréquence sans compter la chauffe énorme qui va avec dja un 7840X...alors un 7900X on à vu ce que ça a donne avec le 6950X...

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso.

Oblige de délid si on veut espérer ne pas trop morfler.

4.5 H24 stable all cores sur mon 6950X perso (2).

Cool on a juste 28 lignes pci-e incapable de faire un SLI en x16/x16 ni meme encore moins d ajouter un NVMe...pour un proc qui sans délid va grave chauffer:) sauf si gros coup de bol (et encore...) ...alors autant dire que le 7900X a 44 lignes pci-e mais merde un décacore encore bien pire...:)

C'est clair qu'il vaut mieux un hexa 16 lignes PCI incapable de mettre une carte en x16 et un NVMe, pour un proc qui n'est rien de plus qu'un 8700K overclocké d'usine.

On se sent anniversary edition.

Je vois que tu persiostes a faire ton malin:) Alors oui c'était un lapsus j'ai le mérite d ele reconnaitre au moins set si j'ai conseillé effectivement un délid c'ets peut etre justement parce que ses températures étaient juste dégeulasses et qu'il ne pouvait peut être pas monté bien haut?

Parce que tu m'excuseras mais pour aovir eu un 6900K ouais ça chauffe et à mort....et encore seulement a 4.3 ou 4.4 ..Donc oui comme je viens de le dire à moins d'aovir un gros coup de cul et /ou carrément un watercooling custom bah voila..sans délid ouais ça va pas être la même.

Dit moi tes températures tiens justement sur gton 6950X? Tu ne vas pas me faire croire non plus que ton décocacre n'est pas l'Enfer sur Terre non?

Déja quand on voit la grosse galère que sont les Threadripper 1é coezurs "seulement" a refroidir malgré leur soudure à l'indium...Les Intel core c'est pareil mais en bien pire.

Si actuellement j'avais pas délid mon 8700K je taperais gentiment a 5Ghz du 80/90 degrès en stress test donc bon (ou en cas d'encodage quand j'en fais).