Gneugneugneu 2k c'est pas 1440p gneugneugneu

On s'en branle putain personne joue en vrai "2k" on sait très bien qu'il parle de 1440p stop casser les couilles

Pour une fois que vous savez un truc vous êtes obligé de le rappeler toute les 2 secondes

Dans notre monde de pcistes on va dire par simplification que tout le monde comprend 2k comme 1440p. Et c'est très bien comme ça.

Maintenant quand vous achetez un ecran, vérifiez simplement que c'est bien du 1440p et que le fabricant/vendeur n'essaie pas de vous entuber en jouant sur les termes.

J'ai l'impression de déterrer un vieux topic, et j'en suis désolé. Mais pour avoir deux écrans depuis maintenant plus de 5 ans, l'un 27" 1080p 60Hz et l'autre 27" 1440p 144hz (G-sync) la différence est vraiment énorme (et pas seulement à cause des ips. C'est très simple, on prend une vidéo full HD, et si on la met en "fenetré" elle prendra pas beaucoup plus de place qu'une vidéo Youtube qui n'est pas mise en plein écran.

En jeu, la 1440p c'est juste parfait, c'est bien moins gourmand que du 4k, et surtout ça permet avec un bon pc de ne pas avoir à choisir entre 4k 30/60fps ou 1080p 144fps. Le 1440p maintenant sur bcp de machine ça tourne en 144 voir 200 fps sans aucun problème. Il n'y a plus à choisir entre résolution et fluidité.
Et en jeu c'est nettement plus beau, nettement plus fin, moins "floue". Pour avoir test l'upscale 4k on en est clairement pas là, mais la différence reste très très marqué entre le 1080p et le 1440p. J'ai pu faire le test en passant d'un écran à l'autre (et je le fais encore parfois, quand je regarde un truc pendant que je joue, parfois je change d'écran suivant ce que je veux "prioriser" en face de moi).

Le 08 février 2018 à 20:35:36 gueek29 a écrit :
Non mais stop le full hd c'est pas du 2k .....

"Full HD (Full High Definition) (abrégé FHD) est une appellation commerciale qui signifie qu'un appareil (en général un téléviseur ou un moniteur vidéo) est capable d'afficher en définition native, une image vidéo constituée de 1 080 lignes, et de 1 920 pixels par ligne, et ce, quel que soit son mode de transmission (entrelacé ou progressif). Ce format est annoté 1 920 × 1 080 pixels.

et le 1440p est supérieur à la résolution 2k ... "2560×1440 (QHD, WQHD, Quad HD, 1440p) " stop la désinformation .

4k : 3840x2160

8k 7680x4320

La 2k est égal à ?

Problème pour un gamin de 8 ans.

Et ne viens pas dire oui mais 3840x2160 c'est pas de la 4k, blablablabla. C'est fatiguant quand toute une industrie est d'accord pour appeler ça 4k pour une raison marketing mais un gars lambda qui a lu que c'était pas de la 4K va le répéter à tous que le 3840x2160 c'est pas de la 4k

Le 26 janvier 2020 à 06:30:32 Doc312 a écrit :

Le 08 février 2018 à 20:35:36 gueek29 a écrit :
Non mais stop le full hd c'est pas du 2k .....

"Full HD (Full High Definition) (abrégé FHD) est une appellation commerciale qui signifie qu'un appareil (en général un téléviseur ou un moniteur vidéo) est capable d'afficher en définition native, une image vidéo constituée de 1 080 lignes, et de 1 920 pixels par ligne, et ce, quel que soit son mode de transmission (entrelacé ou progressif). Ce format est annoté 1 920 × 1 080 pixels.

et le 1440p est supérieur à la résolution 2k ... "2560×1440 (QHD, WQHD, Quad HD, 1440p) " stop la désinformation .

4k : 3840x2160

8k 7680x4320

La 2k est égal à ?

Problème pour un gamin de 8 ans.

Et ne viens pas dire oui mais 3840x2160 c'est pas de la 4k, blablablabla. C'est fatiguant quand toute une industrie est d'accord pour appeler ça 4k pour une raison marketing mais un gars lambda qui a lu que c'était pas de la 4K va le répéter à tous que le 3840x2160 c'est pas de la 4k

SpoilAfficherMasquer

La réponse est 1920x1080 qu'on peut donc appeler ça logiquement de la 2k. Petit info, le terme FHD commence à se faire remplacer par le terme "2k" pour simplifier la compréhension au plus grand nombre. Pour les sceptiques, amusez-vous avec la 5k"5120 × 2880" puis diviser par deux les deux nombres. Vous allez être choqué.

Je vais exposer ça différemment :
4K = 4096x2160
4K = 4000 = ~4096
donc déjà le terme 4K pour du UHD est erroné mais comme le commun des mortels a adopté ce terme, on va fermer les yeux. Normalement ce serait du 3,8K
Par contre utiliser le terme 2K pour du 2560x1440 c'est complétement à côté de la plaque. En réalité ce serait du 2,5K

2 ans après et les mêmes mecs continuent ee se battre

Le 26 janvier 2020 à 02:16:24 eltharin a écrit :
J'ai l'impression de déterrer un vieux topic, et j'en suis désolé. Mais pour avoir deux écrans depuis maintenant plus de 5 ans, l'un 27" 1080p 60Hz et l'autre 27" 1440p 144hz (G-sync) la différence est vraiment énorme (et pas seulement à cause des ips. C'est très simple, on prend une vidéo full HD, et si on la met en "fenetré" elle prendra pas beaucoup plus de place qu'une vidéo Youtube qui n'est pas mise en plein écran.

En jeu, la 1440p c'est juste parfait, c'est bien moins gourmand que du 4k, et surtout ça permet avec un bon pc de ne pas avoir à choisir entre 4k 30/60fps ou 1080p 144fps. Le 1440p maintenant sur bcp de machine ça tourne en 144 voir 200 fps sans aucun problème. Il n'y a plus à choisir entre résolution et fluidité.
Et en jeu c'est nettement plus beau, nettement plus fin, moins "floue". Pour avoir test l'upscale 4k on en est clairement pas là, mais la différence reste très très marqué entre le 1080p et le 1440p. J'ai pu faire le test en passant d'un écran à l'autre (et je le fais encore parfois, quand je regarde un truc pendant que je joue, parfois je change d'écran suivant ce que je veux "prioriser" en face de moi).

C'est pour ça que fin 2018 je suis passé sur du QHD, et on verra fin 2021 pour du UHD

Sinon oui ya une diff

Le 26 janvier 2020 à 07:18:05 toutencanon a écrit :

Le 26 janvier 2020 à 06:30:32 Doc312 a écrit :

Le 08 février 2018 à 20:35:36 gueek29 a écrit :
Non mais stop le full hd c'est pas du 2k .....

"Full HD (Full High Definition) (abrégé FHD) est une appellation commerciale qui signifie qu'un appareil (en général un téléviseur ou un moniteur vidéo) est capable d'afficher en définition native, une image vidéo constituée de 1 080 lignes, et de 1 920 pixels par ligne, et ce, quel que soit son mode de transmission (entrelacé ou progressif). Ce format est annoté 1 920 × 1 080 pixels.

et le 1440p est supérieur à la résolution 2k ... "2560×1440 (QHD, WQHD, Quad HD, 1440p) " stop la désinformation .

4k : 3840x2160

8k 7680x4320

La 2k est égal à ?

Problème pour un gamin de 8 ans.

Et ne viens pas dire oui mais 3840x2160 c'est pas de la 4k, blablablabla. C'est fatiguant quand toute une industrie est d'accord pour appeler ça 4k pour une raison marketing mais un gars lambda qui a lu que c'était pas de la 4K va le répéter à tous que le 3840x2160 c'est pas de la 4k

SpoilAfficherMasquer

La réponse est 1920x1080 qu'on peut donc appeler ça logiquement de la 2k. Petit info, le terme FHD commence à se faire remplacer par le terme "2k" pour simplifier la compréhension au plus grand nombre. Pour les sceptiques, amusez-vous avec la 5k"5120 × 2880" puis diviser par deux les deux nombres. Vous allez être choqué.

Je vais exposer ça différemment :
4K = 4096x2160
4K = 4000 = ~4096
donc déjà le terme 4K pour du UHD est erroné mais comme le commun des mortels a adopté ce terme, on va fermer les yeux. Normalement ce serait du 3,8K
Par contre utiliser le terme 2K pour du 2560x1440 c'est complétement à côté de la plaque. En réalité ce serait du 2,5K

Non il n'est pas erroné non plus, en fait le terme 4k désigne une famille de définition et non une seule définition bien spécifique et ce même dans les milieux pro. D'ailleurs dans le monde du cinéma, parler de 4k en désignant qu'une seule définition n'aurait aucun sens car la définition change suivant le format d'image d'adopté à la captation (ce n'est pas comme les sorties BD, VOD, etc pour particuliers où les bandes noires sont intégré à l'image, dans le monde pro elles ne le sont pas.

Donc toutes ces définitions sont des définitions 4k:
- 4096 × 3072 1.33∶1 (4∶3) 12,582,912
- 4096 × 2560 1.60∶1 (16∶10) 10,485,760
- 4096 × 2304 1.77∶1 (16∶9) 9,437,184
DCI 4K (full frame) 4096 × 2160 ≈1.90∶1 (256∶135) 8,847,360
DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1716 ≈2.39∶1 (1024∶429) 7,020,544
DCI 4K (flat cropped) 3996 × 2160 1.85∶1 (≈37∶20) 8,631,360
WQUXGA 3840 × 2400 1.60∶1 (16∶10) 9,216,000
4K UHD 3840 × 2160 1.77∶1 (16∶9) 8,294,400
- 3840 × 1600 2.40∶1 (12∶5) 6,144,000
- 3840 × 1080 3.55∶1 (32∶9) 4,147,200

Et la liste est non exhaustive.

Pour les particuliers, c'est une version adapté au format 16/9 des écrans qui a été choisi et qui se nomme "4k UHD" mais c'est bien une définition 4k.

Boujour , j’ai une gtx 1060 6gb j’aiermai la changer peut être dans 6 mois
J’hésite entre acheter un 27 po 1080p 165hz ou un 1440p 144hz plus chère de 100$
Y a t’il vraiment une différence entre les deux niveau graphique ou rien de choquants
Je joue à des jeux réactif type r6
Vaut il la peine d’acheter un 1440p ou 1080p fait il bien l’affaire et je vais pas trop distinguer la différence

tu voudras mettre combien dans ta carte graphique ?

Jsp sûrement 400 mais plus tard

Dans ce cas je te conseille de prendre l'écran en 1440p, puis dans 6 mois de trouver une 3070 d'occaz ou en promo (neuve elle est à 500).

Moi je joue sur un ordi portable en 1080p donc je peux pas te dire si l'évolution est flagrante ^^

https://www.youtube.com/watch?v=Gg8UnMS_rOs

Sur Rainbow six avec ta config en 1080p et en 1440p

J'ai dis des betises sur le message d'avant, avec ta carte graphique actuelle tu peux avoir plus de 70 fps en 1440p sur Rainbow six siege

Pour des petits jeux ça va t'es a l'aise, mais faudra faire des concessions sur les gros jeux.

Y a des benchmarks sur youtube

slt je suis justement passer d une tn 1080 a une va 165hz 1440p https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1086997145

la différence est vraiment énorme , impossible pour moi de revenir en arrière , j aurais simplement besoin d une 3070/3080 pour profiter

ce topic

Tu veux du spectaculaire ? Go sur un WQHD.