Est ce que le 8600k justifie son prix plus élevé d environ 100euros par rapport au 8400 ?
J'hésite entre les deux. Je ne compte pas faire d overclock. A ma place vous feriez quoi ?
C'est pour jouer et faire du montage vidéo.

Merci

si t'oc pas le 8400 est très proche du 8600k en jeu

Pas d'OC : le 8400. Surtout que ce dernier a déjà un ventirad (merdique mais c'est déjà ça)

Ventilateur merdique sous entendu qu'il faut en acheter un quand même ? Ou celui d'origine suffit ?

Le 04 février 2018 à 14:58:19 PunaiseDeLitV5 a écrit :
Ventilateur merdique sous entendu qu'il faut en acheter un quand même ? Ou celui d'origine suffit ?

il suffit mais ça s'OC facilement le 8600K, tu fais 2-3 clics dans le bios et te voilà avec +500 mhz

Enfin j'y connais pas grand chose, je suis en train de me renseigner et je commence à me demander si un ryzen 5 1600x serait pas bien meilleur...

Pour du montage oui, pour du jeu non

Ok je commence à comprendre. Dernière question :
Intel va sortir d'ici 1 mois maximum de nouveaux i5 8500 et 8600 à 190 et 210 USD environs, c'est à dire même tranche de prix que le 8400. Ça vaut le coups d'attendre ? De plus les nouvelles cartes mère 370 mooins chères vont vite arriver ?
Merci

Le 04 février 2018 à 15:34:39 Megarex a écrit :
Pour du montage oui, pour du jeu non

pour du jeux il est ecellent un peux derriere mes en 144HZ aucun probleme 150 fps et plus avec une 1080 alors oui pour du jeux il suffit en plus moin chere que chez intel am4 qui garde la meme socket just quand 2020 et un fan qui te permet de oc a 3.8 voir 3.9 sur un ryzen r5 1600

Oublie le 1600X khey, tu prend le 1600 classique, il est vendu avec le ventirad, tu fais 3 clic dans le bios et ca te donne un 1600X

T'economise la difference entre les procs + le prix du ventirad