yo!

J'avais fait appel a vous pour une aide la dernière fois et quelque chose me tracassais dans ma tête.

Quelqu'un peu m'expliquer la différence entre un processeur AMD FX 6300 (https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10064839.html)
et un Raizen 3 1200 (https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10105898.html)

j'ai bien compris que ce dernier est nouveau, mais si je regarde en terme de coeur et de fréquences. le FX est gagnant et moins cher!

ou alors, le raizen 3 a quelque chose de mieux que je ne remarque pas?

PS: cette exemple peu également s'appliquer chez intel.

Quelqu'un lui dit ?

Le 27 décembre 2017 à 16:56:49 Xwar a écrit :
Quelqu'un lui dit ?

un volontaitre?

Moi je me porte volontaire pour dire que mes deux vdd sont des trous duc

Sinon pour te répondre l'auteur, le ryzen sera meilleur du fait de son architecture qui lui garantie de meilleures performances

Le 27 décembre 2017 à 17:02:25 armadom a écrit :
Moi je me porte volontaire pour dire que mes deux vdd sont des trous duc

Sinon pour te répondre l'auteur, le ryzen sera meilleur du fait de son architecture qui lui garantie de meilleures performances

salo!

mais de quels genres de perf' tu parles? sur quoi tu te bases? gagnes-tu réellement quelque chose entre le FX et le reizen?

Sérieux les deux premiers posts ... si c'est pour rien dire autant rien commenter.
Tout le monde n'a pas les même connaissances ...
Et vous auriez été les premiers à vous plaindre si quelqu'un avait fait pareil sur l'un de vos posts.

Pour te réponde l'auteur :

Un cœur, ça définie pas une unité de performance. Un coeurs c'est juste une unité de calcul qui peut avoir plusieurs threads (des fils d'execution)

Plus t'as de fils d'executions, plus tu peux faire de choses en parallèle.
Pour ta fréquence est élevé, plus tu peux faire d'action rapidement.

Mais du coup, pourquoi le Ryzen 3 est supérieure au FX en terme de performances ?

Parce que un Processeur, en plus de se baser sur un certain nombre de threads et une fréquence possède des optimisations au sein de son architecture.
Que ce soit parce qu'il possède des instructions plus optimisées ou bien des instructions en plus.

Si tes processeurs sont de la même génération, tu peux estimer que les optimisations et instructions sont globalement les mêmes, et tu peux comparer leur nombre de coeur et fréquence.
Si c'est pas les même générations, dit toi que les générations précédentes sont généralement moins performantes.

Le 27 décembre 2017 à 17:11:43 loitho a écrit :
Sérieux les deux premiers posts ... si c'est pour rien dire autant rien commenter.
Tout le monde n'a pas les même connaissances ...
Et vous auriez été les premiers à vous plaindre si quelqu'un avait fait pareil sur l'un de vos posts.

Pour te réponde l'auteur :

Un cœur, ça définie pas une unité de performance. Un coeurs c'est juste une unité de calcul qui peut avoir plusieurs threads (des fils d'execution)

Plus t'as de fils d'executions, plus tu peux faire de choses en parallèle.
Pour ta fréquence est élevé, plus tu peux faire d'action rapidement.

Mais du coup, pourquoi le Ryzen 3 est supérieure au FX en terme de performances ?

Parce que un Processeur, en plus de se baser sur un certain nombre de threads et une fréquence possède des optimisations au sein de son architecture.
Que ce soit parce qu'il possède des instructions plus optimisées ou bien des instructions en plus.

Si tes processeurs sont de la même génération, tu peux estimer que les optimisations et instructions sont globalement les mêmes, et tu peux comparer leur nombre de coeur et fréquence.
Si c'est pas les même générations, dit toi que les générations précédentes sont généralement moins performantes.

étonnant! Je ne pensais pas que l'architecture faisait autant de différence!

Et à ton avis, pourquoi il existe une différence entre les Ryzen de AMD et les iCore de chez Intel si l'architecture ne faisait aucune différence ?
Si ça t'amuses de vouloir comparer, regardes des comparatifs Intel Pentium 4 D Vs AMD Athlon X2 ou Pentium 4 D Vs Core 2 Duo ...
Un bel exemple, qui date, mais qui montre bien à quel point l'archi fait tout :
https://www.anandtech.com/show/2051/9
Un PIV D965 Extreme @ 3.7Ghz se fait torcher par un petit Core 2 Duo E6300 @ 1.8Ghz !

Ceux qui rabaissent le first et le second mais qui n'ont pas vu que le second = l'OP.

La puissance d'un processeur ne se base pas seulement sur sa fréquence, son nombre de coeurs ou de la taille totale de son cache
Mais comme dit plus haut l'architecture est extrêmement importante, l'architecture des FX est moins optimisée que celle des Ryzen, tout comme la finesse de gravure du Ryzen (14nm) est bien plus fine que celle des FX (35nm) du coup on peut y ranger beaucoup plus de transistors tout en réduisant la consommation énergétique et la chauffe, donc économies sur l'alimentation et sur le ventirad si on prend le Ryzen