Le 08 octobre 2017 à 21:41:03 Sileon a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:38:34 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:36:16 Sileon a écrit :
Comment il t'esquive, Fouiny.

C'est sauvage tout ça.

j'esquive rien, sur ma vidéo tu as bien vu la diff.

Ouais, la vidéo qui montre que GTX 970 et R9 390 sont plus ou moins égales. Très loin de tes 25% imaginaires.

a part sur 2 jeux presentés, le reste c'est 50/50 a 2fps prés

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :
Pas de reponse?

tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?
puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

kilosako / kilz-knight
Un ptit air de ressemblance
(je rigole hein)

Le 08 octobre 2017 à 21:43:59 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :
Pas de reponse?

tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?
puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

La video que j'ai posté est plus complete, plus recente et prouve que tu as tord.
Next

Le 08 octobre 2017 à 21:43:59 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :
Pas de reponse?

tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?

'''> puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

'''

non non... 4Gb de vram!
3.5 rapide + 0.5 plus lent, mais bel et bien 4Gb quand meme...

Le 08 octobre 2017 à 21:45:24 Krenian a écrit :
kilosako / kilz-knight
Un ptit air de ressemblance
(je rigole hein)

Non, non. Ça y ressemble.

En plus ils écrivent de la même manière.

Le 08 octobre 2017 à 21:41:44 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:41:03 Sileon a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:38:34 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:36:16 Sileon a écrit :
Comment il t'esquive, Fouiny.

C'est sauvage tout ça.

j'esquive rien, sur ma vidéo tu as bien vu la diff.

Ouais, la vidéo qui montre que GTX 970 et R9 390 sont plus ou moins égales. Très loin de tes 25% imaginaires.

a part sur 2 jeux presentés, le reste c'est 50/50 a 2fps prés

lol ? 98 vs 72 fps=26% , 128 vs 106= 18% , 76 vs 64 = 16% , 72 vs 58 = 20%

bon j'avous j'aurais du dire 15-20% au lieu de 25

Le 08 octobre 2017 à 21:47:13 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:43:59 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :
Pas de reponse?

tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?

'''> puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

'''

non non... 4Gb de vram!
3.5 rapide + 0.5 plus lent, mais bel et bien 4Gb quand meme...

le 0.5 n'est jamais utilisé ducoup 3.5

Le 08 octobre 2017 à 21:47:13 Sileon a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:45:24 Krenian a écrit :
kilosako / kilz-knight
Un ptit air de ressemblance
(je rigole hein)

Non, non. Ça y ressemble.

En plus ils écrivent de la même manière.

Sauf que kilosako défend corps et âme les ryzen tandis que kilz acclame les Radeon.

Le 08 octobre 2017 à 21:48:50 Sileon a écrit :

30 %

Le 08 octobre 2017 à 21:47:57 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:47:13 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:43:59 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

> Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :

>Pas de reponse?

>

>

tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?

'''> puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

'''

non non... 4Gb de vram!
3.5 rapide + 0.5 plus lent, mais bel et bien 4Gb quand meme...

le 0.5 n'est jamais utilisé ducoup 3.5

si si!!
pour avoir eu une 970 il y a plus de deux ans, tu peux utiliser 4Gb de vram..
et meme plus car win10 + ram rapide, ca se stack bien! et tu peux tranquille utiliser 5/6 de memoire au total si besoin sans trop de soucis.
depuis win10 qui gère bien cela, si t'as un bon CPU et une bonne ram, ca passe sans soucis

Le 08 octobre 2017 à 21:49:58 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:47:57 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:47:13 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:43:59 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

> Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

>> Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :

> >Pas de reponse?

> >

> >

>

> tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?

'''> puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

'''

non non... 4Gb de vram!
3.5 rapide + 0.5 plus lent, mais bel et bien 4Gb quand meme...

le 0.5 n'est jamais utilisé ducoup 3.5

si si!!
pour avoir eu une 970 il y a plus de deux ans, tu peux utiliser 4Gb de vram..
et meme plus car win10 + ram rapide, ca se stack bien! et tu peux tranquille utiliser 5/6 de memoire au total si besoin sans trop de soucis.
depuis win10 qui gère bien cela, si t'as un bon CPU et une bonne ram, ca passe sans soucis

c'est surtout pour le pagefile (hdd) que j'ai peur :/ les textures ont tendances a chargé sur le disque dur

Https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507491809-jkh.png

j'ai eu une gtx 1060 à 3 Go à 180 euros. Donc désolé mais 80 euros de plus pour 5 à 10% de perf en plus non merci.

Le 08 octobre 2017 à 21:49:58 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:47:57 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:47:13 patibulaire30 a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:43:59 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:39:36 Fouinybaby92izi a écrit :

> Le 08 octobre 2017 à 21:35:33 kilz-knight a écrit :

>> Le 08 octobre 2017 à 21:30:43 Fouinybaby92izi a écrit :

> >Pas de reponse?

> >

> >

>

> tu as juste a regarder la gtx 780 ti vs la r9 290x aujourdhui les cartes amd ont fine wine

Tu parlais de la 390 qui mettait +-25% a la 970.
On attend les preuves

Dans le cas de la 780ti ce n'est pas du au FineWine mais plutot a Nvidia qui s'est un peu foiré sur le support ce gpu en particulier.

vous avez pas regardé la vidéo?

'''> puis avec la limite de 3.5 gb de vram en plus rip les textures

'''

non non... 4Gb de vram!
3.5 rapide + 0.5 plus lent, mais bel et bien 4Gb quand meme...

le 0.5 n'est jamais utilisé ducoup 3.5

si si!!
pour avoir eu une 970 il y a plus de deux ans, tu peux utiliser 4Gb de vram..
et meme plus car win10 + ram rapide, ca se stack bien! et tu peux tranquille utiliser 5/6 de memoire au total si besoin sans trop de soucis.
depuis win10 qui gère bien cela, si t'as un bon CPU et une bonne ram, ca passe sans soucis

Cela posait pas mal de soucis quand même !

J'avais choisis la 390 à cause de ca justement, et je t'assure que sur pas mal de jeux, une 970 assumera pas :/

Le 08 octobre 2017 à 22:00:51 otamega a écrit :
j'ai eu une gtx 1060 à 3 Go à 180 euros. Donc désolé mais 80 euros de plus pour 5 à 10% de perf en plus non merci.

la gtx 1060 3 gb est 10% moins perf que la gtx 1060 6 gb ( la 3 gb n'a pas que 3 gb de vram en moins, elle a aussi moins de CUDA cores et tout :/) et sur les jeux qui prennent plus de vram la différence peut être massive

Le 08 octobre 2017 à 22:11:02 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 22:00:51 otamega a écrit :
j'ai eu une gtx 1060 à 3 Go à 180 euros. Donc désolé mais 80 euros de plus pour 5 à 10% de perf en plus non merci.

la gtx 1060 3 gb est 10% moins perf que la gtx 1060 6 gb ( la 3 gb n'a pas que 3 gb de vram en moins, elle a aussi moins de CUDA cores et tout :/) et sur les jeux qui prennent plus de vram la différence peut être massive

Les jeux qui consomment plus de 3 Gb de ram se comptent sur les doigts d'une main, et il suffit de baisser 2-3 détails en max au lieu d'ultra pour régler le problème. the witcher 3 à 54 fps au lieu de 60, je m'en fout, et c'est presque invisible la différence tu sais.
Pour avoir une vraie différence de perf, et vu les écarts de prix en ce moment entre les 3 et les 6Gb, autant sauter sur une 1070 directement bordel.
Quand on a les moyens de prendre une 6 Gb, faut le faire, c'est mieux. Mais le deal (rapport performances/prix) c'est de prendre la 3 Gb.

Le 08 octobre 2017 à 22:13:31 otamega a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 22:11:02 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 22:00:51 otamega a écrit :
j'ai eu une gtx 1060 à 3 Go à 180 euros. Donc désolé mais 80 euros de plus pour 5 à 10% de perf en plus non merci.

la gtx 1060 3 gb est 10% moins perf que la gtx 1060 6 gb ( la 3 gb n'a pas que 3 gb de vram en moins, elle a aussi moins de CUDA cores et tout :/) et sur les jeux qui prennent plus de vram la différence peut être massive

Les jeux qui consomment plus de 3 Gb de ram se comptent sur les doigts d'une main, et il suffit de baisser 2-3 détails en max au lieu d'ultra pour régler le problème. the witcher 3 à 54 fps au lieu de 60, je m'en fout, et c'est presque invisible la différence tu sais.
Pour avoir une vraie différence de perf, et vu les écarts de prix en ce moment entre les 3 et les 6Gb, autant sauter sur une 1070 directement bordel.

ouais suffit de baisser les texutres

Le 08 octobre 2017 à 21:06:06 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:04:19 [JV]mods789 a écrit :
On peut trouver des gtx 1060 6 go pour 250-260 euro, c'est pas le cas des RX 580 à cause de la pénurie

https://www.amazon.fr/Sapphire-11265-05-20G-graphique-Radeon-Express/dp/B071CQ5LRV/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507489539&sr=8-1&keywords=rx+580
tien tu en pense quoi?

tu le fais exprès d'être bête ?

Le 08 octobre 2017 à 22:43:49 sunoheil a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:06:06 kilz-knight a écrit :

Le 08 octobre 2017 à 21:04:19 [JV]mods789 a écrit :
On peut trouver des gtx 1060 6 go pour 250-260 euro, c'est pas le cas des RX 580 à cause de la pénurie

https://www.amazon.fr/Sapphire-11265-05-20G-graphique-Radeon-Express/dp/B071CQ5LRV/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507489539&sr=8-1&keywords=rx+580
tien tu en pense quoi?

tu le fais exprès d'être bête ?

my bad, je vais jamais sur amazon je savais pas ou regarder pour voir en rupture mais ils te laissent quand même l'acheter c'pour ça j'avais pas vu le en rupture