Le 22 août 2017 à 13:24:03 [Link_cartoon] a écrit :

Le 22 août 2017 à 13:20:25 mouse14 a écrit :
Avec un 7700 + RAM 3600 + 1080ti, je défie quiconque de trouver plus perf dans ces prix.
Un 1600 + 1080 + ram 3000 est très loin en dessous genre 40% de FPS en moins.

décidement ton père bosse chez Intel ou quoi

Je suis pas un gamin, merci.
Si tu as une meilleure proposition, on t'écoute.

Le 22 août 2017 à 13:24:37 [Cambrioleur] a écrit :

Le 22 août 2017 à 13:20:25 mouse14 a écrit :
Avec un 7700 + RAM 3600 + 1080ti, je défie quiconque de trouver plus perf dans ces prix.
Un 1600 + 1080 + ram 3000 est très loin en dessous genre 40% de FPS en moins.

40% FPS de moins t'as vu ça où? Des benchmarks des protoypes Ryzen de 2016 ou un truc pété du genre? La pelouse faut la tondre, pas la fumer

Une 1080ti, c'est déjà 30% de FPS en plus.
La RAM 3600 c'est environ 5% donc oui, sans soucis.

Ah, tu faisais comprendre que tu disais qu'il y avait une diff de 40% entre un 1600 et un 7700. Oui bien sur la Ti est nettement plus puissante que la 1080. Par contre la RAM n'affecte pas Intel autant qu'elle affecte Ryzen dû à son architecture. Il est indéniable qu'en terme de FPS moyens, le 7700 reste devant, si ce n'est de peu. Mais cette différence ne vaut pas de prendre un proc qui au final reste un 4c/8t qui commence déjà à être poussé au delà des 70% d'utilisation sur les jeux récents, contre un 6c/12t qui lui aura plus de marge et donc de temps devant lui.

Mais sérieux faut que tu spécifies

Prends du ryzen c'est bien plus intéressant que du intel et pourtant je joue en 144hz

la config de mouse14 est super bien, j'approuve

cependant pour la carte mere j'en prendrai une qui tient sur 8 ou 9 vis, pas sur 5-6 vis (il suffit que tu mettes une carte graphique lourde et ça peut plier la carte mere, ce qui la rendra inutilisable)
et pour le disque dur, oui pour de l'hybride mais pas en 2"5 pouces (c'est le + souvent à 5400rpm, il te faut du 7200rpm si tu veux vraiment des performances donc du 3,5 pouces)

ryzen pour le prix sa vaus la peine et avec des bench parfois le r5 ratrape tres bien le 7700k

ou sinon t'as ça
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=cbzpw9sbV7JjKf32XnxYmcja13Ug%2F7my2BxoRAb9vHA%3D
+
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wme_ddr4_puis_ref_est_in10092849.html

Non mais serieusment mouse propose une configuration en béton avec i7 et 1080ti et yen a qui lui conseil encore un amd ...arretez par pitié

C'est con la config de mouse envoie du lourd, seul problème l'op veut payer en 3X

wow quand ont vois le r5 arrive a tenir contre un i7 le monde va demander de prendre un i7 qui est pas top coter temperature

R5 qui tient un i7?
J'ai regardé pleins de test et mon vieux 4790k atomise encore tous les ryzen en jeu....

Le 22 août 2017 à 13:25:00 mouse14 a écrit :

Le 22 août 2017 à 13:24:03 [Link_cartoon] a écrit :

Le 22 août 2017 à 13:20:25 mouse14 a écrit :
Avec un 7700 + RAM 3600 + 1080ti, je défie quiconque de trouver plus perf dans ces prix.
Un 1600 + 1080 + ram 3000 est très loin en dessous genre 40% de FPS en moins.

décidement ton père bosse chez Intel ou quoi

Je suis pas un gamin, merci.
Si tu as une meilleure proposition, on t'écoute.

La seul chose qui rend les i7 interessants c'est leur fréquence si tu prend un i7 qui sera indefiniment lock à 3.6ghz,c'est indiscutable qui c'est un mauvais choix
Autant prendre un r5 1600@4ghz qui reviendra moins cher avec de la ram 3200 et une cm à 100€ t'aura de meilleurs perf et en jeu et en applicatif

loll vous etes aveugle regarder dont les bench et meme le 1700 arrive a tenir le 7700k faus arreter de croire que intel fais mieu c'est temps si avec les probleme de temperature je vois meme pas pourquoi le monde continue a recommender ce cpu surtout au prix qui est ....

en fait je pense que l'auteur s'en fout de qui a la plus grosse en frequence, il veut juste jouer convenablement a Ark... et la config avec la 1080ti est excellente.
Bon sinon je m'installe pour votre guerre amd / intel

Bon je vais bosser. Pn en reparle ce soir. Mais on en est tjr au meme endroit. I7 ou R5 ? C'est dur de ce mettre daccord dit donc

Le 22 août 2017 à 13:53:49 dadouw340 a écrit :
R5 qui tient un i7?
J'ai regardé pleins de test et mon vieux 4790k atomise encore tous les ryzen en jeu....

Atomise tous les ryzen
3 fps de plus mais atomise

Ce forum

Ces experts

Et oui moi je veux faire tourner ark. Apres si je peux avoir un yruc de fou pour peu. Je prend

L'op refais un topic ce soir.
Oublies pas de préciser que tu dois payer en 3x

Le 22 août 2017 à 13:35:59 [Cambrioleur] a écrit :
Ah, tu faisais comprendre que tu disais qu'il y avait une diff de 40% entre un 1600 et un 7700. Oui bien sur la Ti est nettement plus puissante que la 1080. Par contre la RAM n'affecte pas Intel autant qu'elle affecte Ryzen dû à son architecture. Il est indéniable qu'en terme de FPS moyens, le 7700 reste devant, si ce n'est de peu. Mais cette différence ne vaut pas de prendre un proc qui au final reste un 4c/8t qui commence déjà à être poussé au delà des 70% d'utilisation sur les jeux récents, contre un 6c/12t qui lui aura plus de marge et donc de temps devant lui.

Mais sérieux faut que tu spécifies

perso je me fierai pas sur les pourcentages d'utilisation des procos AMD annoncé par les divers logiciels.
si tu prends n'importe quel bench sur crysis 3 avec un FX 9590, tu peines a tenir les 60 FPS et malgrés celà le proco te dit qu'il est a 70-85% d'utilisation (selon les coeurs) voir moins.(60% pour certains)
Bref pour moi Ryzen (r5 1600) = bon rapport qualité/prix, mais ça ne sera jamais au dessus d'un 7700k

La question est: l'auteur est il pret a mettre + cher pour 5 à 30 FPS supplementaires (et l'écart de prix entre un 7700k et un r5 1600 est quand meme pas negligeable, y a presque 200 euros d'écart en prenant en compte l'absence de ventirad sur le 7700k)

Ark étant mal opti il vaut mieux un i7.
Par contre Mouse la désinformation on en a déjà assez comme ça sur le fofo.