Le 18 juillet 2017 à 16:27:07 genevieve a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 16:29:12 slashtaunts a écrit :
"Non mais ryzen c'est future proof":hap:

La norme des 6 coeurs en somme

Tiens, ça sort les double comptes sur ce topic.

1600X, tu voulais dire ?

Et je vois juste que le R7 ne dépasse pas un i7 de 4ème gen

Le 18 juillet 2017 à 16:36:54 Dwo a écrit :
Et je vois aussi que le R7 ne dépasse pas un i7 de 4ème gen

Personne n'a conseillé de R7 sur ce topic
Faudrait le même comparatif mais en applicatif du coup

Le 18 juillet 2017 à 16:36:04 Sileon a écrit :
1600X, tu voulais dire ?

Non non, même le 1600

Sinon, pareil R5 1600. C'est 30€ moins cher que le 1600X sans ventirad (pareil le 7600K) qui n'a que peu d'intérêt.

Regarde bien, le 1600 est derrière le plus gros i5, c'est le 1600X.

Le 18 juillet 2017 à 16:37:58 -MC-Night a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 16:36:54 Dwo a écrit :
Et je vois aussi que le R7 ne dépasse pas un i7 de 4ème gen

Personne n'a conseillé de R7 sur ce topic

Le 18 juillet 2017 à 16:36:04 Sileon a écrit :
1600X, tu voulais dire ?

Non non, même le 1600

Je sais mais c'était à titre indicatif pour les acheteurs de ryzen
le R5 est plus perfomant en applicatif que le i5 c'est normal, le i5 n'est pas fait pour ça

Le R5 est moins perfomant en 1080p mais atteint le i5 en 4K

Les i5 s'en sortent aussi bien en jeux que les Ryzen 5, hein.
Futurproof ou pas. Maintenant l'achat à considérer aujourd'hui oui c'est un Ryzen 5 (par rapport à un i5, seulement) mais n'oublions pas les perfs de nos 5intel, j'ai l'impression qu'ils sont à jeter, à lire ce forum des fois

Le 18 juillet 2017 à 16:39:08 Sileon a écrit :
Regarde bien, le 1600 est derrière le plus gros i5, c'est le 1600X.

Oignon t'as raison

Le 18 juillet 2017 à 16:40:35 Nombre a écrit :
Les i5 s'en sortent aussi bien en jeux que les Ryzen 5, hein.
Futurproof ou pas. Maintenant l'achat à considérer aujourd'hui oui c'est un Ryzen 5 (par rapport à un i5, seulement) mais n'oublions pas les perfs de nos 5intel, j'ai l'impression qu'ils sont à jeter, à lire ce forum des fois

C'est surtout qu'on voit difficilemenbt l'intérêt d'un i5 face à un R5 1600

Le R5 est moins perfomant en 1080p mais atteint le i5 en 4K

Toi aussi tu ferais mieux de relire le tableau. Je vois que chaque R5 est devant chaque i5 concurrent direct sur le tableau d'HFR qui est en 1080P.

Et en 4K et 1440P, pourquoi tu ne précises pas que les i7 se font aussi rattraper ? https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600X/images/perfrel_2560_1440.png https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600X/images/perfrel_3840_2160.png

Tout en sachant que le R5 1600 a moins de fréquences.

https://www.cpchardware.com/coffee-lake-approche/

je suis vraiment curieux de voir le prix (et si ça chauffe autant que skylakeX)

C'est surtout qu'on voit difficilemenbt l'intérêt d'un i5 face à un R5 1600

Pour le prix, aucun. Ils restent des proco encore performants a l'heure qu'il est. Rien de plus

Le 18 juillet 2017 à 16:42:33 Sileon a écrit :

Le R5 est moins perfomant en 1080p mais atteint le i5 en 4K

Toi aussi tu ferais mieux de relire le tableau. Je vois que chaque R5 est devant chaque i5 concurrent direct sur le tableau d'HFR qui est en 1080P.

Et en 4K et 1440P, pourquoi tu ne précises pas que les i7 se font aussi rattraper ? https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600X/images/perfrel_2560_1440.png https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600X/images/perfrel_3840_2160.png

Parce que je parlais du i5 vs R5, mais effectivement le R5 donne de bonne perfomance face à un i7 en 4K

Le 18 juillet 2017 à 16:45:23 Nombre a écrit :

C'est surtout qu'on voit difficilemenbt l'intérêt d'un i5 face à un R5 1600

Pour le prix, aucun. Ils restent des proco encore performants a l'heure qu'il est. Rien de plus

Autant prendre le plus avantageux sur le plan applicatif même si tu t'en fous. Sauf si tu cherches l'OC pur. Et n'en parlons pas du 1600 qui incorpore un ventirad n'ayant rien à envier à ceux de 30€.

Et ce que t'as l'air d'oublier les deux prochaines générations seront sur l'AM4. Ce qui rend encore les i5 actuels non recommandables en soit.

Au final, ton i5 tu le payes bien plus cher entre la carte-mère et le ventirad en plus.

A part l'OC pur ou viser certains jeux spécifiques pro-Intel, les i5 actuels n'ont que peu d'arguments.

Et PS: là où Ryzen tape sur les Intel c'est sa façon de mieux gérer les drops et une meilleure charge CPU.

Non, autant prendre le plus avantageux sur le plan applicatif mêe si tu t'en fous. Sauf si tu cherches l'OC pur.

Et ce que t'as l'air d'oublier les deux prochaines générations seront sur l'AM4. Ce qui rend encore les i5 actuels non recommandables en soit.

A part l'OC ou viser certains jeux spécifiques pro-Intel, les i5 actuels n'ont que peu d'arguments.

On est d'accord.

VDD a conclu.

Le 18 juillet 2017 à 16:51:18 Nombre a écrit :

Non, autant prendre le plus avantageux sur le plan applicatif mêe si tu t'en fous. Sauf si tu cherches l'OC pur.

Et ce que t'as l'air d'oublier les deux prochaines générations seront sur l'AM4. Ce qui rend encore les i5 actuels non recommandables en soit.

A part l'OC ou viser certains jeux spécifiques pro-Intel, les i5 actuels n'ont que peu d'arguments.

On est d'accord.

J'ai dû relire, j'ai mal compris la tournure de ton poste au-dessus en fait, j'ai répondu avec des trucs en trop pour rien.

La faute à la chaleur.

Sinon personne ne parle du fait que le tout le Ryzen s'OC quand chez Intel il faut prendre un i5k?

Parce que niveau prix un R5 1600 + carte mère et I5 K + carte mère + ventirad on est tout de suite à des prix différents...

Si, je l'ai dit.