Bon c'est passé un peu a travers mais avec l'annonce d'un vega pro 64 développant 13 teraflops pour l'imac pro fin decembre
ca annonce du bon pour le gpu gamers annoncé dans moins d'un mois non ?

http://www.tomshardware.fr/articles/radeon-pro-radeon-vega-pro-amd-carte-graphique-mac,1-64247.html

A titre de comparaison une 1080 ti custom fait du 11 teraflops
Alors je sais il y a plein de parametre optimisation etc etc mais cela annonce du bon en puissance non ?
Sur le papier cela fait du 18 % de gain en sachant que le haut de gamme amd ne pourra pas depasser les ati question d'image et de marketing
Donc si avec beaucoup d'espoir ils nous pondent un heut de gamme bien optimiser avec 18 % de gain par rapport a une ti 1080 custom a un pric infèrieur a 800 boules (oblige) ca peut le faire

Chose importante
En considérant que les vega avec les chiffres annoncés pour l'imac ne peut etre que inferieur ou au mieux (presque impossible) égale au gpu gamer proposé en juillet

Grotte + En retard.

+ Les TFLOP ne veulent absolument rien dire.

Sur le papier fury x > 980 ti
On a vu ce que sa a donner

Le 07 juin 2017 à 23:24:09 NordStage2 a écrit :
Sur le papier fury x > 980 ti
On a vu ce que sa a donner

Oui, elles sont égales.
Mais en soit oui, à leurs sortie, la 980ti explosait largement la carte.
AMD ne refera pas l'erreur d'une FURY X a mon avis.

AMD ne refera pas l'erreur d'une FURY X a mon avis.

Oui d'ailleurs les rumeurs vont dans ce sens.

https://www.youtube.com/watch?v=owL_KY9sIx8

Le 07 juin 2017 à 23:50:57 redgears336 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 23:24:09 NordStage2 a écrit :
Sur le papier fury x > 980 ti
On a vu ce que sa a donner

Oui, elles sont égales.
Mais en soit oui, à leurs sortie, la 980ti explosait largement la carte.
AMD ne refera pas l'erreur d'une FURY X a mon avis.

8.6 la fury x et 6.1 la 980 Ti, il aura fallu 18 mois pour la rattrapper ... humhum..
j'ai un peu peur de ce que va donner vega

Le 07 juin 2017 à 23:59:40 patibulaire30 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 23:50:57 redgears336 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 23:24:09 NordStage2 a écrit :
Sur le papier fury x > 980 ti
On a vu ce que sa a donner

Oui, elles sont égales.
Mais en soit oui, à leurs sortie, la 980ti explosait largement la carte.
AMD ne refera pas l'erreur d'une FURY X a mon avis.

8.6 la fury x et 6.1 la 980 Ti, il aura fallu 18 mois pour la rattrapper ... humhum..
j'ai un peu peur de ce que va donner vega

Ils ont peut etre appris de leur erreur
On peut toujours rever
Apres la surprise ryzen pourquoi pas au tour des gpu

8.6 la fury x et 6.1 la 980 Ti, il aura fallu 18 mois pour la rattrapper ... humhum..

C'était surtout un défaut du GCP (Graphic Command Processor), donc un problème hardware et c'était pas des drivers qui allait régler ce problème de toute façon (même si c'est mieux qu'avant).

Le truc avec les cartes AMD c'est qu'elles sont autant voir plus rapides que les cartes Nvidia, mais le GCP dans l'architecture GCN foutait tellement la merde que certains CU n'étaient mêmes pas utilisés correctement. Ce qui naturellement diminuait les performances en DX11.

Mais en contre partie cela rendit les cartes AMD très performantes en crypto-minage.

Ainsi en gros si tout se passe bien (sur le papier), les cartes Vega seront encore plus proche de l'architecture Nvidia, n'auront plus de pertes causés par Gameworks (accusé de sabotage volontaire par AMD) et seront beaucoup moins intéressantes pour le crypto-minage.