Le 06 juin 2017 à 16:32:59 AS50 a écrit :
Toujours pas d'info sur le prix ?

La "rumeur" est toujours sur un modèle entrée de gamme à 400€ HT ?

J'en sais rien par contre l'IMAC PRO sera a minimum ..

5000 euros http://www.journaldugeek.com/2017/06/06/avec-limac-pro-apple-prouve-quil-est-encore-capable-de-creer-des-monstres-de-puissance/
https://www.apple.com/fr/imac-pro/specs/

Pardon, je n'ai pas été complet, je demande si la carte amd Vega entrée de gamme est toujours prévue pour 400€ hors tva ?

Le 06 juin 2017 à 16:38:33 H2L2022- a écrit :

Le 06 juin 2017 à 16:32:59 AS50 a écrit :
Toujours pas d'info sur le prix ?

La "rumeur" est toujours sur un modèle entrée de gamme à 400€ HT ?

J'en sais rien par contre l'IMAC PRO sera a minimum ..

5000 euros http://www.journaldugeek.com/2017/06/06/avec-limac-pro-apple-prouve-quil-est-encore-capable-de-creer-des-monstres-de-puissance/
https://www.apple.com/fr/imac-pro/specs/

enfaite c'est 4999$ hors taxe donc un peu moins de 6000€ ici
Bon j'avoue que l'iMac Pro est un monstre de puissance mais:

- config figée comme un smartphone donc impossible d'upgrade, réparer, etc,...
- 6000€
- refroidissement douteux je pense pas que le Mac va tenir longtemps (c'est du vécu avec un iMac 27 ou la CG a laché sans raison après 5 ans alors que je jouais jamais)
- impossible de nettoyer (poussières qui s'accumulent et fait augmenter la chaleur et le bruit, c'est du vécu aussi)

Bref pour moi ça reste un bon produit de merde

13 teraflops pour la plus grosse "vega"
on est quand meme bien au dessus des 11 de la 1080 ti nan ?

http://www.papergeek.fr/amd-radeon-pro-vega-56-64-officielles-monstres-puissance-22-tflops-41991

Le 06 juin 2017 à 20:58:27 role-model a écrit :
13 teraflops pour la plus grosse "vega"
on est quand meme bien au dessus des 11 de la 1080 ti nan ?

tflop Fury x = 8.6
tflop 980 Ti = 6.1

regarde le resultat...

Je pense que les vega seront entre une 1080 et 1080Ti en 1080p. Et comme avec la fury, il est fort possible que Vega dépasse une 1080ti en 4k+. Je dirais 10/15% plus performante en 4k et +

Pour les prix, on en sait absolument rien. Les news quick disaient 399, 499 et 599€ proviennent d'un random reditteur qui avait marqué full bullshit..

Le 06 juin 2017 à 15:09:21 Grey-Kangaroo a écrit :
Oui d'ailleurs les rumeurs disent que c'était la raison pourquoi Vega a été retardé.

Ca à l'air d'être bien puissant, pareil qu'une 1080Ti non ?

En terme de performance elles parlent toujours qu'elle sera un poil plus puissante que la 1080 Ti, mais cependant il n'y aura pas beaucoup de marge.

Une vidéo qui rentre dans les détails.
https://www.youtube.com/watch?v=owL_KY9sIx8

Je n'a jamais vu un MAC quel qu'il soit avec une vraie carte graphique

à voir (surtout à quel prix ils vont vendre leur truc, je vois bien 3500-3800 euros mini )

EDIT : je viens de voir les 5k euros bordel y'aura des pigeons ?

Le 06 juin 2017 à 17:08:54 MasterBAN_ a écrit :

Le 06 juin 2017 à 16:38:33 H2L2022- a écrit :

Le 06 juin 2017 à 16:32:59 AS50 a écrit :
Toujours pas d'info sur le prix ?

La "rumeur" est toujours sur un modèle entrée de gamme à 400€ HT ?

J'en sais rien par contre l'IMAC PRO sera a minimum ..

5000 euros http://www.journaldugeek.com/2017/06/06/avec-limac-pro-apple-prouve-quil-est-encore-capable-de-creer-des-monstres-de-puissance/
https://www.apple.com/fr/imac-pro/specs/

enfaite c'est 4999$ hors taxe donc un peu moins de 6000€ ici
Bon j'avoue que l'iMac Pro est un monstre de puissance mais:

- config figée comme un smartphone donc impossible d'upgrade, réparer, etc,...
- 6000€
- refroidissement douteux je pense pas que le Mac va tenir longtemps (c'est du vécu avec un iMac 27 ou la CG a laché sans raison après 5 ans alors que je jouais jamais)
- impossible de nettoyer (poussières qui s'accumulent et fait augmenter la chaleur et le bruit, c'est du vécu aussi)

Bref pour moi ça reste un bon produit de merde

t'a tout dit, et pour ce prix, tu peux fabriquer des monstres bien plus puissant où tu peux changer toi même des composants

Ma femme à un MacBook air,je déteste,mais je dois bien reconnaître que l'architecture des Mac est superbement optimisé..

Comme pour iOS je déteste,c'est trop figé par rapport à Android,par contre comment sa tourne crème:oui:

Il suffit de voir l'optimisation des jeux sur iPhone bien meilleurs par rapport à Android qui propose pourtant des téléphone plus puissant...

Alors si les Mac commence à proposé des config de barbare sa peut vraiment envoyé..

Le 06 juin 2017 à 16:35:30 sakoumo93 a écrit :
J ai vu une video du prochain i mac pro et mini 5000 balles xD
Proco 16 coeurs a priori par contre

nan mais pour utiliser 16 coeurs sans overkill ou gain réel de 1% il faut une utilisation très spéciale, comme du calcul scientifique. mais dans ce cas tu passes en général par un serveur, c'est débile de bloquer un "monstre" sur un poste, autant le partager, tu ne fais pas tes calculs en même temps que les autres, et tu peux avoir plus du coup encore. c'est très rare d'avoir un monstre personnel (un bon PC oui mais pas un monstre). c'est même complètement débile de faire de tels overkill.

je ne vois pas qui va acheter ça à part quelques kikous newfag en info

Le 07 juin 2017 à 10:39:03 rimka_76 a écrit :
Ma femme à un MacBook air,je déteste,mais je dois bien reconnaître que l'architecture des Mac est superbement optimisé..

Comme pour iOS je déteste,c'est trop figé par rapport à Android,par contre comment sa tourne crème:oui:

Il suffit de voir l'optimisation des jeux sur iPhone bien meilleurs par rapport à Android qui propose pourtant des téléphone plus puissant...

Alors si les Mac commence à proposé des config de barbare sa peut vraiment envoyé..

je ne sais pas pour les tél, mais sur les mac book tu as du SSD PCI express systématiquement, même les Air. du coup l'OS va être efficace dans tout ce qui est chargement, alors que les windows avec SSD tu as 95% de SATA 3 (facile 3 fois moins rapide). ça compte ça aussi.

je pense même que c'est un choix stratégique d'Apple de ne pas mettre autre chose que du SSD PCI express, y'a rien d'autres, même sur le petit tu as très peu d'espace à cause de ça

je ne sais pas pour les tél, mais sur les mac book tu as du SSD PCI express systématiquement, même les Air. du coup l'OS va être efficace dans tout ce qui est chargement, alors que les windows avec SSD tu as 95% de SATA 3 (facile 3 fois moins rapide). ça compte ça aussi.

Tu arrive à un stade ou tu ne voit quasi plus la différence entre le SATA 3 et le PCIe lors d'une utilisation classique, mais uniquement quand tu déplace des gros fichiers.

Pas quand tu boot de gros programmes, dont l'OS, je suis persuadé que ce n'est pas pour rien qu'ils mettent ça alors que ça coûte cher, que ceux qui achètent mac ne savent pas ce que c'est et que même les bas de gamme ont ;-). Ce serait idiot d'Apple d'optimiser leurs PC portables de cette façon sinon ;-)

Après du vega c'est bien mais pour joué à quoi?

C'est compatible steam avec Mac?
Ou c'est 3 pauvre jeux qui sont adapté de temps en temps?

Le 06 juin 2017 à 22:12:30 EliSholls a écrit :
Je pense que les vega seront entre une 1080 et 1080Ti en 1080p. Et comme avec la fury, il est fort possible que Vega dépasse une 1080ti en 4k+. Je dirais 10/15% plus performante en 4k et +

Ça n'a aucun sens ce que tu dis...