A quoi sert leur architecture Polaris sérieusement ? A quoi ça servait de passer à du 14 nm si l'efficacité énergitique est seulement au niveau de Kepler soit une architecture qui date de 5 ans ?

maintenant qu'ils sont revenu dans la course avec les processeurs j'ai bien peur qui foire tous dans le domaine du GPU

putain si ils sont pas capables de gérer les 2 autant qui vende leur division GPU à une boite plus compétente...

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1

putain c'est à mourir de rire, et Nvidia va bientôt enfoncer le clou avec leur prochaine architecture

ça va être la fin pour AMD, ils seront bon qu'à faire des cartes bon marchés !

L'efficacité énergétique dépend du jeu testé !
Si on teste l'efficacité énergétique sur doom polaris est au même niveau que Pascal !

Le 10 mai 2017 à 12:34:16 RisistasPro a écrit :
L'efficacité énergétique dépend du jeu testé !
Si on teste l'efficacité énergétique sur doom polaris est au même niveau que Pascal !

je vois pas comment on peut passer au double voir triple mais bon...

j'attend avec impatience ta preuve

Le 10 mai 2017 à 12:33:47 Pretty_petite a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1

putain c'est à mourir de rire, et Nvidia va bientôt enfoncer le clou avec leur prochaine architecture

ça va être la fin pour AMD, ils seront bon qu'à faire des cartes bon marchés !

Montre le graphique sur the witcher 3 sur ce même site !
Bf4 à toujours été en déficit sur AMD !

Bf4 à toujours été en déficit sur AMD !

Non.

Le 10 mai 2017 à 12:42:22 Sileon a écrit :

Bf4 à toujours été en déficit sur AMD !

Non.

Sauf sur mantle mais pas testé sur hardware.fr

Le 10 mai 2017 à 12:34:16 RisistasPro a écrit :
L'efficacité énergétique dépend du jeu testé !
Si on teste l'efficacité énergétique sur doom polaris est au même niveau que Pascal !

Non l'efficacité énergétique c'est la consommation par rapport aux performances. Une 1070 consomme moins qu'une RX 480.

A quoi sert leur architecture Polaris sérieusement ?

A fumer la 1050ti , a être une très bonne alternative au 1060 3/6go

La conso des polaris est très correcte , quand on est dans ce genre de consommation ce n'est même plus vraiment un critère d'achat

La différence entre la 970 et la 390 sur la conso et la dtp etait vraiment la , et c’était un bon point pour la 970

Mais 480 / 1060 par exemple franchement osef

en quoi c'est un probleme la consommation de polaris ? non parce que la gen d'avant on se ventait de la 970 qui consommait rien dutout, bah la la rx 480/580 consomme la méme chose pour plus de perfs.

une 480/580 passe sur une alim de 500w facile. arretez avec vos faux arguments

Perso avec un bios custom et l oc a donf ma 470 est a 160w au max sur des gros jeux et avec les options a fond

C est pas si enorme que ca

Le 10 mai 2017 à 12:52:36 xxXmegaXxx a écrit :

A quoi sert leur architecture Polaris sérieusement ?

A fumer la 1050ti , a être une très bonne alternative au 1060 3/6go

La conso des polaris est très correcte , quand on est dans ce genre de consommation ce n'est même plus vraiment un critère d'achat

La différence entre la 970 et la 390 sur la conso et la dtp etait vraiment la , et c’était un bon point pour la 970

Mais 480 / 1060 par exemple franchement osef

ce que tu pige pas c'est qu'il y a eu une évolution par rapport à la gen d'avant

pour moi c'est grave...

et la les RX 580 et 570 c'est juste ridicule

La 580 et 570 sont loin d'être ridicules,
Sa permet d'écouler le stock de puces plutôt que de les jeter...

En quoi c'est grave ?? Sa t'aporte quoi une cg qui consomme rien ??
T'es gamers tu cherches la puissance osef de la consommation surtout VS les anciennes générations gtx 2** gtx 4** la tu pouvais râlé .... Sinon go gtx 1050 mais faut pas pleurer des performances minable

Surtout que la moyenne des gens qui monte leurs pc on au moins 500w ou plus donc de quoi tenir un cross de 480 + cpu oc sans soucis pour une bonne partie de ces gens la

L'efficacité énergétique juste osef à part sur laptop c'est useless et pour le tdp AMD surévalue toujours une 290 (300w tdp théoriquement) passe sur une alim 450w donc juste non et puis c'est pas comme si ton cpu consommait toujours son max c'est variable

Attention tdp =/ conso

Il est ptetre mineur de bitcoin ? xD

Le 10 mai 2017 à 12:33:47 Pretty_petite a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1

putain c'est à mourir de rire, et Nvidia va bientôt enfoncer le clou avec leur prochaine architecture

ça va être la fin pour AMD, ils seront bon qu'à faire des cartes bon marchés !

-> J'avoue, désolé de pas avoir envie de claquer 550€ dans un gtx 1080 et 500€ de plus dans un écran G-sync pour avoir des drivers abandonnés après 2 générations de cartes...

Le 10 mai 2017 à 12:31:14 Pretty_petite a écrit :
A quoi sert leur architecture Polaris sérieusement ? A quoi ça servait de passer à du 14 nm si l'efficacité énergitique est seulement au niveau de Kepler soit une architecture qui date de 5 ans ?

maintenant qu'ils sont revenu dans la course avec les processeurs j'ai bien peur qui foire tous dans le domaine du GPU

putain si ils sont pas capables de gérer les 2 autant qui vende leur division GPU à une boite plus compétente...

Ah quoi sert ce topic ? A rien, encore un topic qui sert à rien GG

Le forum matériel informatique, nouveaux forum champion du topic inutile et de la désinformation.

Bref répondons maintenant à cette question.
Pourquoi Polaris ? Eh bien, car c'est une architecture qui permet de réduire la consso tout en aillant des performances proches d'une 390X/Fury pour les meilleurs modèles.

A oui cela consomme plus que Nvidia ? Ça a également plus de Vram et des pilotes mieux suivis, un bon support A-Sync...
Souvent c'est également moins cher et plus abordable pour la plupart des bourses.

Donc si l'on reprend ton raisonnement, pourquoi sortir quoi que ce soit puisqu'il existe la Titan XP ?
Pourquoi rouler en Peugeot alors qu'il existe des Ferrari ?
Pourquoi rouler sur des routes à 30 alors qu'il existe des autoroutes ?

On peut faire un nombre d'analogie incroyable avec ce genre de conneries.
Bref, chaque produit présente avantages et inconvénient, en déplaise à beaucoup.