Impossible qu'il bide ?
je pense que tu ne te rends pas compte à quel point AMD est inexistant sur pc,la domination d'intel et insultante,faudrait des cpu qui arrache tous et de nombreuses années pour changé tous sa

L'informatique évolue très vite

Correction
Les cpu AMD sont inexistant en 2016..

Ils le seront plus 2017 visiblement. Surtout que il y a plein de gens obsédés par les perfs et qui ne se préoccupent pas spécialement de la guerre des constructeurs, dans le sens moins attaché à la marque. Si les perfs des CPU AMD sont meilleurs en 2017 le marché va - vite - basculer

se que tu comprend pas rimka_76 c'est avec l’architecture de zen il a de grande chance que intel tombe de sont trône. même si zen et moins puissant que un i7 6900k il sera toujours plus rentable de prendre un zen que un i7 6900k pour un gain de 10 voir plus....
les rumeur se confirme de plus en plus sur ZEN se qui donne une nouvelle menace pour INTEL et c'est prix absurde. un i7 6900k a 1000 euro allo...
mais il a toujours des personne qui aime se faire b****.

en meme temps, INTEL etait seul sur le marché CPU depuis des années! donc oui ils ont instauré les prix qu'ils voulaient.....
logique..
tout comme nvidia avec la GTX 1080 sortie plus chere qu'une Ti de la gamme d'avant..
sans reponse en face, ils font ce qu'ils veulent!

Bon , et bien ça commence bien pour amd

Si il bas le 7700k ça fera toujours mal à intel et niveau réputation ça fera mal

A mon avis ça ne sera pas supérieur en IPC, si ça égale Skylake ça serait déjà bien. Par contre là où ils peuvent frapper c'est sur le prix. Si t'as à 4c/8t pour 250€ là ça devient intéressant, pareil pour un 8c/16t à 500-600€. J'espère qu'ils vont pas fumer sur les CM non plus, oc sur une mobale à moins de 100€ a toujours été un gros point fort chez AMD, et j'espère qu'ils vont pas adopter la mode du CPU bloqué en coefficient.

Bryan800
Si AMD réussi à prendre du marché à Intel, tant mieux pour eux,je leurs souhaite

Après la question est,est ce que les gens ont besoin de plus performant qu'un cpu Intel? Je pense pas,un i7 4xxx et même un i5 6600k oc suffit à faire n'importe quoi.

Non mais AMD c'est de la merde, surtout que si tu veux rester cohérent et avoir un truc qui marche il faudra que tu passe aussi en processeur AMD.

Perso pc full AMD ca serait toujours inférieur a un PC full intel.

Suffit de voir ces 5 dernières années comment intel a chier sur AMD.

La tout le monde se masturbe sur les pseudo promesse de ZEN moi je vois surtout une tentative déséspéré d'AMD pour ne pas foutre la clé sous la porte.

Bref, perso je vais tranquillement attendre la 1080TI pour changer ma 980, ca marchera trés bien avec mon I7-6700k.

Perso pc full AMD ca serait toujours inférieur a un PC full intel.

Le 15 décembre 2016 à 18:26:14 MrSarko a écrit :
Non mais AMD c'est de la merde, surtout que si tu veux rester cohérent et avoir un truc qui marche il faudra que tu passe aussi en processeur AMD.

Avoir un truc cohérent et qui marche ? WTF ?

Perso pc full AMD ca serait toujours inférieur a un PC full intel.

Ah Intel Graphic HD > APU AMD ?

Suffit de voir ces 5 dernières années comment intel a chier sur AMD.

La tout le monde se masturbe sur les pseudo promesse de ZEN moi je vois surtout une tentative déséspéré d'AMD pour ne pas foutre la clé sous la porte.

Bref, perso je vais tranquillement attendre la 1080TI pour changer ma 980, ca marchera trés bien avec mon I7-6700k.

La question que je me pose c'est : est-ce que les processeurs AMD vont finir par faire fonctionner aussi bien les machines virtuelles et autre émulateurs que ceux d'Intel ?

Parce que pour l'instant c'est juste ignoble de les faire fonctionner correctement quand on a un AMD

Le 15 décembre 2016 à 18:23:06 rimka_76 a écrit :
Bryan800
Si AMD réussi à prendre du marché à Intel, tant mieux pour eux,je leurs souhaite

Après la question est,est ce que les gens ont besoin de plus performant qu'un cpu Intel? Je pense pas,un i7 4xxx et même un i5 6600k oc suffit à faire n'importe quoi.

Les gain de perf ces dernières sont trop faibles pour des prix

Le 15 décembre 2016 à 18:23:06 rimka_76 a écrit :
Bryan800
Si AMD réussi à prendre du marché à Intel, tant mieux pour eux,je leurs souhaite

Après la question est,est ce que les gens ont besoin de plus performant qu'un cpu Intel? Je pense pas,un i7 4xxx et même un i5 6600k oc suffit à faire n'importe quoi.

quand je débat avec toi j'ai vraiment impression de parler avec un homme du passé....
je pense même les plus sceptique du forum ont compris que le vent tourne pour INTEL...
ensuite dire un i5 oc suffit a faire n'importe quoi mais WFT.
okay un défit maintenant, tu prend ton i5 oc tu va me stream un BF1 en faster a 60 fps 4 k avec ta 1080
nan j'ai mieux ta 970 plus ton i5 en 1080p en faster pour le stream et ultra

Le 15 décembre 2016 à 18:56:51 bryan800 a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 18:23:06 rimka_76 a écrit :
Bryan800
Si AMD réussi à prendre du marché à Intel, tant mieux pour eux,je leurs souhaite

Après la question est,est ce que les gens ont besoin de plus performant qu'un cpu Intel? Je pense pas,un i7 4xxx et même un i5 6600k oc suffit à faire n'importe quoi.

quand je débat avec toi j'ai vraiment impression de parler avec un homme du passé....
je pense même les plus sceptique du forum ont compris que le vent tourne pour INTEL...
ensuite dire un i5 oc suffit a faire n'importe quoi mais WFT.
okay un défit maintenant, tu prend ton i5 oc tu va me stream un BF1 en faster a 60 fps 4 k avec ta 1080
nan j'ai mieux ta 970 plus ton i5 en 1080p en faster pour le stream et ultra

ils vont encore nous sortir 42douze faux cœurs, cadencé a 6ghz en OC et qui consomme 300w + 80 degrés.
pour les perf ingame d'un I3 a 65w...

" vous verray " qu'ils nous disent depuis des années.

Le 15 décembre 2016 à 19:14:42 paracetamol200 a écrit :
ils vont encore nous sortir 42douze faux cœurs, cadencé a 6ghz en OC et qui consomme 300w + 80 degrés.
pour les perf ingame d'un I3 a 65w...

" vous verray " qu'ils nous disent depuis des années.

Très informé le gars