Bonjour les amis,

(Je refais un topic car je ne pouvais pas éditer le précédent)

Alors voilà, je me suis amusé à faire un tableau qui devrait pas mal vous servir pour choisir la résolution de votre écran en fonction de la taille de ce dernier et de votre recul.

En effet, nous connaissons la densité de pixels que l’œil humain est capable de percevoir. Il s'agit de 300ppp à 25 cm du support.

25cm correspond à la distance à laquelle vous regardez une photo, c'est pour ça que les fabricants d'imprimantes se sont mis d'accord sur 300dpi max pour la fabrication de leurs machines.

En s'appuyant sur Thalès, on comprend facilement que la densité maximale perceptible est de 150dpi à 50cm etc...

Voici donc le tableau (j'ai fait pour les écrans 16/9 et 21/9).

Il vous suffit de prendre la diagonale voulue et le recul que vous aurez et vous trouverez donc dans le tableau la résolution maximale verticale de l'écran perceptible. Par exemple, pour un écran 24", à 60cm de recul, on a 1490pixels. Ca veut dire que si vous prenez un écran 1440p, vous verrez la différence avec le 1080p mais pas avec un 4k (vous ne verrez pas de différence au delà de 1490p).

Voilà, j'espère que ce tableau va vous aider, si vous n'avez pas tout compris ou si vous voulez un calcul personnalisé, n'hésitez pas.
De plus, je vous encourage à prendre un mètre pour mesurer votre recul car 10cm de plus ou de moins changent pas mal les choses.

On peut par exemple se rendre compte que les écrans 21/9 34", actuellement en 1440p n'auront pas d'utilité en 4k vu qu'on a un recul d'environ 80cm avec ces écrans.

On comprend mieux pourquoi avec le Z35 de ACER (1080p 35" 21/9), les gens se plaignent d'une "bouillie de pixels).

Moi je suis à 30cm et il y a pas sur le tableau

Le 08 décembre 2016 à 16:38:41 toutencanon a écrit :
Moi je suis à 30cm et il y a pas sur le tableau

Tu sais que j'ai mesuré, et déjà, je comprends pas comment on peut être à 40cm...
A 30cm, c'est facile, tu peux prendre 4K sans problème.

Euh 40 cm c'est assez commun pour du pc

Je le pensais mais avec le mètre à côté de moi, ça fait vachement proche, en tout cas, en dessous de 40cm, le 4K est de toute manière worth.

avec un 27 pouces même à 50cm le 4k vaut le coup ..

Et non 40 cm c'est pas si énorme que ça.

Le 08 décembre 2016 à 16:46:57 mouse14 a écrit :

Le 08 décembre 2016 à 16:38:41 toutencanon a écrit :
Moi je suis à 30cm et il y a pas sur le tableau

Tu sais que j'ai mesuré, et déjà, je comprends pas comment on peut être à 40cm...
A 30cm, c'est facile, tu peux prendre 4K sans problème.

Nan, je veux pas de 4K
Les cartes sont pas assez puissantes et je veux plus de SLI !
Le 3440x1440 me convient très bien

Le 08 décembre 2016 à 16:54:34 kamelott[JV] a écrit :
avec un 27 pouces même à 50cm le 4k vaut le coup ..

Exact, et il ne l'est plus à 70cm.

Perso, je joue au fond de mon siège avec les bras presque tendus, je suis à 80cm (j'ai un bureau profond).

Le 08 décembre 2016 à 16:51:16 mouse14 a écrit :
Je le pensais mais avec le mètre à côté de moi, ça fait vachement proche, en tout cas, en dessous de 40cm, le 4K est de toute manière worth.

En réalité je suis plutôt à 35cm
perso je trouve plus immersif d'être prêt d'un 21/9

d'un 16/9 aussi.

Quand aux cartes pas assez puissantes pour du 4k fluide c'est vrai pour un écran sans gsync autrement c'est plutôt faux. ( testé et approuvé avant mon sli).

Moi je vais me prendre le PG348Q et il se trouve qu'à 80cm, c'est pile ce qu'il faut.

Pour ceux que ça intéresse, je vous ferai un tableau pour les TV mais je peux vous le dire tout de suite : à moins d'être à 1m50, la TV 4K ne présente finalement que peu d'intérêt.

Chez moi, je suis à 2,80 mètres sur une 55", et je voyais pas la différence entre 1080p et 4k.
Le calcul m'a donné raison.

bon topic

Ca me conforte dans mon choix de 21/9 34" 3440*1440

Le 08 décembre 2016 à 17:46:37 mouse14 a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, je vous ferai un tableau pour les TV mais je peux vous le dire tout de suite : à moins d'être à 1m50, la TV 4K ne présente finalement que peu d'intérêt.

Chez moi, je suis à 2,80 mètres sur une 55", et je voyais pas la différence entre 1080p et 4k.
Le calcul m'a donné raison.

Même avec une diagonale de fou furieux ?

De toute façon mon prochain bond graphique ça va être quand je vais m'acheter des lunettes

Oula oui, ça me fait du 820p.
Et c'est vérifiable dans les faits : beaucoup te diront ne pas s'apercevoir lorsque les jeux consoles tombent en résolution dynamique à 720p.

Ça s'explique par le calcul.

J'ai une TV 43 pouces 4k au pied du lit (environ 2m30) et ton tableau m'intéresserait ! J'ai l'impression d'être allongé devant un big écran de PC et d'être minuscule

Ton lit fait 2 mètres mais tu es sûrement adossé à un oreiller et tes yeux sont encore devant donc je pense que tu as un recul de 2 mètres.

A cette distance, un écran full HD suffit.

Fais l'expérience : prends une image en 4k, compresse là en 1080p et envois les 2 sur l'écran à la suite.
D'où tu es, tu ne devrais pas voir de différence.

C'est vrai, j'ai test c'est kifkif. Après dans les jeux le rendu est plus smooth