Salut, je songe à réinstaller le système sur un SSD, je suis tombé sur LDLC sur des SSD estampillés LDLC, j'ai vu ce SSD : http://www.ldlc.com/fiche/PB00212817.html.
Ce SSD est-il vraiment plus rapide qu'un HDD de 1To dont j'ai un peu plus besoin (je peux survivre sans en désinstallant des jeux).

Lien mort

http://www.ldlc.com/fiche/PB00212817.html En à peine 5 minutes...

Je crois me souvenir que les SSD LDLC sont des SSD KFA2 rebadgés au cas où tu veuilles rechercher des tests sur le net.
Sinon oui, même le plus pourris des SSD reste 2 à 3 fois plus véloce qu'un HDD 1To en lecture et 1,5 à 2 fois plus rapide en écriture.
Après franchement, 120Go c'est vraiment très très peu. Si tu n'as pas d'autre source de stockage à côté, pars plutôt sur un HDD de 1To (en 7200 Tr/mn bien sûr !).

J'ai pensé au MX300 275Go et au Samsung 850 Evo 250 Go. Je me doute que le Samsung 850 Evo est meilleur que le MX300 275 Go mais à quel point ?

J'ai lu quelques tests.

Le 07 septembre 2016 à 13:24:42 Sinju_khai a écrit :
Je crois me souvenir que les SSD LDLC sont des SSD KFA2 rebadgés au cas où tu veuilles rechercher des tests sur le net.

Les versions TLC d'LDLC c'est du Samsung il me semblait.

Après j'avoue ne pas comprendre l'intérêt de sortir du TLC et du MLC chez LDLC, surtout vu les écarts de prix ridicules...

up

Le 07 septembre 2016 à 13:50:55 PatatorFrite a écrit :
J'ai pensé au MX300 275Go et au Samsung 850 Evo 250 Go. Je me doute que le Samsung 850 Evo est meilleur que le MX300 275 Go mais à quel point ?

J'ai eu les deux et au quotidien j'avoue que je ne me rends pas vraiment compte de la différence, bien qu'il soit clair que le samsung est mieux ( du moins selon les tests )

Les SSD LDLC sont nul à moins de prendre du F9 personnellement j'en prendrais pas parce qu'on peut trouver mieux même si Sinju à raison en disant que même un SSD pourrie est mieux qu'un HDD