Selon ce test, la freesync est meilleure si j'ai bien compris ? https://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ

Le rouge c'est AMD et le vert NVDIA

rien d'étonnant

par exemple aussi le Crossfire d'AMD est mieux que le SLI de chez Nvidia

Heu, je vois les verts mieux classés 3 fois sur 5.

Le 02 août 2016 à 11:28:36 Sileon a écrit :
Heu, je vois les verts mieux classés 3 fois sur 5.

Il faut voir la vidéo pour comprendre

Ma future config qui va être moins cher de 1000 euro

Freesync est théoriquement meilleur sur le papier, malheureusement comme c'est plus "libre" les constructeurs font ce qu'ils veulent et lâchent des écrans avec des plages de fréquences très bof

Bof ce test est assez bidon, déjà il sert a rien et ne représente rien pour l'utilisateur, de deux Freesync contrairement a G-sync dépend énormément de l'écran choisi, il y a des écran Freesync pas top et d'autre très bon.

Et surtout c'est pas en regardant uniquement une led qui clignote qu'on peut différencier ces deux technologies

Pour l'instant j'ai seulement pu constater que les écrans Freesync pas cher (que tout le monde achète ) sont quand même moins intéressant que les écrans possèdent G-sync (taux de rafraichissement moins bon avec Freesync, sensation de fluiditer meilleur chez G-sync) après G-sync est plus cher mais il y a moins de surprise

C'est surtout qu'on a freesync au même prix

Genre mon 21:9, la version freesync coutait 0€ de + que sans freesync

Pareil pour les 144Hz

C'est pas que c'est moins cher, c'est que ça coute rien

Selon ce test, la freesync est meilleure si j'ai bien compris ? https://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ

Bah non dans ce test justement Linus dit que les résultats sont incompréhensibles et qu'il arrive pas à les interpréter

Vous comprenez pas l'anglais ou bien ?

Le 02 août 2016 à 11:46:16 [xenio] a écrit :
C'est surtout qu'on a freesync au même prix

Genre mon 21:9, la version freesync coutait 0€ de + que sans freesync

Pareil pour les 144Hz

C'est pas que c'est moins cher, c'est que ça coute rien

Non même si le coût n'est pas aussi cher que pour G-sync se n'est pas vrai, la plupart des écrans Free-sync sont plus cher que les versions non-Freesync

Il ne faut pas rêver même si cette technologie est dite "libre" les constructeurs se prennent une marge

L'avantage de G-sync qui est propriétaire c'est surtout que Nvidia a les pleins contrôles de cette technologie assurant une bonne qualité de l’utilisation de la G-sync sur les écrans possédants cette techno

Alors que Free-sync, surtout sur les écrans pas très cher, les constructeurs sont libres de l'intégrer à l'arrache donnant finalement un résultat plutôt médiocre

Après je n'ai jamais tester des écrans Free-sync haut de gamme, mais bon l'écart de prix entre les écrans G-sync et Free-sync diminue dans ces gammes.

L'avantage de G-sync qui est propriétaire c'est surtout que Nvidia a les pleins contrôles de cette technologie assurant une bonne qualité de l’utilisation de la G-sync sur les écrans possédants cette techno

Alors que Free-sync, surtout sur les écrans pas très cher, les constructeurs sont libres de l'intégrer à l'arrache donnant finalement un résultat plutôt médiocre

Oué viv Nvidia c grav mieu

Merci lé ver

Le 02 août 2016 à 11:57:49 bluespring a écrit :

Selon ce test, la freesync est meilleure si j'ai bien compris ? https://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ

Bah non dans ce test justement Linus dit que les résultats sont incompréhensibles et qu'il arrive pas à les interpréter

Vous comprenez pas l'anglais ou bien ?

Ah merde... Je comprends pas l'anglais, juste les images. Alors donc les deux se valent ?

Sauf erreur de ma part ce test vise a comparer les input lag lorsque tu dépasse le taux de rafraîchissement de l'écran.
Conclusion : Ce test ne sert absolument a rien et il n'y a rien a comparer.

En effet l’intérêt de ces technologies est de les utiliser lorsque ton jeux a un taux de rafraîchissement plus faible que ton écran. Le but est d'améliorer la fluidité par rapport a la V-Sync classique.

Pour le cas testé maintenant chez Nvidia on a Fast-Sync compatible avec tous les écrans

Sinon la norme G-Sync est plus strict que Free-Sync donc si tu achète un écran G-Sync tu es sûr de la qualité. Si tu achète un Free-Sync low cost c'est la loterie

En tout cas freesync ou Gsync peut-importe. Je pensais que c'était superflux, mais depuis que je l'ai je peux plus m'en passer

J'ai un fallout 4 ulltra moddé qui tourne à 40-50 fps. Et il est ultra fluide c'est ouf

Autant je trouve qu'AMD fait de mauvaise carte et de mauvais drivers, autant, sur les techno, et la gestion de leur brevet, ils ont une super attitude ( qui est surement là pour compenser leur mauvaise image niveau qualité ). Du coup, ce serait interessant que Nvidia arrête son positionnement à la Apple, et choisisse de mettre en commun des ressources avec son concurrent pour améliorer les techno type freesync, ou les Nvidia gameworks. C'est pas vraiment un argument marketing viable je trouve.

Autant je trouve qu'AMD fait de mauvaise carte et de mauvais drivers

Tu trouve mal

Le 02 août 2016 à 13:48:48 xxXmegaXxx a écrit :

Autant je trouve qu'AMD fait de mauvaise carte et de mauvais drivers

Tu trouve mal

Et je trouve aussi que les fanboy, quel que soit le camp, sont de mauvaise foi

Le 02 août 2016 à 14:00:25 C_drik_6rai a écrit :

Le 02 août 2016 à 13:48:48 xxXmegaXxx a écrit :

Autant je trouve qu'AMD fait de mauvaise carte et de mauvais drivers

Tu trouve mal

Et je trouve aussi que les fanboy, quel que soit le camp, sont de mauvaise foi

Mhum d'accord , mais ce qui tu a dit reste inexacte