Essaye avec ton vcore en auto à la place pour voir.

Prime95 fait un test plus violent et plus complet que OCCT

Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

Le 17 juillet 2016 à 23:10:02 samy95 a écrit :
Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

N'imp , ca change rien.
Ca tire ce que t'as mis comme voltage fixe , pas plus.

3.9 en auto sa boot

Le 17 juillet 2016 à 23:11:57 redgears336 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:10:02 samy95 a écrit :
Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

N'imp , ca change rien.
Ca tire ce que t'as mis comme voltage fixe , pas plus.

Prime95 peut justement overvolt le proc dans certains cas avec les haswell, faudrait que je retrouve la source.

4 ghz en auto sa boot aussi

J'ai lancer un aida la

Mais alors pourquoi il boot pas quand je met vcore en Manuel ..

Je suis entre 1.2 et 1.220 en vcore en auto a 4 c'est que dal

Le 17 juillet 2016 à 23:15:02 samy95 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:11:57 redgears336 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:10:02 samy95 a écrit :
Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

N'imp , ca change rien.
Ca tire ce que t'as mis comme voltage fixe , pas plus.

Prime95 peut justement overvolt le proc dans certains cas avec les haswell, faudrait que je retrouve la source.

Ce serait très étonnant. Par contre oui prime peut être plus violent, il chauffe 5°de plus que OCCT chez moi. De plus il détecte plus rapidement les erreurs de calculs. (un problème dans la stabilité de la ram? OOCT n'a rien vu alors que prime a tout de suite détecté une erreur)

Le 17 juillet 2016 à 23:11:57 redgears336 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:10:02 samy95 a écrit :
Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

N'imp , ca change rien.
Ca tire ce que t'as mis comme voltage fixe , pas plus.

Le vcore ne change pas mais la consommation et la chauffe si
En idle et en charge la consommation du cpu n'est pas la même pourtant le vcore ne change pas

Et effectivement prime95 et aussi OCCT charge énormément les CPU plus que n'importe quelle autre logiciel. Il utilise je ne sais plus quelle unité de calcul qui est trés rarement utilisé et qui peu etre utiliser en plus tu reste. On est donc en quelque sorte sur des charge supérieures a 100%
AIDA64 fait un stresse test plus légé

De la a endommagé ton processeur sur des test de 30min je n'y crois pas

Je viens de lancer un Time spy de 3D Mark a 4ghz on va bien voir le score

Le 17 juillet 2016 à 23:21:23 jc-angel a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:11:57 redgears336 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:10:02 samy95 a écrit :
Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

N'imp , ca change rien.
Ca tire ce que t'as mis comme voltage fixe , pas plus.

Le vcore ne change pas mais la consommation et la chauffe si
En idle et en charge la consommation du cpu n'est pas la même pourtant le vcore ne change pas

Et effectivement prime95 et aussi OCCT charge énormément les CPU plus que n'importe quelle autre logiciel. Il utilise je ne sais plus quelle unité de calcul qui est trés rarement utilisé et qui peu etre utiliser en plus tu reste. On est donc en quelque sorte sur des charge supérieures a 100%
AIDA64 fait un stresse test plus légé

De la a endommagé ton processeur sur des test de 30min je n'y crois pas

Si t'as pas les cstates et le speedsteap/eist
Bah si ca consso pareil au repos sans chauffer

Donc dans tout les cas , en burn , ca peut pas dépasser ton vcore.

Je vais jeter le pc par la fenêtre

Le bench ce lance je fais image par image sur le bench

Le 17 juillet 2016 à 23:25:22 redgears336 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:21:23 jc-angel a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:11:57 redgears336 a écrit :

Le 17 juillet 2016 à 23:10:02 samy95 a écrit :
Trop violent d'ailleurs depuis une maj, il tire trop de jus et apparemment c'est pas forcément bon pour la durée de vie du cpu.

aida 64 c'est pas mal, sinon realbench.

N'imp , ca change rien.
Ca tire ce que t'as mis comme voltage fixe , pas plus.

Le vcore ne change pas mais la consommation et la chauffe si
En idle et en charge la consommation du cpu n'est pas la même pourtant le vcore ne change pas

Et effectivement prime95 et aussi OCCT charge énormément les CPU plus que n'importe quelle autre logiciel. Il utilise je ne sais plus quelle unité de calcul qui est trés rarement utilisé et qui peu etre utiliser en plus tu reste. On est donc en quelque sorte sur des charge supérieures a 100%
AIDA64 fait un stresse test plus légé

De la a endommagé ton processeur sur des test de 30min je n'y crois pas

Si t'as pas les cstates et le speedsteap/eist
Bah si ca consso pareil au repos sans chauffer

Donc dans tout les cas , en burn , ca peut pas dépasser ton vcore.

Si ca chauffe plus ca consomme plus. Les deux sont lié. C'est physique. Chauffe = perte pas effet joule.
De plus j'ai un indicateur de consommation sur les pilote de ma cm qui appuie mes dire !
En gros quand tu charge ton cpu tu fait passé du courant a plus d'endroit pour activer les transistors
Donc plus de circuit parcouru. Donc une plus grande résistance donc plus de perte. Donc plus de consommation

Les pertes pour info = (U * U)/r

Ok bon ma formule contre dit mon explication
Ca doit pas etre lié a la résistance mais a l'intensité du courant qui augmente quand le proc est chargé

3d mark 11 performance à l'instant à 4ghz

Verifie la charge du proc avant le test
Verifie les température la charge et les fréquences avec hwmonitore pendant le test
Et donne nous un screen de hwmonitor a la fin

Tu fais 15443 sur ton test toi

Ouai my bad j'ai mélangé les chiffres

et l'autre bench