Osef du score global (un bug)
Ce qui compte c'est le graphic score.

Le 14 juillet 2016 à 20:23:50 Vroden a écrit :

Le 14 juillet 2016 à 20:22:05 HDe-Lesquen2017 a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/13192829 j'avais fait un super score sur 3dmark pourtant avec la carte

C'est quoi le score d'une 970 sinon ?

http://www.pcper.com/files/review/2016-07-14/timespy-3.png

Tu es devant la 980, ça va

Ha oui quand même ca va Et j'avais oublié de mettre direct le blower a fond

Le 14 juillet 2016 à 20:25:11 HDe-Lesquen2017 a écrit :

Le 14 juillet 2016 à 20:23:50 Vroden a écrit :

Le 14 juillet 2016 à 20:22:05 HDe-Lesquen2017 a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/13192829 j'avais fait un super score sur 3dmark pourtant avec la carte

C'est quoi le score d'une 970 sinon ?

http://www.pcper.com/files/review/2016-07-14/timespy-3.png

Tu es devant la 980, ça va

Ha oui quand même ca va Et j'avais oublié de mettre direct le blower a fond

Ben refait pour voir ce que ça donne

Le 14 juillet 2016 à 20:23:42 DarKKanard a écrit :
http://videocardz.com/62257/first-3dmark-time-spy-benchmarks-hit-the-web

Tenez voilà des benchs comparatifs. Et oui même Pascal ne gère pas bien l'Async. C'est prouvaaayyyyy...

Bon je retourne à la plage.

Au final qu'est ce que ça va changer ? Mieux vaut que ça soit mal géré que pas du tout.

http://www.3dmark.com/3dm/13193617

Je viens de refaire un, cette fois validé

7876 de graphic score

Le 14 juillet 2016 à 20:32:54 the_true_elite a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/13193617

Je viens de refaire un, cette fois validé

7876 de graphic score

Joli

Moi je pleure impossible de l'installer.

Venez sur le ts du forum pour m'aiderrrrrr !

Une GTX 1080 overclockée met donc +56% à une Fury X... AVEC L'ASYNC!

Et elle très exactement 2 fois plus puissante qu'une RX 480 stock

Ouais ça change rien de ce qu'on sait déjà.

Non mais l'async c'est pas magique, mais sur la même gamme de perf, ça met bien

Le 14 juillet 2016 à 20:26:10 Vroden a écrit :

Le 14 juillet 2016 à 20:25:11 HDe-Lesquen2017 a écrit :

Le 14 juillet 2016 à 20:23:50 Vroden a écrit :

Le 14 juillet 2016 à 20:22:05 HDe-Lesquen2017 a écrit :
http://www.3dmark.com/3dm/13192829 j'avais fait un super score sur 3dmark pourtant avec la carte

C'est quoi le score d'une 970 sinon ?

http://www.pcper.com/files/review/2016-07-14/timespy-3.png

Tu es devant la 980, ça va

Ha oui quand même ca va Et j'avais oublié de mettre direct le blower a fond

Ben refait pour voir ce que ça donne

J'ai fait moins bien en rajoutant 5mhz a la cg http://www.3dmark.com/3dm/13193814

Oui ça donne la même chose quoi

ts7.zenserv.fr:10437 venez la dessus pour me guider

Le 14 juillet 2016 à 20:39:37 Vroden a écrit :
Oui ça donne la même chose quoi

Oui , le bench fait pas trop chauffer la carte j'ai l'impression contrairement a firestrike qui est énorme

Perso moi ça plante à chaque fois après le premier test du coup 0 résultat Je vais le réinstaller proprement dans la nuit, la flemme là

Stock: http://www.3dmark.com/3dm/13193989
OC: http://www.3dmark.com/3dm/13192180

Elle se débrouille

Bon je vais devenir vulgaire ...

J'aimerais bien voir ce que donne ma 290 à 1100Mhz
Mais sur la démo le bench se fait en 1440p

Le 14 juillet 2016 à 20:49:01 Vroden a écrit :
J'aimerais bien voir ce que donne ma 290 à 1100Mhz
Mais sur la démo le bench se fait en 1440p

Super cool, vous pouvez arrêter de me snober bande de toto.

Il veut absolument que je paye pour l'avoir normal ?