Le 22 mai 2016 à 15:32:47 x_keving_x a écrit :
Question de préférence, CS est injouable rien qu'en 1080p.

Je joue en 1440P sur CS, et j'ai aucun soucis

J'irai voir d'ici un mois quand je le commanderai sur les Amazon étrangers oui.
Par contre c'est un bon ecran pour CS ? J'ai vu des gens dire que l'image paraissait parfois floue en 4:3 stretched

Jujernault, tant mieux pour toi, mais personnellement je ne peux pas.

Le 22 mai 2016 à 16:09:38 x_keving_x a écrit :
J'irai voir d'ici un mois quand je le commanderai sur les Amazon étrangers oui.
Par contre c'est un bon ecran pour CS ? J'ai vu des gens dire que l'image paraissait parfois floue en 4:3 stretched

Après ton "Gameplay" est assez spécifique. Essaye de voir des vidéos sur Youtube ou dans la communauté CS (si c'est une résolution répandue) de base la majeure partie des gens achète un écran 1080p pour afficher du 1080 ou + etc...

Une très grande partie des joueurs CS jouent en 4:3 stretched; je suis moi même en 4:3 1220x960 stretched ou quelque chose comme ça sur un 1080p 60Hz (pas l'argent malheureusement pour du 144Hz) et tout va bien, mis a part que forcement c'est moins beau, mais tout le monde le sait.

Le 22 mai 2016 à 16:09:38 x_keving_x a écrit :
J'irai voir d'ici un mois quand je le commanderai sur les Amazon étrangers oui.
Par contre c'est un bon ecran pour CS ? J'ai vu des gens dire que l'image paraissait parfois floue en 4:3 stretched

SI je ne me trompe pas, c'était l'un des écrans les plus utilisé lors des tournois CS à l'époque (avant l'arrivé des 1440p et +).
Après pour du 4:3 stretched je ne saurais te dire ce que ça donne, mais je pense que ce ne sera pas pire (ou mieux?) qu'ailleurs.

Suffit d'aller voir les streams sur CS pour voir que le 4:3 est bien plus répandu que le 16:9

Sinon j'ai vu le Asus VG248QE, des avis malgré la dalle TN ?

Le 22 mai 2016 à 16:19:54 x_keving_x a écrit :
Suffit d'aller voir les streams sur CS pour voir que le 4:3 est bien plus répandu que le 16:9

Sinon j'ai vu le Asus VG248QE, des avis malgré la dalle TN ?

Il est bon pour du gaming mais bon...

Tu passes d'un EIZO dalle MVA avec un contraste à 4600:1 à un Asus dalle TN à un contraste à 750:1
Idem pour le PWM (appeler Turbo 240 chez EIZO) qui est juste inexistant sur le ASUS (élimination total de la rémanence)

Le 22 mai 2016 à 16:19:54 x_keving_x a écrit :
Suffit d'aller voir les streams sur CS pour voir que le 4:3 est bien plus répandu que le 16:9

Sinon j'ai vu le Asus VG248QE, des avis malgré la dalle TN ?

Je l'avais, il était pas trop mal

Quitte à prendre un ASUS prend au moins un GSYNC (ou Freesync si t'es chez AMD), tu pourras comme ça virer la V-Sync sans avoir du tearing et gagné beaucoup en input lag (hyper important pour du FPS compétitif).

Bon bah du coup je vais chercher le Eizo le moins cher possible, sinon je me dirigerai vers le Asus

Le 22 mai 2016 à 16:30:40 x_keving_x a écrit :
Bon bah du coup je vais chercher le Eizo le moins cher possible, sinon je me dirigerai vers le Asus

En 1080p TN tu as du choix, tout ne s'arrête pas à Asus.

Tu as le LG 24GM77 qui est très bon.
Le BenQ XL2430T
BenQ XL2420G (et G-Sync en plus !)
BenQ XL2720Z (mais 27" pour 1080p j'aime pas perso, pixel trop visible).
Le Philips Brillance 272G5DYEB (G-Sync itou mais 27"/1080p)
Et bien sur l'Asus qui reste moins bon que ceux cité au dessus.

A choisir je partirai sur le BenQ XL2420G si tu as une CG Nvidia.

Ah, je vais voir j'en ai que tres peu entendu parler

Le 22 mai 2016 à 16:43:14 x_keving_x a écrit :
Ah, je vais voir j'en ai que tres peu entendu parler

C'est normal, c'est moins médiatisé, ça n'en reste pas moins un meilleur écran que l'Asus VG248Qe

Il est a 600€ aussi quand même