Je suis un peu dans la même situation que toi l'auteur... Je n'arrive pas à me fixer sur un modèle !

24" 1080p 144hz / 27" 1440p 60hz / Tn / Va / IPS !!!

Le 27 avril 2016 à 21:14:33 adgjl a écrit :

caustix

27 avril 2016 à 21:09:41
Alerte
J'ai pris récemment l'asus VG248QE pour 270 euros, c'est le meilleur 24pouces gaming du marché

Non ! Le Eizo Foris FG2421 est nettement meilleure !

Et même si on compare à prix égal, il n'a rien de plus que les modèles 144hz de chez BenQ ou Iiyama par exemple.

Avec un temps de réponse de 9ms en moyenne contre 4 pour l'asus et 28ms en retard affichage contre 13ms il est loin derrière gars !

L'asus reste à ce jour le moniteur le plus réactif, les benq sont quasiment équivalent en réactivité (ça se joue à un poil de fion autant dire rien) mais le modèle équivalent proposait un rendu bien plus terne

caustix caustix

27 avril 2016 à 23:04:39
Alerte
Le 27 avril 2016 à 21:14:33 adgjl a écrit :

jNon ! Le Eizo Foris FG2421 est nettement meilleure !

Et même si on compare à prix égal, il n'a rien de plus que les modèles 144hz de chez BenQ ou Iiyama par exemple.

Avec un temps de réponse de 9ms en moyenne contre 4 pour l'asus et 28ms en retard affichage contre 13ms il est loin derrière gars !

L'asus reste à ce jour le moniteur le plus réactif, les benq sont quasiment équivalent en réactivité (ça se joue à un poil de fion autant dire rien) mais le modèle équivalent proposait un rendu bien plus terne

Oui, sauf que la différence est, à l'utilisation, minime sur ce point.
Le Eizo par contre, c'est du concret, ses contrastes sont bien supérieurs (4500:1, plus de quatre fois supérieur).

Y'en a vraiment sur qui le marketing fait des ravages... Faut juste arrêter de croire bêtement à tout ce que les constructeurs sortent comme arguments bidons pour vendre.

dat poichigeon qui crois qu'il y a que les ms qui compte

Ps: je joue a cs:go avec le fg2421 et je suis souvent dans le top 3

Depuis que j'ai changé mon eizo foris pour un Asus, je carry toutes mes games sur ESEA et les Fnatic m'ont contactés

Moins y'a de ms plus t'es un PGM c'tout

Le 28 avril 2016 à 06:27:42 adgjl a écrit :

caustix caustix

27 avril 2016 à 23:04:39
Alerte
Le 27 avril 2016 à 21:14:33 adgjl a écrit :

jNon ! Le Eizo Foris FG2421 est nettement meilleure !

Et même si on compare à prix égal, il n'a rien de plus que les modèles 144hz de chez BenQ ou Iiyama par exemple.

Avec un temps de réponse de 9ms en moyenne contre 4 pour l'asus et 28ms en retard affichage contre 13ms il est loin derrière gars !

L'asus reste à ce jour le moniteur le plus réactif, les benq sont quasiment équivalent en réactivité (ça se joue à un poil de fion autant dire rien) mais le modèle équivalent proposait un rendu bien plus terne

Oui, sauf que la différence est, à l'utilisation, minime sur ce point.
Le Eizo par contre, c'est du concret, ses contrastes sont bien supérieurs (4500:1, plus de quatre fois supérieur).

Y'en a vraiment sur qui le marketing fait des ravages... Faut juste arrêter de croire bêtement à tout ce que les constructeurs sortent comme arguments bidons pour vendre.

Ce sont pas les constructeurs ni le marketing ce sont les tests des sites spécialisés et l'expérience, j'ai une grande télé LCD qui a 9/10 ms de réactivité et le 29ms de retard à l'affichage soit les mêmes caractéristiques que l'écran que tu cites et la différence avec l'asus crois-moi que je l'a ressens bien comme il faut niveau fatigue visuelle sans aucun problème même en mode 60htz (et c'est pas la question d'être PGM Intermachin dat gamin).

Après c'est une dalle TN, niveau contraste ça fait pas de miracle évidemment que ça se fait exploser facilement mais on peux pas avoir aujourd'hui l'avantage des dalles IPS ou similaires et les avantages du TN. Ton Eizo est très au dessus en qualité globale de l'asus, ça parait évident mais il n'a pas sa réactivité ce qui fait une grosse diff pour quelqu'un qui veux un pur écran gaming point.

Je joue très souvent à des FPS hardcore avec mon Eizo (Red Orchestra 2 en ce moment), par rapport au Benq je n'ai pas remarqué de différences flagrantes en réactivité.

J'ai récemment essayé CS:GO, et bien je dois avouer qu'il se défend très bien, et la différence par rapport à mon XL2411Z est difficilement perceptible, et pourtant je suis sensible à ce genre de choses.

Pour ceux qui veulent absolument un surplus de réactivité au détriment de la qualité d'image, il vaut mieux prendre un basique TN 144Hz 24" comme le Asus ou le Benq

Mais honnêtement après avoir 2 ans avec mon XL2411Z, le Eizo est un bien meilleur écran puisqu'il est presque aussi réactif (ça se joue à peu de chose près), tout en proposant un contraste 10x meilleur et des couleurs plus naturelles. Seulement il n'est plus dispo ou alors difficilement donc c'est moins pertinent d'avoir cette discussion je trouve

Hé les gars, la seule chose qui peut changer entre un moniteur de 1ms et 5/6ms, c'est le ghosting.
Autrement en terme de reactivité, à moins d'etre des pgm vous le sentirez pas.