Bonjour,
ma 6970 est constamment à un minimum de 72°c, j'ai pourtant un HAF X avec un bon flux d'air et je suis sous Afterburner et le ventilo monte très vite à des vitesses très élevées.

Screen pour vous donner une idée:

D'où est-ce que ça peut venir? L'intérieur du boitier est pourtant parfaitement dépoussiéré en plus.

Merci d'avance

Go faire un scan malwarebytes et tout les trucs du genre, tu dois avoir un truc qui mine des monnaies virtuelles avec ta carte je pense.

Peut être la pasta qui commence à ce faire vielle. Tu l'as déjà changé?

Chaud

Change la pâte thermique

Oui je go malwarebytes mais ça m'étonnerait vu que l'utilisation du GPU est proche de 0%.

zezau Non j'ai jamais changé la carte mais sois ça marche sois ça marche pas, je vois pas ce qui expliquerait une température si élevée en permanence dans la mesure où elle marche parfaitement.

Le 21 avril 2016 à 12:51:15 W4rn1ng3 a écrit :
Bonjour,
ma 6970 est constamment à un minimum de 72°c, j'ai pourtant un HAF X avec un bon flux d'air et je suis sous Afterburner et le ventilo monte très vite à des vitesses très élevées.

Screen pour vous donner une idée:

D'où est-ce que ça peut venir? L'intérieur du boitier est pourtant parfaitement dépoussiéré en plus.

Merci d'avance

Tu as OC ? Flashé le bios du GPU ?
ça peut venir de laà.
Regardes les fréquences de ton GPU.

Non, aucun flash et je suis aux fréquences stock du GPU, soit 880 et 1375MHz.

Je veux dire regarde les fréquences actuelles de ton GPU.
Ton GPU n'est pas censé tourner en idle a 880/1375 ^^
Donc dans la fenêtre des graphs descend et tu devrais voir ceux montrant les fréquences de ton gpu en ce moment

Sur Catalyst Control Center il m'indique que je suis à 500 / 1375 MHz.

Et c'est confirmé par GPU Z:

+ Pareil sur Afterburner

ca pue l'arret des ventilos, t as verifié ?

Oula oui t'inquiète les ventilos tournent bien vu comment je les entends en permanence.
C'est une vraie turbine le truc, heureusement que j'ai fait un profile sur Afterburner car sinon c'est 40% en permanence et c'est déjà bien fort comme bruit.

J'ai laissé tourner le ventilo du GPU à 100% pendant un moment et je suis descendu jusqu'à 58° mais c'est tout, ça stagnait à partir de ce moment là, et avec le ventilo à fond en IDLE hein.

Air Sec + changement pate thermique

justement avec une pate thermique vieillissante ta carte va pas s’arrêter de tourner pour ça seulement la dissipation sera moins efficace et fera chauffe ton gpu plus

une cg ça prends dans les 100° suivant les modèle au max avant de crash

Ouais je pense que je vais commencer par changer la pate thermique.
Vous avez des modèles à suggérer et qui soient adaptés à une CG? Je crois qu'il faut des pads thermiques d'ailleurs non?

Et une pate thermique non conductrice par ailleurs ça serait bien

Ok les gens je viens de retrouver des screens datant de 2011 lorsque je venais d'avoir ma carte

Avant en IDLE: http://gpuz.techpowerup.com/11/02/09/5kf.png

Et en BURN: http://gpuz.techpowerup.com/11/02/09/6d2.png

Donc en gros ma température en BURN en 2011 c'est ma température en IDLE en 2016

Par ailleurs, je vais partir sur de la MX2 pour la pate thermique et pour ce qui est des pads thermiques j'ai cherché de la doc et il me faut trois épaisseur différentes, pas de problème mais je ne sais pas quels pads acheter dans la mesure où j'en trouve à 15€ et d'autres à 3€..

De plus je sais pas si une capacité de dissipation thermique de 7W/mk fait une vraie différence avec du 5W/mk.

J'ai trouvé des pads sur amazon mais vu qu'il me faut 3 épaisseurs j'ai pas envie de payer 25€ pour des pads thermiques qui sont pas censés valoir grand chose non plus.

Vous auriez des références ou des endroits où en acheter?

• Par ailleurs dans le screen en BURN, le ventilo n'est pas monté à plus de 35% tout au long.

La je monte à 98° à 100%

pour répondre sur les w/mk il faut connaitre la différence de température entre les deux surfaces cette unité exprime l'énergie dissipé pour un degrès kelvin sur m/m² rapport d’épaisseur par la surface
bon dans le cas présent la différence de température est quasi nulle l'épaisseur 0.5mm environ n'est pas suffisante pour que la différence soit significative

en gros pour te faire comprendre imagine que ton pad thermique un soit un cube d'un mètre et que la différence de température entre la face la plus chaude et la surface la plus froide soit de 5K
ça te donne 10w dissipé au total
1/1*5*2
maintenant tu ramène ça à l’épaisseur du pad thermique soit 0.5mm par sa surface 1cm² et à la différence de température est quasi nulle allais pour etre gentil 1K entre les deux surfaces tu dissiperas 2W
0.5/1*1*2=2

Change uniquement la pate thermique deja.